Mamy zasadę niekomentowania wyroków Sądu i wyrok w sprawie Pana Frasyniuka jej nie zmienia. Pragniemy jednak zwrócić uwagę, że Policjant zawsze stoi na pierwszej linii, zwykle jako pierwszy spośród funkcjonariuszy publicznych spotyka się z agresją słowną oraz fizyczną. I musi na nią reagować. Policjant nie ma czasu na wielotygodniową analizę, musi działać tu i teraz, w danej chwili. Jak ktoś narusza jego nietykalność, musi liczyć się ze stanowczą reakcją, gdyż już samo naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego jest przecież poważnym przestępstwem. Policjant nie myśli wtedy o okolicznościach naruszenia nietykalności czy szkodliwości społecznej czynu. Jedyne co musi zrobić to właściwie zareagować, co buduje również respekt i szacunek wobec nie tylko policjantów, ale i wszystkich funkcjonariuszy publicznych. Brak tej reakcji byłby przyzwoleniem na takie działanie, co w tłumie, jak i w codziennej służbie jest niezwykle niebezpieczne. Wiedzą o tym wszyscy funkcjonariusze, którzy biorą udział w zabezpieczeniach.

Cieszymy się, że zostało podkreślone, iż wyrok nie stanowi przyzwolenia na "przestępne naruszanie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji", ale niestety praktyka pokazuje, że policjanci po każdym podobnym wyroku często spotykają się ze zwiększoną agresją, słyszą podczas zabezpieczeń, że i tak, mnie uniewinnią lub wskazują z uśmiechem na twarzy, że to niska szkodliwość społeczna czynu. Warto przypomnieć, że funkcjonariuszem publicznym jest i policjant i również prokurator czy właśnie sędzia.

Wystarczy przestrzegać prawa, nie atakować czy nie naruszać nietykalności cielesnej policjantów, a wówczas w ogóle nie ma mowy żadnych sprawach....

Kierownictwo Policji nigdy nie będzie przyzwalało na żadną agresję skierowaną wobec policjantów rzetelnie i uczciwie wykonujących obowiązki służbowe.

Insp. Mariusz Ciarka
Rzecznik KGP