Na łamach portalu iswinoujscie.pl dwukrotnie publikowałem teksty na temat budowy tunelu w Świnoujściu. Publikacje te spotkały się z szerokim odzewem. Byli zwolennicy, jak i przeciwnicy. Pomimo wielu negatywnych opinii, które skupiały się głównie na mojej osobie, nikt nie podważał moich tez, nikt nie znalazł nieścisłości. Nawet włodarze naszego miasta nie ustosunkowali się merytoryczne do tych tekstów, a jedynie w lokalnej audycji telewizyjnej Prezydent Miasta wraz z redaktorem rodzimej kablówki z problemu zrobili dziecinne podchody i personalne wycieczki. Nikomu nie zależało na zdrowym podejściu do tematu.
Przypomnę króciutko historię. W 2007r. Polska zwróciła się do Unii Europejskiej o dofinansowanie tunelu w Świnoujściu. Miał to być tunel dwururowy, czteropasmowy. Przewidywano koszt budowy 415,41 mln zł. Unia Europejska przychyliła się do tego wniosku i przyznała dofinansowanie w wysokości 211,86 mln zł.
Potem nic do 2017 roku z punktu widzenia Unii Europejskiej się nie działo.
Podczas gdy powstawał tunel w Gdańsku, w naszym mieście „pocztą pantoflową” rozeszła się plotka, że ówczesny premier zabrał nam pieniądze i przeznaczył na tunel pod Martwą Wisłą. Tymczasem pieniądze w Brukseli leżały i czekały na posunięcie Polski. I doczekały się. W 2017r. roku Bruksela otrzymała wniosek mniej więcej takiej treści:
W 2007 roku przyznano nam 211,86 mln zł na budowę tunelu w Świnoujściu. Zmieniliśmy koncepcję i zamiast tunelu dwururowego, czteropasmowego zamierzamy wybudować tunel jednorurowy, dwupasmowy, ale cena wzrosła do 913 milionów złotych. Przyznajcie dotację w wysokości 85% kosztów inwestycji czyli 776 mln zł.
Na takie dictum pewnie Unię zatkało i przez następne trzy miesiące nie odpowiedziała.
Oto co ogłosił minister inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński.
Proszę się zastanowić nad następującym zagadnieniem: Miasto Świnoujście wysyła do Unii fakturę na 776 milionów. Urzędnik w Brukseli przyjmuje i co? Na podstawie tego, że jego instytucja nie odpowiedziała w terminie trzech miesięcy zrealizuje przelew? A może instytucja nie chciała odpowiedzieć? Na pewno bez pozytywnej akceptacji urzędnik palcem nie kiwnie aby przelać pieniądze.
To, że pieniędzy nie mamy potwierdził pośrednio Premier Mateusz Morawiecki, który 17 września 2018r. podczas uroczystości podpisania umowy w sprawie usprawnienia połączenia komunikacyjnego pomiędzy wyspami Uznam i Wolin w Świnoujściu – budowa tunelu pod Świną w 2 minucie i 49 sekundzie wypowiedział następujące zdanie: I chcę też Państwu powiedzieć, może jako ciekawostkę, że byliśmy gotowi rok temu w przypadku gdyby się okazało z jakiś względów nie byłoby możliwe przekonanie Unii Europejskiej co do włączenia części środków do budowy tego tunelu, mieliśmy również zabezpieczone i mamy cały czas zabezpieczone środki z budżetu centralnego, środki z budżetu państwa.
Jak należy rozumieć zapewnienie Pana Premiera, rząd ma cały czas zabezpieczone finansowanie tunelu z budżetu państwa? Po co trzymać rezerwę w budżecie, jak mamy przyznane pieniądze z Unii? Nie słyszałem o przypadku, aby Unia nie przesłała pieniędzy w sytuacji, gdy je sama przyznała.
Szykuje się nam następujący scenariusz. Wykonawca rozpoczyna drobne prace, typu badania geologiczne za około 1 mln zł. Podpisuje umowę z firmą Hochtief na budowę maszyny TBM i rozpoczyna prace projektowe. Za 3 do 4 miesięcy wystawia częściową fakturę na 137 milionów złotych za prace projektowe i refakturę z firmy Hochtief. Miasto płaci jako swój wkład własny. Po czym dowiemy się, że Unia nie przyznała dofinansowania. Prezydent zwróci się do Pana Premiera, aby uruchomił pieniądze z budżetu. Otrzyma zapewne odpowiedź, że w tym roku w budżecie państwa nie przewidziano takich wydatków, a prace nad budżetem przyszłorocznym dopiero się rozpoczną. I tak zostaniemy z niczym. Projektu nie będzie, bo przecież dopiero rozpoczęto prace projektowe. Maszyny TBM nie będzie, bo przecież dopiero skompletowany został materiał do budowy tejże maszyny a pieniądze się skończyły.
W ten sposób stracimy nie tylko 137 mln zł. Stracimy szanse powstania tunelu za naszego życia i stracimy szansę na program CIEPŁO+, przewidującego zwrot kosztów za ogrzewanie do 200 zł miesięcznie, sfinansowanych z pieniędzy uzyskiwanych z podatku od gazoportu, tak aby każdy mieszkaniec partycypował w dochodach miasta.
Kandyduję do Rady Miasta Świnoujścia z komitetu wyborczego wyborców Nowa Fala WIS, lista nr 12 po to, aby mieszkańcy miasta poczuli, że mieszkają w wyjątkowym mieście, jedynym w swoim rodzaju w Polsce. Miasto leży na 44 wyspach i posiada najszerszą plażę w Polsce z pięknym, drobnoziarnistym piaskiem. W ten wspaniały krajobraz wsadzono coś, co nie dosyć, że jest groźne, to zabrało kawał gruntu i kompletnie tutaj nie pasuje. Jedyny w Polsce gazoport. Państwo Polskie te niedogodności rekompensuje wpłacając co roku 38 mln zł. Tylko, że żaden z obywateli miasta tego nie odczuwa. Czym różnimy się dzisiaj od mieszkańca np. Kołobrzegu na którego terenie nie ma gazoportu? Niczym! I ja chcę to zmienić. Chcę aby ta rekompensata wpływała bezpośrednio do kieszeni mieszkańców. Stąd mój program CIEPŁO+. Polega on na zwrocie poniesionych kosztów ogrzewania każdego mieszkania w Świnoujściu. Zwrot będzie należał się niezależnie czy mieszkanie jest podłączone do ciepłowniczej sieci miejskiej czy nie ani od paliwa jakie jest użyte do grzania. Po wejściu w życie programu, każdy właściciel udokumentuje koszty ogrzewania z zeszłego roku, przedkładając stosowne rachunki. Miasto zwróci nie więcej niż 2400 zł rocznie za pojedyncze mieszkanie. Zwrot dokonywany będzie jednorazowo w kwietniu, zaraz po wpłacie podatku przez gazoport.
Ty także możesz decydować o swoich benefitach jako mieszkaniec Świnoujścia!
Przyjdź i zagłosuj na listę nr 12- miasto czeka także na Twój głos!
No wlasnie... gdzie te 38 mln zlotych z gazoportu? czujecie je w swoich kieszeniach? co z tego mamy? nic, kompletnie nic...
IZOLOWAĆ BY NIE ZARAŻAŁ !!
Tunel, furda, będzie nie będzie zobaczymy ale projekt ciepło + GENIALNY. Ma pan mój głos. Wreście jakaś realna korzyć z gazoportu dla mieszkańców
To, że tunel z różnych powodów powinien być dwururowy jest OCZYWISTE ! ale na Pana i tak szkoda głosu...
ZJEDZ SNIKERSA !
Uważam propozycję za zbyt skąpą. Dlatego nie będe głosował na tego pana. Wszystkie przychody miasta należy rozdzielić pomiedzy jego mieszkańców, również tych bezdomnych. Im sie także należy.
Trzeba być naprawde bezczelnym, by obiecywać gruszki na wierzbie.Nierealne.Mam nadzieję, że wszyscy jesteśmy bardzo inteligenti i nie damy się nabrać.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
I TAK SIĘ GOŚCIU NIE DOSTANIESZ DO RADY, Z TYMI SWOIMI TEZAMI.
Nareszcie ktoś mówi o wymiernych korzyściach dla mieszkanców ! Zamist Ciepło plus powinna być darmowa kanalizacja dla wszystkich oraz obnizenie kosztów wody użytkowej do celów mieszkalnych i rekreacyjnych.
Wałęsa oddaj moje 100 milionów !!
Temu gościowi zaszkodził chyba wytrysk.
Nawet nie chce mi się tego komentować... I to ma być kandydat do Rady Miasta? Oj dużo jeszcze przed tym Panem nauki...
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Wprawdzie zacytowane zdanie premiera jest prawdziwe, też zwróciłem na nie uwagę, ale przeciw całej wymowie tekstu T. Gali przemawiają następujące fakty: 1) PiS ma wszelkie szanse dalej rządzić (ma wielkie poparcie - niezmienne od wyborów), zatem wątpię, by tak nagłośnioną inwestycję narażałby na ryzyko, bo biłoby to w sam rząd (wobec tego, że rząd podpisał sie pod całym projektem, dał wsparcie), 2) To T. Gala jest w sytuacji zainteresowanego stanowiskiem, prowadzi walkę polityczną i odpowiednio do tego przedstawia fakty. Zatem w oparach walki politycznej trudno jest racjonalnie rozmawiac. Szkoda, że w mieście nie dochodzi do spokojnych debat np.w sprawie tunelu wcześniej, przed trzęsionką wyborczą, z udziałem dyskutantów o różnych opcjach.
Gościu 00:34:52 przecież tego gazoportu miało nie być u nas. Były protesty w Świnoujściu i trójmiasto ostrzyło sobie zęby na ten gazoport. I jakby tego gazoportu nie było to nie mielibyśmy problemów z komunikacją, tunelem i remontami promów? I co byś wtedy pisał? Prezydent Żmurkiewicz tylko w jednym roku za 100 milionów sprzedał nieruchomości w pasie nadmorskim. I co z tego mają mieszkańcy? Dlaczego nie przeznaczył tych pieniędzy na, jak piszesz, promy czy tunel? Dlaczego cały plan finansowania tunelu ma opierać z pieniędzy z gazoportu które są dopiero od roku? Więc z przykrością stwierdzam, że z bolszewickich poglądów Pan do tej pory nie wyrósł.
Ja się nie dziwię temu gostkowi bo żeby się dostać do koryta idzie się w ślady rozdawnictwa zapoczątkowanego przez PiS i miesza się ludziom w głowach, że dostaną 2400 każdego roku! Jeżeli nie będzie tunelu to trza panie ładny wybudować nowe promy bo te maja już ponad 40 lat i nie da się przez następne kilkadziesiąt lat ich remontować !Już widzę jak rząd będzie pomagał miastu je wybudować skoro ono odrzuca tunel, a pieniądze z podatków rozdaje mieszkańcom. Pan chyba sam w to nie wierzysz i tylko chcesz się dostać za wszelką cenę do koryta! Ile trzeba mieć w sobie bezczelności żeby wystąpić taką propozycją! -trzeba mieć chyba jakieś chore bolszewickie poglądy żeby taki populizm proponować nam mieszkańcom. Na pewno pan takich poglądów nie ma ale liczy tylko na naiwność niektórych, których suma głosów da panu miejsce w Radzie. Ja i pewno wielu innych widzi również efekty obecnego rozdawnictwa i po prostu gardzę ludźmi którzy przy okazji wyborów do samorządu proponują takie rozwiązania! jest to po prostu podłe.
Za to ciepło + ma pan mój głos
Nastepny odleciał
A można krócej? - tak w kilku żołnierskich słowach, bo nie mam czasu czytać... :)
Gościu 22:44:19 jakie cuda? Przecież mamy coroczny zastrzyk 38 milionów złotych z gazoportu. To co ty bredzisz o jakiś krzykaczach?
Mądra inicjatywa Tylko aby dupsko posadzić na stołku cuda się obiecuje Mamy 🐹 wielu takich krzykaczy
Chłopino 21:27:56] • [IP: 92.42.118. czy ty sam siebie słyszysz? Sam wyliczyłeś, że potrzeba 24 mln zł a z gazoportu dostajemy rocznie 38 mln zł. To co, nie starczy? Starczy i ja będę głosował na listę nr 12 na Pana Gale bo chcę dostawać 2400zł każdego roku.
Ciekawy ten program ciepło +. Jestem za. Panie Gala proszę nie przejmować się ludźmi nie potrafiącymi czytać ze zrozumieniem i robić swoje!
Z tą zgodą jest tak, że Unia, jeśli ie odpowiada, a wniosek jest już pozytywnie zaopiniowany, to kasa jest przyznana, to tak zwana" milcząca zgoda". Muszę jednak przyznać wiele racji w tym, co Pan napisał. Pomysł budowy nie jest dobrze przemyślany, a my (mieszkańcy) nie mamy pojęcia, jak wyglądają relacje z UE? Jak ma wyglądac zwrot kosztów etc. Niestety, bardzo to przykre, jednak, to pełna prowizorka ze strony miasta. Zaszliśmy daleko, ale nie wiadomo, czy idziemy we właściwym kierunku.