Na łamach portalu iswinoujscie.pl dwukrotnie publikowałem teksty na temat budowy tunelu w Świnoujściu. Publikacje te spotkały się z szerokim odzewem. Byli zwolennicy, jak i przeciwnicy. Pomimo wielu negatywnych opinii, które skupiały się głównie na mojej osobie, nikt nie podważał moich tez, nikt nie znalazł nieścisłości. Nawet włodarze naszego miasta nie ustosunkowali się merytoryczne do tych tekstów, a jedynie w lokalnej audycji telewizyjnej Prezydent Miasta wraz z redaktorem rodzimej kablówki z problemu zrobili dziecinne podchody i personalne wycieczki. Nikomu nie zależało na zdrowym podejściu do tematu.
Przypomnę króciutko historię. W 2007r. Polska zwróciła się do Unii Europejskiej o dofinansowanie tunelu w Świnoujściu. Miał to być tunel dwururowy, czteropasmowy. Przewidywano koszt budowy 415,41 mln zł. Unia Europejska przychyliła się do tego wniosku i przyznała dofinansowanie w wysokości 211,86 mln zł.
Potem nic do 2017 roku z punktu widzenia Unii Europejskiej się nie działo.
Podczas gdy powstawał tunel w Gdańsku, w naszym mieście „pocztą pantoflową” rozeszła się plotka, że ówczesny premier zabrał nam pieniądze i przeznaczył na tunel pod Martwą Wisłą. Tymczasem pieniądze w Brukseli leżały i czekały na posunięcie Polski. I doczekały się. W 2017r. roku Bruksela otrzymała wniosek mniej więcej takiej treści:
W 2007 roku przyznano nam 211,86 mln zł na budowę tunelu w Świnoujściu. Zmieniliśmy koncepcję i zamiast tunelu dwururowego, czteropasmowego zamierzamy wybudować tunel jednorurowy, dwupasmowy, ale cena wzrosła do 913 milionów złotych. Przyznajcie dotację w wysokości 85% kosztów inwestycji czyli 776 mln zł.
Na takie dictum pewnie Unię zatkało i przez następne trzy miesiące nie odpowiedziała.
Oto co ogłosił minister inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński.
Proszę się zastanowić nad następującym zagadnieniem: Miasto Świnoujście wysyła do Unii fakturę na 776 milionów. Urzędnik w Brukseli przyjmuje i co? Na podstawie tego, że jego instytucja nie odpowiedziała w terminie trzech miesięcy zrealizuje przelew? A może instytucja nie chciała odpowiedzieć? Na pewno bez pozytywnej akceptacji urzędnik palcem nie kiwnie aby przelać pieniądze.
To, że pieniędzy nie mamy potwierdził pośrednio Premier Mateusz Morawiecki, który 17 września 2018r. podczas uroczystości podpisania umowy w sprawie usprawnienia połączenia komunikacyjnego pomiędzy wyspami Uznam i Wolin w Świnoujściu – budowa tunelu pod Świną w 2 minucie i 49 sekundzie wypowiedział następujące zdanie: I chcę też Państwu powiedzieć, może jako ciekawostkę, że byliśmy gotowi rok temu w przypadku gdyby się okazało z jakiś względów nie byłoby możliwe przekonanie Unii Europejskiej co do włączenia części środków do budowy tego tunelu, mieliśmy również zabezpieczone i mamy cały czas zabezpieczone środki z budżetu centralnego, środki z budżetu państwa.
Jak należy rozumieć zapewnienie Pana Premiera, rząd ma cały czas zabezpieczone finansowanie tunelu z budżetu państwa? Po co trzymać rezerwę w budżecie, jak mamy przyznane pieniądze z Unii? Nie słyszałem o przypadku, aby Unia nie przesłała pieniędzy w sytuacji, gdy je sama przyznała.
Szykuje się nam następujący scenariusz. Wykonawca rozpoczyna drobne prace, typu badania geologiczne za około 1 mln zł. Podpisuje umowę z firmą Hochtief na budowę maszyny TBM i rozpoczyna prace projektowe. Za 3 do 4 miesięcy wystawia częściową fakturę na 137 milionów złotych za prace projektowe i refakturę z firmy Hochtief. Miasto płaci jako swój wkład własny. Po czym dowiemy się, że Unia nie przyznała dofinansowania. Prezydent zwróci się do Pana Premiera, aby uruchomił pieniądze z budżetu. Otrzyma zapewne odpowiedź, że w tym roku w budżecie państwa nie przewidziano takich wydatków, a prace nad budżetem przyszłorocznym dopiero się rozpoczną. I tak zostaniemy z niczym. Projektu nie będzie, bo przecież dopiero rozpoczęto prace projektowe. Maszyny TBM nie będzie, bo przecież dopiero skompletowany został materiał do budowy tejże maszyny a pieniądze się skończyły.
W ten sposób stracimy nie tylko 137 mln zł. Stracimy szanse powstania tunelu za naszego życia i stracimy szansę na program CIEPŁO+, przewidującego zwrot kosztów za ogrzewanie do 200 zł miesięcznie, sfinansowanych z pieniędzy uzyskiwanych z podatku od gazoportu, tak aby każdy mieszkaniec partycypował w dochodach miasta.
Kandyduję do Rady Miasta Świnoujścia z komitetu wyborczego wyborców Nowa Fala WIS, lista nr 12 po to, aby mieszkańcy miasta poczuli, że mieszkają w wyjątkowym mieście, jedynym w swoim rodzaju w Polsce. Miasto leży na 44 wyspach i posiada najszerszą plażę w Polsce z pięknym, drobnoziarnistym piaskiem. W ten wspaniały krajobraz wsadzono coś, co nie dosyć, że jest groźne, to zabrało kawał gruntu i kompletnie tutaj nie pasuje. Jedyny w Polsce gazoport. Państwo Polskie te niedogodności rekompensuje wpłacając co roku 38 mln zł. Tylko, że żaden z obywateli miasta tego nie odczuwa. Czym różnimy się dzisiaj od mieszkańca np. Kołobrzegu na którego terenie nie ma gazoportu? Niczym! I ja chcę to zmienić. Chcę aby ta rekompensata wpływała bezpośrednio do kieszeni mieszkańców. Stąd mój program CIEPŁO+. Polega on na zwrocie poniesionych kosztów ogrzewania każdego mieszkania w Świnoujściu. Zwrot będzie należał się niezależnie czy mieszkanie jest podłączone do ciepłowniczej sieci miejskiej czy nie ani od paliwa jakie jest użyte do grzania. Po wejściu w życie programu, każdy właściciel udokumentuje koszty ogrzewania z zeszłego roku, przedkładając stosowne rachunki. Miasto zwróci nie więcej niż 2400 zł rocznie za pojedyncze mieszkanie. Zwrot dokonywany będzie jednorazowo w kwietniu, zaraz po wpłacie podatku przez gazoport.
Ty także możesz decydować o swoich benefitach jako mieszkaniec Świnoujścia!
Przyjdź i zagłosuj na listę nr 12- miasto czeka także na Twój głos!
Ale si e zmienił !!obciął idiotycznego kucyka !! Brawo TY !
Jestem na tak, lista nr 12 ze względu na Pana! Mądrze i rzeczowo!
ALE GŁUPICH NIE TRZEBA SIAĆ SAMI SIE RODZĄ.
Chcę żyć w wyjątkowym mieście Głosuję na listę 12. Dosyć zastanawiania się kto ma większa szansę. Zagłosuje na tego kto mnie porwał swoim pomysłem i polepszy moją sytuację życiową czyli lista 12
A ja proponuje, aby Ci którzy są przeciwni nie dostawali tego dodatku. Wtedy będą mieli czyste sumienia i tak jak chcieli puste kieszenie.
bolszewiku 13:59:52 a czyje to są pieniądze? Może Żmurkiewicza? A może magistratu? A może Rady Miasta? Nie bolszewiku, te pieniądze z gazoportu należą do mieszkańców w których imieniu działa Rada Miasta i Prezydent. I zwykła przyzwoitość nakazywałaby aby spytać mieszkańców na co wydać te pieniądze! Uważam, że program CIEPŁO+ należy się mieszkańcom jak psu buda!
popieram
ŻEGNAM OZIĘBLE
Kolejny nawidzony.Pobratymiec pontona, kuchcinskiego.Nastepca Mozejki.Litosci.
Taaa a Kopernik była kobietą.
16:51...253 - Dziwne to pytanie, gdzie przepadło tyle pieniędzy z Unii - skoro nie było decyzji politycznej o budowie tunelu, to na co Unia miała dawać dopłatę? Dopłata wisiała - tak jak aktualnie z winy licznych władz lokalnych sa tylko potencjalne dopłaty UE, bo pewna część prac należy tylko do władz lokalnych - dopiero po stworzeniu projektów, znalezieniu wykonawcy można dopłacać, otwierać kurek z Unii (choć czasem wielkie projekty potrzebują wsparcia centralnego - tak jest z tunelami). Było tak, że J. Kaczyński w 2007 r. jako premier przyrzekł u nas tunel, nakazał wdrożenie prac wstępnych, które zostały przerwane, nie podpisano potem żadnej umowy z firmą drążącą tunele, bo postanowiono wydrążyć tunel pod... Wisłą, projekt tunelu pod Świną nowy rząd Tuska zablokował, nie wsparł go. Bez wsparcia rządu to prezydencik miasta 40-tysięcznego nie może nawet 5 metrów pod Świną wykopać.
Ten pan już próbował rządzić w tym mieście. Co z tego mieli mieszkańcy? Nic... Ja mowię nie.
Przeczytałąm i artykuł i opinie, artykuł wiele wyjasnia, nie znam się na budowie tuneli, ale " czerwonaideologia papierowa" wyjąsniona, też mi się wydaje że tak było, TYLKO TERAZ PYTANIE PAPIER NA MUR SĄ, TONY, A GDZIE PRZEPADŁO TYLE SZMALU Z UNII, A OPINIE NO CÓŻ MERYTORYCZNE MOŻE DWIE -CZTERY RESZTA JAK ZWYKLE W TEMATACH TRUDNYCH NIE DO OGARNIĘCIA.OPINIA PAN PREZYDENTA I TO PUBLICZNĄ PROSZĘ SIĘ NIE PRZEJMOWAĆ TO CO ZWYKLE CZYLI W STYLU LEGIONOWA, /OCZYWIŚCIE TEŻ MYK, SORRY/ALE SPRAWA WARTA WYJAŚNIENIA PRZEZ FACHOWCÓW!
PONTON i jego kolesie.
NO CHYBA TO PRAWDA. ...nie ma zgody na piśmie, nie ma tunelu.
Prawdą jest, ze szydzą wystraszeni ale i miejscowi " bizmesmeni" najśmieszniejsze jest to ze oprocz pustych smieszkow niczym nie potrafia ich podeprzeć. Brawo dla Pana.
Kiełbasa wyborcza. Ciepło wyborcze.
Zobaczycie te 2400 jak świnia gwiazdy...
->109.243.235.*** rzeczywiście pomyliłem i przepraszam - tak mnie mnie wkurzył swoim postem i niestety podniósł ciśnienie 01:21:12] • [IP: 188.146.32.***] że spadły mi okulary i wyleciały szkła - stąd się wzięła pomyłka. Rzeczywiście lepiej nie zaglądać tutaj bo to szkodzi zdrowiu. Aż trudno uwierzyć skąd się bierze aż tylu dyletantów i ćwierć inteligentów wśród komentujących! Rozdawać nie swoje pieniądze jest bardzo łatwo, burzyć jeszcze łatwiej ale coś zbudować to już jest wyzwanie ale nie dla takich ludzi jak ten Pan obok na zdjęciu z jego pomysłami i pewnie też z" rozmiarem kapelusza"
Ludzie, wybór jest prosty. Chcecie zmian, polepszenia swego życia głosujecie na Gale. Chcecie aby zostało po staremu głosujecie na Żmurkiewicza. Proste jak drut i po co dalej bić pianę.
Ci którzy piszą, że milczący akcept to norma robią czytelnikom wodę z mózgu. Nie ma milczącego akceptu w przypadku przekroczenia ponad 3 krotnego kwoty przyznanej! Po prostu nie ma. Gość 11:02:08] • [IP: 37.8.215. wyzywający od bolszewików i podelców wyraźnie wisi na pasku żmura. Świnia odrywana od koryta strasznie głośno kwiczy.
11:02:08] • [IP: 37.8.215.***] Chyba pomyliłes godziny wpisów i IP, to nie do mnie.
Pomysł godny przedyskutowania ale najpierw likwidacja piecy kopciuchów też dla biedniejszych za darmo.Kwestia ustalenia progu dochodowego.Pomyslów jak widać może być wiele, ważny jest kierunek czyli wreszcie coś dla mieszkańców.Ten Pan jest rozsądny i powinien być w radzie.Szydzą ci co mają stracha że zabierze im glosy.
Drążyć w mule tarczą TBM tego nawet lem by nie napisał, ale gawiedź zadowolona.
do[06.10.2018, 02:58:48] • [IP: 109.243.235.***] - człowieku przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś - może zaskoczysz że to tylko głupie dyrdymały! skąd wiesz, że ja akurat byłem za tym żeby ten gazoport został u nas wybudowany?. Mówimy o sytuacji tu i teraz i oceniamy sytuację w której gazoport już jest i działa, a pis ma pełnię władzy i szanse na kolejne kadencje, czy uważasz, że jak doszłoby u nas do wygrania wyborów przez kogoś kto obiecałby 2400zł do kieszeni dla każdego mieszkania to ten ktoś odbierze sprzedane działki tym którzy je legalnie kupili? albo zabroni im wybudować to co zaplanowali? Więcej - po tym co robi obecnie pis to i podatki z gazoportu mogą iść do budżetu Państwa!.Oczywiście to tylko teoria- bo po ewentualnym wygraniu takiej opcji (2400 zł dla każdego mieszkania) to jej autor pójdzie grzecznie na współpracę z tymi co mają władzę i wypnie się na tych tych którym naobiecywał. Przecież osiągnął cel czyli miesce przy korycie.Jest to takie właśnie podłe bolszewickie widać to bardzo wyraźnie