Ludzie czepiją się drobiazgów.Nie wiem czy Żmurkiewicz jest ok. Jednak nasze miasto jest piękne...Jego zasługa?

Ale o co chodzi, czy gdyby na zdjęciu byłby napisane autor: Imię Nazwisko to byłoby ok?

Do>> A ja NIE, bo takich postaw nie wolno tolerować u polityków na tak ważnych stanowiskach

"Mój serdeczny kolega" - pisze Żmurkiewicz, a nie ma z nim ani jednego zdjęcia?!

a czy ten kto robił to zdjecie miał zgodę na jego zrobienie i publikowanie

Eh, no chociaż" przy tej okazji" byście się nie spierali...

Ludzie, jak się nie znacie na prawie autorskim, to się nie odzywajcie. Gówno kogo obchodzi, co wy o tym sądzicie. Zdjęcie jest własnością intelektualną jej autora i nikomu w żadnym celu nie wolno wykorzystywać go bez zgody twórcy. Osoba publiczna pobierająca pensje z naszych podatków powinna być krystalicznie czysta. Skoro to taki kolega Zmurkiewicza, to mogl zamieścic własną fotkę Pana Paprzyckiego. To tylko dowód, że traktuje nas jak swoich parobków a miasto jak własny folwark.

Pomimo arogancji i nieznajomości przepisów i tak zagłosuję na Żmurka.

Wszyscy to koledzy, ciekawe dlaczego, biznes

buuuu za długo juz jest prezydentem i za duzo kolegów uszczesliwia

A tak na marginesie - mam zdjęcia wszystkich moich serdecznych znajomych. Nie muszę szukać w innych źródłach.

Do wszystkich obrońców takiego bezprawnego postępowania: Nieważne kiedy wykorzystuje się zdjęcie i nieważne ile „kosztuje” umowa. Prawa autorskie są chronione i należy tego ściśle przestrzegać. To jednak jest czyjaś własność. Czy zabranie cudzej własności nie nazywa się kradzieżą?

Mnie to wcale nie dziwi gdyby cofnąć sie pamięcią wstecz to wówczas wszystko dla byłych dygnitarzy partyjnych było rzeczą naturalną a tzw. kradzież własności intelektualnej czy wizerunku …??...dla nich pewnie takie pojęcie w ogóle nie istniało i zdumiewają mnie posty klakierów i tego całego dworu obrońców rządzącego. od lat 80..+ ub.wieku wielbiciela tworzenia kariery osobistej począwszy od czasów jedynej słusznej. Po sposobie zachowania tego faceta można domyślać sie tylko jakim samopoczuciem obdarzony jest tut. urzędnik w urzędzie..Pamiętam taką sytuacje gdy. . skarżył iswinoujście za niewłaściwe słowo użyte w post przez internaute i ciekawe co będzie dalej i jakich - słów - będzie można użyć …..

Panie Ryfczyński wedle mojej wiedzy służby Prezydenta nie naruszyły prawa publikując zdjęcie które ukazało się na stronie gs24.pl. Proponuję Panu ważyć słowa bo temida czeka.

P. prezydent pewnie zapłacił Głosowi Szczecińskiemu sądząc po fot24.pl. Wydaje mi się że tam p. Ryfczyński powinien zgłosić się po tantiemy.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Tak to jest gdy jest się prezydentem na nie określony okres. Moim zdaniem powinna być jedna kadencja. Nie było by takiej bezczelności.Żmurek won!

IP 182 zastanawiające jest zamazanie autora zdjęcia w tym pogrązeniu w żalu.

saranova buractwem jest również przyklepywanie do tego jakiegoś tam pis- u

To, co się tu dzieje jest chore.

Głąbie udostępnić jest formą legalną a kopiuj wklej to kradzież widzisz różnicę?? Jak nie to się nie wypowiadaj!!

Przecież to Ich miasto to biorą wsio, policzyć 10tys i będzie git

ja pier... udosteniacie zdjeciea a potem szum nie wrzucac i nie pultac

I kto to mówi o nadużywaniu władzy . ...teraz co się dzieje to to dopiero demolka...

Kto przejęty śmiercią bliskiej osoby myśli o tym aby nie zapomnieć o" prawach" pana Ryfczyńskiego? Określenie takiej błahostki nadużyciem wraz z obelżywymi określeniami użytymi przez Sławomira Ryfczyńskiego wobec pana Żmurkiewicza wskazują wyraźnie, że pan Ryfczyński uznał to za doskonały pretekst do oplucia pana Prezydenta w ramach pisowskiej kampanii wyborczej.