Doucz się jatrzycielu z 10:23 zamiast bzdury wypisywać. Pełnienie funkcji kierowniczy w jednostkach organizacyjnych miasta czy zakładach czy spółkach to zakaz bycia dyrektorem lub zastępca dyrektora, prezesem i wiceprezesem. Teterycz z Agatowska nigdy nie byli dyrektorami co sprawdzał nawet wojewoda.

Proszę o publikację wszystkich radnych zatrudnionych w spólkach podległych Miastu lub będących we władaniu miasta oraz zestawienie ile do tej pory zarobili za pierdzenie w stołki z naszych pieniędzy !! LUDZIE OBUDŹCIE SIĘ!! zobaczycie jakie tam czerwone kumoterstwo siedzi!! Ty Kamil wierze, że po wyjasnieniu sprawy przez Wojewodę sam złożysz mandat

[IP: 37.47.224.***] "Czy radni Teterycz i Agatowska nie pełnili funkcji kierowniczych w spółce miejskiej OSiR? Czy nazwanie pełnionych przez nich funkcji -" manager" wystarczyło?" Tez wielokrotnie pisalem o konflikcie zatrudniania tych samych osob jako radnych i pelniacych jednoczesnie kierownicze stanowiska w spolkach miasta. Szczegolnie jaskrawo bylo wlasnie widac P.Teterycza i P.Agatowska. I jesli wysuwa sie wnioski o zwrot dochodow to raczej p. Teterycz by sie nie wyplacil do konca zycia, wystarczy spojrzec na jego oswiadczenia majatkowe w czasie tej podwojnej kariery+. Ten + to jest jeszcze jego emerytura wojskowa, ktora nie moze byc pomniejszana lub calkiem zawieszona z racji innych dochodow. Pomijam juz brak wszelkich kwalifikacji tego Pana do pelnienia tych funkcji.

A zasiadanie w radach nadzorczych np. w porcie i pełnienie funkcji cesarza, to nie jest konflikt interesów?

Świetnie, brawo wojewoda! A Panu Kamilowi nie przeszkadza aby, że łamie prawo??

[09.07.2018, 11:05:02] • [IP: 94.254.128.***] To Jacek na psy zszedł. Ale na" jedynkę" na liście PO zasłużył jak broni takich kiepskich harcerzyków.

ojciec jest pazerny i fałszywy, to wspólnik go wyrolował. A tak do siebie pasowali i POwinni siedzieć w pace. W programie" Usterka" ta spółka by zrobiła karierę.

Radny tym bardziej powinien być zaznajomiony z prawem bo ma stać na jego straży a nie je łamać. Jest to tym bardziej dziwne i nie etyczne, ze kolega jako radny mógł skorzystać z porady prawnika reprezentującego UM. A jeśli już " dał ciała " to do wyjaśnienia sprawy nie powinien pobierać żadnych diet a jeśli wszystko było by OK to dostał by je wraz z wyrównaniem. Radny z etyką na bakier --------- nic dodać nic ująć.

jakoś mnie to nie zmartwiło, gdyby jeszcze tego drugiego mandat wygasł

Kamilku nie kombinuj, ale ucz sie uczciwości. Trochę pokory w życiu nie zaszkodzi, a widać że Ci jej brakuje. Brawo dla Wojewody.

Ignorancja prawa szkodzi. Nie ma co skamleć, tylko przyjąć odwołanie i kropka.

Ojej, a taki wykształcony był, magister socjolog i ustawy nie doczytał... szkoda. Nie to co Jan, młody doktorowicz, wschodząca gwiazda marketingu.

Nic was buce nie gorszy, prawda? Łamanie prawa to dla was chleb powszedni?

Każda osoba sprawująca funkcję radnego musi znać i przestrzegać przepisy prawa oraz wiedzieć, że dwóch stanowisk nie może pełnić i wybrać tylko jedno z nich. W tym przypadku prawo zostało naruszone i dlatego musiał opuścić jedno z pełnionych stanowisk, czyli radnego. To powinno być przestrogą dla wszystkich, że dwóch stanowisk nie można pełnić, jak się jest radnym, bo tak określają przepisy prawa i czy radny jest piękny lub brzydki i dobry lub zły, to nic w tym przypadku nie zmieni, bo kto łamie przepisy prawa, ten sam jest winien poniesionych konsekwencji. Ludzie wybierają osoby do władz, a czas pokaże jakie są to" uczciwe" osoby. Trzeba znać prawo, by służyć dla społeczności, bo chęciami jest tylko Piekło wyścielone.

Gratulacje dla wojewody (jako urzędu a nie personalnie)! Wygaszenie mandatu na 2-3 miesiące przed nowymi wyborami, niezwykła skuteczność.

Panie Kamilu lubię Pana,

Do Gość • Poniedziałek [09.07.2018, 10:33:47] • [IP: 178.238.249.**] - -- Wojewoda jest właśnie m.in. od tego aby się w sprawy miasta wpierniczać gdy łamane jest prawo. Samorząd rządzi się sam, o ile rządzi się zgodnie z prawem. Jeśli granice te przekracza- w grę wchodzi Wojewoda. Przykre, że radny ma ojca chorego, ale prawo jest prawem. Trzeba było szukać innych rozwiązań.

Tylko jeden, raczej wątpię, a co z zarzadem?

panie kamilu w nastepnych wyborach. jest pan pewniakiem. nie przejmuj sie pan.

Cytat: 10:33:47] • [IP: 178.238.249.**] Niech się wojewoda nie wpiernicza do spraw miasta.(...) wystarczy że PiS zionie i pogłębia nienawiść". -- Ludzie, toż to żywcem wzięta mentalność z niejawnych spotkań ministrów na cmentarzach, stacjach benzynowych, u" Sowy". Mentalność, wg której" sąd sądem, prawo, prawem, a sprawiedliwość musi byc po naszej stronie" - wizja" państwa teoretycznego" (tak nazwał je pod własnymi rządami Sienkiewicz, minister PO). A przecież w normalnym państwie wojewoda musi stać na straży PRAWA, nawet gdyby nie chciał, bo prawo wyklucza bycie w lokalnej spółce i w radzie miasta. A ten tu pisze, żeby wojewoda się nie wtrącał - a wtrącać to sie można, jak mówi definicja, w nie swoje sprawy, czyli prawo zostało... sprywatyzowane przez POlszewików?! Wojewoda nie może wchodzić na teren prywatny?!

WLaśnie - co za dzieciak w radzie, najpierw trochę trzeba się douczyć i zdobyć doświadczenie. To samo Borowski, najpierw trochę ogłady i korepetycje z polskiego.

Kolejna dobra zmiana... brawo PiS.

Wreszcie...koniec Chomika!

Widać jaka wiedza jego ze sam nie odszedł. niech odda dietę za te miesiące. wogole dlaczego w radzie są dzieci. jeszcze jedno zostało

Bardzo dobrze kolejny, który tylko jest bo jest