iswinoujscie.pl • Piątek [29.06.2018, 08:25:14] • Świnoujście
Według Marka Trojnara Agatowska zadała długie pytanie, a rzeczniczka ZMP w odpowiedziach na pytania dziennikarzy pisze nieprawdę
fot. Sławomir Ryfczyński
To była gorąca sesja. Gwoździem programu miała być dyskusja nad obniżeniem pensji prezydenta, a gorąca atmosfera zaczęła się już od informacji przewodniczącego rady, w ramach której wystąpił Marek Trojnar, opowiadający o pracach nad terminalem kontenerowym. Było ostro. Poleciały niemiłe epitety a zadającemu niewygodne pytania Ryszardowi Teteryczowi, Dariusz Śliwiński wyłączył mikrofon.
Informacje, jakie przedstawił Marek Trojnar, przedstawiciel Zarządu Morskich Portów Szczecin - Świnoujście na temat prac nad przygotowaniem do inwestycji budowy terminala kontenerowego sprowadzały się do jednego zdania - Koncepcja została odebrana, ale nie została skończona.
W związku z tym, zdaniem przedstawiciela ZMP, nawet ogólnych informacji dotyczących koncepcji, radnym przekazać jeszcze nie można.
Trojnar w swoim wystąpieniu nawiązał do naszego artykułu "Od 2014 roku wiadomo, że w Świnoujściu powstanie terminal kontenerowy. Wtedy zapadła formalna decyzja!".
- Przeczytałem w internecie o sensacyjnym doniesieniu, że już w 2014 roku zapadła decyzja o tym, ze powstanie terminal kontenerowy w Świnoujściu. Nie zapadła, ani wtedy, ani później. Żadnych decyzji w tej sprawie nie ma. W 2014 roku była decyzja, kierunkowa naszego zarządu, by uruchomić pewne działania, badania przygotowawcze, prace związane z tym, czy taki terminal ma powstać. Nie jest również prawdą, ze rada nadzorcza zatwierdziła strategię. Jeśli chodzi o strategię, przyjmuje ją zarząd, rada nadzorcza opiniuje, a zatwierdza walne zgromadzenie.
Przytoczmy odpowiedź rzecznika ZMP.
- Decyzja kierunkowa dot. obsługi kontenerów w porcie zewnętrznym w Świnoujściu została podjęta w 2014 r. i zawarta w Strategii rozwoju portów morskich w Szczecinie i Świnoujściu do 2027 r. Obecnie w ZMPSiŚ SA są w toku prace związane z przygotowaniem koncepcji budowy terminalu kontenerowego w Świnoujściu. Intencją Zarządu jest jak najpełniejsze zebranie oraz przygotowanie informacji związanych z ww. inwestycją. Jej integralną cześć stanowić będzie między innymi analiza korzyści ekonomicznych w skali mikro i makro wynikających z budowy terminalu, zatem również dla mieszkańców Świnoujścia - pisze w odpowiedzi na nasze zapytanie Monika Woźniak-Lewandowska specjalista ds. komunikacji i PR, ZMPSiŚ.
To pozostawimy bez komentarza. Niech czytelnicy sami ocenią te wypowiedzi.
W dalszej części sesji dopuszczono do głosu radnych. Jako druga głos zabrała Joanna Agatowska, która odkryła karty, przytaczając odpowiedź wiceministra w Ministerstwie Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej na interpelację Sławomira Nitrasa z 2016 roku. W odpowiedzi znalazły się między innymi kwoty, jakie będą wpływały po uruchomieniu terminalu (już w 2026 roku).
- Z odpowiedzi wynika, że należy zmiękczyć opór społeczny, jaki występuje poprzez organizację imprez, działania marketingowe, natomiast nie jest to realizowane we właściwej kolejności, jak miało to miejsce przy budowie terminala LNG, kiedy najpierw zapytano lokalną społeczność, czy tej budowy chce - mówiła Joanna Agatowska. - Państwo odwróciliście kolejność działań, co budzi mój i nie tylko mój sprzeciw wobec tego, gdyż zamierzacie państwo realizować jakieś zadanie bez zgody lokalnej społeczności.
Agatowska zwróciła również uwagę na słowa Trojnara, który podkreślał, że mimo prowadzonych badań, ekspertyz i prac koncepcyjnych czy projektowych, nie jest pewnym, czy terminal powstanie, bo ostateczny głos będzie miała lokalna społeczność.
- Czy to co pan mówi oznacza, że wydatkujecie państwo niemałe pieniądze publiczne na koncepcję, która może nie zostać zrealizowany - mówi Joanna Agatowska.
Tę wypowiedź Trojnar podsumował tak:
- Jeśli było to pytanie, było to niezwykle długie pytanie - powiedział Trojnar. Nikt nie ukrywa działań, które prowadzimy. Nie możemy przyjść i przedstawić radzie koncepcji, która jest niepełna - mówił Marek Trojnar.
Kiedy głos zabrał Ryszard Teterycz, zwracając uwagę na to, że należałoby umieścić tak istotny dla miasta temat w punkcie innym, niż informacja przewodniczącego ze względu na brak możliwości dyskusji, ten wyłączył mu mikrofon. Pytanie jednak po chwili udało się w zadać w cywilizowany sposób.
źródło: www.iswinoujscie.pl
Żrą się o stołki-reszta to kiełbasa wyborcza!!
Panie Trojnar - nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi - niestety!!
P.Trojnar nie powinien użyć określenia"głupie"w stoaunku do pytania radnej(podobno nie ma głupich pytań).Jednakże o ile przeciętny człowiek nie ma obowiązku posiadania wiedzy w zakresie różnic jakie występują między Koncepcją projektową a samym projektem, o tyle radni którzy chcą dyskutować(i być może decydować !!??)powinni przynajmniej przed tym poznać taką wiedzę.Koncepcja służy podjęciu decyzji czy dana inwestycja ma uzasadnienie powstania, określa podstawowe dane techniczne do późniejszego ewentualnego projektowania i kosztuje bardzo niewielki procent kosztów projektu, który jest szczegółowy w wiely aspektach i powstaje po podjęciu decyzji na podstawie koncepcji.Bycie radnym nie powoduję, że jest się autorytetem w każdej dziedzinie.Aby nie wystawiać na śmieszność całej rady, warto wcześniej przynajmniej skosultować się z ekspertem w danej dziedzinie i/lub wspierać się jego wiedzą w prowadzonej dyskusji.Dla p.Trojnara było to głupie pytanie, gdyż dowodziło braku podstawowej wiedzy.Oto moja ocena wypowiedzi ZMP
Tak jak teraz są przeciwnicy budowy terminalu kontenerowego tak w latach 20 przeciwko budowie portu w Gdyni byli rybacy z wiosek na terenie których port miał powstać. Po latach okazało się kto miał rację. Gdynia jest pięknym miastem.
Ten przedstawiciel zmp jest bezczelny, a drugi bezczelny jest Sliwiński jak można obrażać Radnych wybranych przez mieszkańców i wyłączać mikrofon. Ten cały przedstawiciel jest gościem i Gospodarzowi należy się szacunek, widać że temu panu brak dobrego wychowania. Brawo Pani Agatowska i Pan Teterycz!!
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Mieszkańcom wciska się na siłę" gruszki na wierzbie" a w rzeczywistości chcą zamienić miasto uzdrowiskowe w betonową pustynię pozbawioną przyrody tak bardzo ważnej dla życia ludzi. Eksperymenty niech robią w Szczecinie, które nie ma statusu uzdrowiska.
bez portu kontenerowego nie bedzie uzdrowizka a bez uzdrowiska nie bedzie ciszy nocnej zeby nikt ni zakłócał spokojnej pracy dzwigów kontenerowych...
terminal kontenerowy to taki sam idiotyczny pomysł jak budowa lokalnego lotniska na polach Ognicy, którą w latach 90-tych ub. wieku usiłowało promować kilku obywateli naszego miasta. Liczy się nie interes państwa, ale by promować inwestycję z góry skazaną na niepowodzenie a w trakcie jej przygotowania zarobić wielką kasę na nikomu niepotrzebnych analizach, ekspertyzach itp. Akurat temu przypadkowi powinna się przyjrzeć CBA. Interes robią znajomi króliczka za państwowe pieniądze. Tak na marginesie. Żadne decyzje jeszcze nie zapadły a już jest instrukcja manewrowania statku w świnoujskim terminalu kontenerowym. He, he. Tak się robi pieniądze.
W pełni popieram głos Gość • Piątek [29.06.2018, 10:17:32] • [IP: 62.69.253.***] O to właśnie głos prawdziwego mieszkańca, któremu zależy by nasze miasto było nadal piękne i rozwijało się harmonijnie!
Brawo Pani Joanno!
Tylko Pani Agatowska i SLD mogą powstrzymać budowę terminala kontenerowego - totalnego nieszczęścia dla naszego miasta.Trzeba ją tylko wybrać na prezydenta a na pewno nie dopuści do budowy tego badziewia
Port kontenerowy w Świnoujściu to totalny bezsens biorąc pod uwagę moce istniejących już w Polsce terminali oraz rachunek ekonomiczny!! Niszczyć doskonałe tereny o unikalnych walorach turystyczno-wypoczynkowych tylko po to żeby obłąkany rząd pis mógł realizować swoje megalomańskie zapędy to zbrodnia na naszej przyszłości. Ten port to taki sam idiotyczny pomysł jak lotnisko w Baranowie.
co to za wyłączanie mikrofonu panie przewodniczący? to jest jakieś nieporozumienie!
NIECH NIE OBIECUJĄ PRACY DLA MIESZKAŃCÓW MŁODZI MAJĄ ICH W GŁEBOKIM POWAŻANIU I ZNOWU PRACA DLA UKRAIŃCÓW CZAS SIĘ UCZYĆ ROSYJSKIEGO BĘDZIE TAK SAMO JAK Z ZYSKAMI Z GAZOPORTU KIEDY W KOŃCU ODCZEPI SIĘ OD NAS SZCZECIN
W 2015 roku wiadomo było, że w Świnoujściu może powstać port kontenerowy. Mówili o tym świnoujscy kandydaci do sejmu w czasie debaty wyborczej w TV Vectra. Gdzie była w 2015 roku pani Agatowska? Jest rok 2018 - trzy, cztery miesiące przed wyborami i dopiero teraz jej się to nie podoba?
Kiedy prezydent był w sld i koalicji z sld p.Trojan nie odważyłby się tak buńczucznie zwracać do p.Agatowskiej.Widać od razu zmianę frontu.Przewodniczący rady wykazał się natomiast tchórzostwem bo kiedy Prezydent wypowiadał się lekceważąco o pośle z PO siedział jak trusia.Wstyd.
ZDRAJCY!!
Agatowska jako jedyna mówi z sensem i prosto z mostu. Jako jedyna trzyma swoje zdanie i to nie podoba się urzędnikom, a szczególnie Januszowi. Mieszkańcy mają ogromne nadzieję, że pokona go. Nie ważne czy dużo zmieni czy nie, lecz przekonanie Żmurkiewicza, że jest wiecznie wybieralny zgubiło go.
Budowa terminala kontenerowego już dawno jest zaskoczony dotowana.Wojewoda zachodniopomorski 3 lata temu na antenie Szczecińskiego radia potwierdził, że budowa całej S3 była pod tą właśnie inwestycję a nie miała nic wspólnego z rozbudową autostrad w Polsce.
Brawo Joanna za merytoryczne podejście do tematu. Postawa Pana Trojnara ewidentnie wskazuje, że ZMPSiŚ zapętlił się we własnych matactwach i braku merytorycznego procedowania przedmiotu sprawy. A tak nawiasem mówiąc, nie życzę sobie przekupowania nas balonikami i darmowymi kiełbaskami.
Cyrk na sesjach się dzieje, brak kultury i ogłady wielu radnych, pan Śliwiński przegina. Drodzy Państwo pracujecie dla nas mieszkańców z nasze pieniądze. Brać sie do roboty i informować nas co sie dzieje lub ma dziać w naszym mieście. Doceniam to że Pani Agatowska jest dociekliwą osoba, dzięki niej wiemy co knują za naszymi plecami. Brawo Pani Asiu !
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
TERMINAL KONTENEROWY TAK !! BUDOWAĆ JAK NAJSZYBCIEJ !!
Głupie pytanie a czego można spodziewać się po Agatowskiej i Teteryczu ?Gdyby wczesniej nie wyłożono pieniądze na badania dotyczące budowy LNG to Tusk też zabrałby terminala do Gdanska, taki był zamiar.Terminal kontenerowy będzie i co ma do tego społeczenstwo.Wiemy, że będzie daleko od miasta i nie zagraża nikomu podobnie jak LNG.Kiełbasa wyborcza.