"Prosiłbym państwa o zainteresowanie się sprawą ulicy Łużyckiej i obustronnego zakazu zatrzymywania się/postoju aut.Jako mieszkańcy powstałego dwa lata temu budynku mieszkalnego przy ulicy Łużyckiej 11, od początku roku zostaliśmy pozbawieni możliwości stawiania aut na ulicy przy swojej nieruchomości. Owa sytuacja powstała pytaniu, które nasz zarządca skierował do Urzędu Miasta: Czy istniałaby możliwość uczynienia ulicy Łużyckiej ulicą jednokierunkową (kwestie bezpiecznego przejazdu) z kierunkiem ruchu w stronę ulicy Grunwaldzkiej?
W odpowiedzi usłyszeliśmy, że na ulicy Łużyckiej jest obustronny zakaz postoju, tylko jak się okazało brak było oznakowania tej że informacji... Znak pojawił się następnego dnia... Straż miejska również szybko ruszyła do działania dając upomnienia i mandaty. Mimo późniejszych zapewnień ze strony Urzędu Miasta, że ulica Łużycka do końca kwietnia zostanie ulicą z jednym kierunkiem - nic w tej kwestii się nie zmieniło.
Przy okazji zaistniałej sytuacji nasuwają się pytania:
1) Czym ulica Łużycka różni się od innych ulic (ulic wręcz osiedlowych) że istniała potrzeba ustanowienia zakazu postoju po obu stronach jezdni? Dla przykładu są ulice bardziej ruchliwe komunikacyjnie (Markiewicza i całe osiedle Zachodnie choćby) gdzie mieszkańcy mają możliwość pozostawianie auta przy swoich nieruchomościach...
2) Czym kieruje się Straż Miejska karząc mieszkańców za niby niedozwolony postój? W dokumentach znak istniał ponoć od kilku lat, o czym powinna Straż Miejska wiedzieć i karać lub informować... Kary zaczęły się po postawieniu znaku - i tu pytanie a co, jeśli ktoś dla jaj sobie ten znak postawił?" - opisuje sytuację mieszkaniec Łużyckiej.
To samo zróbcie na Boh. Września od Jana z Kolna. Nie ma jak przejechać.
Nie każdy ma własnościowe mieszkanie a żeby mieć garaż trzeba to kupić za 30 tyś.. .po za tym i tak wszystkie zajęte. A na mało ruchliwej drodze zakaz obustronny to jakaś kpina ! Lepiej na Markiewicza postawcie...na znaku pisze nie dotyczy chodnika więc teraz będziemy stawać na chodniku. Pzdr dla inteligentnych.
Gość x • Wtorek [15.05.2018, 20:53:11] • [IP: 92.42.116.***] owszem, ale pod znakiem jest tabliczka" nie dotyczy chodnika" wiec chyba szach-mat, pozdrawiam ;)
jak kupowali mieszkania to nie wiedzieli? pretensje do dewelopera a nie do miasta
A JAK DŁUGO JESZCZE BĘDZIE TAM DZIURA W STUDZIENCE (NA ZDJĘCIU) PRZYKRYTA PACHOŁKAMI??
Podziemnych miejsc pod budynkiem jest tylko 12 i tylko na małe auta a mieszkań 2 razy tyle więc gdzie ma parkować 12 lokatorów? ? W piwnicy czy gdzie ?
Nie podoba się - ZAORAĆ i będzie spokój :-))0
Obustronny zakaz zatrzymywania się to jakaś kpina.Jak mieszkańcy mają tam żyć ?
Gość • Wtorek [15.05.2018, 16:32:36] • [IP: 80.245.178.***] znak B-36- rozporządzeniem w sprawie znaków i sygnałów drogowych § 28: pkt. 3 zakaz zatrzymywania dotyczy nie tylko jezdni, ale całej strony drogi, a więc także chodnika lub pobocza. Mam nadzieje ze nie masz prawa jazdy. ;)
to firma Pomoc Drogowa ma 10 samochodów i ona zastawiała pół ulicy i to ona ma najwięcej pretensji bo musi parkować na swojej posesji
Wprowadzić jedno kierunkową od strony steyera... problem z głowy... Lutycka jest od Grunwaldzkiej i jest Oki... można śmiało się poruszać...
W TYM BUDYNKU Luzyckiej 11 jest parking podziemny maja garaze pod tym budynkiem wiec trzeba sobie wykupic miejsce parkingowe tam wszyscy maja na padwurkach miejsca do parkowania wiec oco chodzi ?
Mieszkancy ul luzyckiej 11 mają miejsce na parking tylko sobie posadzili trawkę i ogrodzili się płotem a auto najlepiej na ulicy postawić.kto wogule zezwala w tym miescie na budowe mieszkań bez miejsc parkingowych?.
najlepiej nastawiac samochodow pod nosem bo na posesje sie nie chce wjezdzac z lenistwa i wygodnictwa, a ci co chca przejechac to nie ma jak, tak samo robi sie na krzywej w terenie do dzialek, samochody podstawia pod dom a ruch jest spory i to teraz latem juz nie jedno zderzenie by bylo, moze i tam trzeba zrobic porzadek.
to ja mam pomysł - zróbmy zakaz postoju w godzinach 15-16 lub może zakaz całkowitego poruszania się po drogach w tych godzinach by zmęczeni pracą i mający problem z prowadzeniem auta w tłoku mogli spokojnie wrócić do swych domostw! Albo pójdźmy krok dalej i zamknijmy miasto dla ruchu drogowego to i ekologów ucieszymy!
jak wybory wygra Katolicka PIS to zmieni znaki drogowe na lepiej czytelne dla mieszkańców by byli zadowoleni
Jest dobrze można wkoncu normalnie przejechać
Był znak zakazu ale Mieszkańcy ten znak wyrwali a teraz kombinują. Tak jest dobrze można bez problemu przejechać.
Laweciaz najwiecej balaganu robil tymi wrakami
ulica Odrowców przy Grunwaldzkiej brak Oświetlenia tej ulicy
JAK LADNIE LAWETY SAMOCHODY STOJA I MIEJSCE BYLO JEST DOME I MIEJSCE MUSI BYC A NIE OGRODKI A SAMOCHOD NA ULICY TAK JAK MAZOWIECKA NA SWOJA POSESIE STAWIAC ULICA JEST ULICA LUB JEDNO KIERUNKOWA
Kto dopuścił ten budynek do użytku bez miejsc postojowych przed budynkiem??
Przecież to jest wąska uliczka. Jak można w ogóle porównywać do Markiewicza?! Dopóki ta ulica jest dwukierunkowa to muszą być zakazy, bo się inaczej przejechać nie da.
Lokator jak kupował znaku nie było... A ulica rzeczywiście ruchliwa... szczególnie w tygodniu między 15-16, kiedy to z pracy wracają z portu wojennego... to chyba jedyna" grupa" zadowolona z obecnej sytuacji i mająca problem przejazdu ulicą w przeszłości... Ja owego problemu nie miałem nawet w sytuacji gdy ulicy parkowały lawety... Najlepiej wszystkiego pozakazywać! W mieście gdzie jest deficyt parkingów, a miejscowy plan zagospodarowania pozwala developerom stawiać budynki z zabezpieczeniem miejsc parkingowych w stosunku 0, 7! Brawo wszystkim inteligentom stojącym za zakazami, którym ciężko poświęcić 5 sek więcej na powrót do domu z pracy!
Gość • Wtorek [15.05.2018, 15:49:19] • [IP: 80.245.191.***] bo zakaz postoju dotyczy ulicy a nie chodnika. mam nadzieje, ze nie masz prawka.