A nie wystarczy powielić" świateł" Matejki/Wojska.../Konstyt... tam to się sprawdza.Bo te rondka przy kościele to porażka. Po co pasy odciążające ronda dla prawoskrętu, skoro na końcu i tak trzeba przepuścić zjeżdżające auta z ronda? O przejściu dla pieszych Przychodnia-Galeria nie wspomnę, tam piesi lezą jak lemingi. Nawet się nie rozglądają..., to jak jazda po deptaku nad morzem.

Postawić na środku skrzyżowania coś okrągłego, ściąć łuki i jest już rondo-za 10 tys.będzie.

Ciekawe jakie było uzasadnienie i budowa 2 rond 50m od siebie w centrum??

P. Łysiak nie ma prawa jazdy więc g.wie co jest dobre dla kierowców i całego ruchu drogowego.W świnoujściu celowo komplikuje się ruch aby nabijać kasę stacjom paliw i zanieczyszczać miasto.A propos pierwszeństwa drogi -to powinna je zawsze mieć ta z większym obciążeniem (to odnośnie piastowskiej/dąbrowskiego).

Gość x • Poniedziałek [09.04.2018, 11:05:03] • [IP: 92.42.116.***]-a co by się działo gdyby była tam sygnalizacja?

Rondo radna rondo i nazwać go rondo im. Tuska

Brawo 207 ;) ci co chcą Ronda to prawo jazdy za kartofle dostali lub d... bolała po egzaminie bo takie mają pojęcie o ruchu drogowym Brawo jeszcze raz ;)

Rondo zapewnia spowolnienie ruchu, co jest BEZPIECZNE dla wszystkich uczestników ruchu. Rondo UPŁYNNIA ruch, bo nie stoisz jak głupi na czerwonym świetle i tracisz niepotrzebnie czas, nawet ponad 5 minut. O maksymalnym spalaniu paliwa w tym miejscu i truciu powietrza już nie wspomnę - każde stojące auto pali tam 20-80 litrów/100, wymuszone staniem maksymalne spalanie silników = zero ekologii, zero zadbania o czyste powietrze.

Nie chcemy aby było ORMO.

Może pare slow. Wole aby w sprawie ronda wypowiadali się fachowcy od ruchu drogowego, a nie omnibusy wiedzace wszystko facebooka. Tak jak z chorymi zebami ide do dentysty, a nie do kowala. Jak facebooki chcą korkow niech je maja. Sam kiedys stalem w korku 8 kilometrowym jak nowoczesni fachowcy zrobili rondo w Pyrzycach. Bo rondo te ma swoje ograniczenia - ono z zalozenia ma spowolnić ruch, a nie uplynnic. Ale niektórzy wiedza lepiej.

Gość • Poniedziałek [09.04.2018, 14:50:49] • [IP: 185.210.39.**] BRAVO TY ! w końcu ewolucja musi upomnieć się o swoje wybrakowane produkty!

Po co rondo? Tak trudno stosować zasady ruchu drogowego? Może zgodnie z zasadami ewolucji wyginą ci, którzy nie znają zasad a pozostaną ci, którzy potrafią poruszać się poprawnie po drogach publicznych.

Szczecin wielkie miasto (gdzie nam do takiej metropolii) ! Tam jest kilkadziesiąt rond - i czy któreś z tych rond doprowadza do" utrudnień w ruchu" ? Wręcz przeciwnie - ruch w mieście jest nawet bardziej płynny ! Ale czy do tych naszych wiejsko-miejskich władz coś dociera ?

na co dzien jezdze w miastach wiekszych i mniejszych i RONDO jest wszedzie ulatwieniem, poprawieniem przepustowosci i bezpieczenstwa! Co za dziwne ROZUMOWANIE??

Tu tylko jedno zdanie jest ważne -" ... rondo będzie powodowało duże utrudnienia w ruchu. .. " ! A o to właśnie chodzi aby na tym skrzyżowaniu wreszcie spowolnić ruch i ucywilizować przejazd przez ten" węzeł gordyjski" ! Na całym świecie się tak robi ! A czy Rondo Róży Wiatrów wymaga przejść podziemnych dla pieszych - nie - tam ruch pojazdów i ruch pieszy (a nawet rowerowy) odbywa się płynnie ! Więc w czym problem ? O co tu chodzi ?

SWIATLA TAK SWIATLA JEDNA OSOBA IDZIE I CALY RUCH WSTRZYMANY BO TRZEBA PIESZEGO PRZEPUSCIC SWIATLAAAA

Moim skromnym zdaniem od granicy powinien być tramwaj linia tramwajowa numer 1. Od morza powinna linia tramwajowa numer 2. Zderzenia następowałyby na tym skrzyżowaniu. Byłoby bardzo ciekawie ! Murowany news w o 19.30 w TVP!. Emeryci dostaliby pozwolenie na wchodzenie na czerwonym. Rowerzyści dla odmiany mogliby przekraczać to skrzyżowanie biegnąc z rowerami uniesionymi nad głowami. Samochody powinny jechać wtedy tylko na wstecznym. Murowany sukces !

Ja bym postawił Pana Policjanta na skrzyżowaniu żeby ruchem kierowal będzie płynnie wtedy i taniej

W każdą stronę postawić znak z pierwszeństwem i po problemie :-)

A może prościej pokazać na rysunku poglądowym jak to skrzyżowanie rozwiązał Wydział Inżyniera Miasta.

a po co rondo

chcemy RONDO !!

A po co rondo na najbezpieczniejszym skrzyżowaniu w mieście ;) tylko kilka wypadków w tym kilka śmiertelnych jak dojdzie do 100 to może przemyślą sprawe.

Jedynym problemem w budowie ronda to pieniądze. Rondo to inwestycja. Chcąc zrobić je sprawnie, należy wybudować przejście podziemne dla pieszych wraz ze ścieżkami rowerowymi, a na tym się nie zarobi, a pieniądze wyda. Rondo też oznacza, że władzuchna będzie miała gorszy wyjazd do Wojska Polskiego, bo ruch będzie płynny i może Niemiec pojedzie za Niemcem, a to dla władzuchny mało wygodne. Więc nie bo nie, ronda nie będzie i już, nie będzie nam tu mieszkaniec swoje narzucał, jak władza nie widzi sensu w robieniu sensownie dla ludzi, skoro na tym nie można zarobić. Jak trzeba było się wykazać, to władzuchna zrobiła aż dwa ronda koło kościoła, bo niech tubylcy wiedzą, że jak chcemy to potrafimy i trzy! Z dokumentacji" wynika", że nie bo nie. Bo nam się nie chce i już! A niech się pomęczą, a niech się zabijają! Brak profesjonalizmu, tak jak z realizacją Kościuszki, Kołłątaja, zero nowoczesnego myślenia, zero dla mieszkańców, byle prymitywniej i taniej! Pokrzyczą-to kontrpasem dla rowerów w nich! Po konsomolsku!!

Panie Łysiak, Pan aby na pewno jest inżynierem, kogo firma konserwuje światła że pan broni sygnalizacji i takie bzdury opowiada ?

Hahaha !! Hahhaha ! Nie i ch...

tylko rondo i zrobic przejscia dla pieszych pod ziemią

Totalna bzdura!! W jaki sposób rondo ma powodować utrudnienia w ruchu? Na całym świecie usprawnia ruch, nie tworzą się korki, jest to najbardziej optymalne rozwiązanie - tylko u nas ciągle wszystko na odwrót!!

A może kolejny deptak?

Nie jestem specjalistą, ale mam wątpliwości co do chwalonego tutaj w komentarzach ronda. Patrząc co sie dzieje w tygodniu około godziny 15-ej na rondzie koło Kościoła, wystarczy autobus na przystanku, ciąg samochodów z promu od Armii Krajowej, trochę pieszych i od strony Konstytucji 3 Maja nie ma szansę na jazdę, i korek za ul; Staszica. Czy to samo nie grozie kiedy bedzie ciąg samochodów od strony granicy + parę od Moniuszki i z 11Liistopada (+ jeszcze piesi) żaden samochód nie włączy sie do ruchu ?!

Nie zgadzamy się na sygnalizację świetlną na tym skrzyżowaniu.!!

FIRMY BUDUJĄCE RONDA ZA MAŁO DAJĄ, ŻE NIE MOGĄ ZAŁAPAĆ KONTRAKTU?

zabrakło pieniedzy. wszystko poszło na dekoraje, palmy, zajace i inne g*

nauczcie sie jezdzic i czytac znaki drogowe a nie... żadnych rond...

moze zapytac kogos kompetetnego? bo posiadanie mgr inz nie swiadczy o nimczym w tym temacie. ten czlowiek ma chociaz prawo jazdy? kto opracowywal ten plan i prognozy? bo ja tez chetnie przytule pewnie nie mala kase i powiem, ze nic nie zmieniac jest dobrze.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Rondo, to bardzo dobre rozwiązanie dla kierujących, ale jeśli ktoś mieszka w pobliżu lub faktycznie często tamtędy jeździ to na pewno widzi całe masy Niemców wysiadających z UBB. Bez świateł byłyby jeszcze większe korki, bo na światłach muszą się zatrzymać. Wiadomo gdy tych świateł nie ma łażą jak święte krowy i nie patrzą nawet czy coś jedzie czy nie, On chce przejść to idzie.

Proszę przeprowadzić konsultacje społeczne z użytkownikami i wtedy nie będzie miał pan a zwlaszcza pana szefowa wątpliwości co do zasadności budowy ronda.Nie musi być wypasione za ciężką kasę, nawet skromniutkie się sprawdzi.

Ronda rozwiązują problem pod warunkiem że wiejskie cwoki wiedzą jak się na nich poruszać bo gdy każdy z nich czeka na 50 lukę między pojazdami to cały misterny plan w piz...!

A przejścia dla pieszych oddalić od rond, zyska na tym płynność wjazdu i zjazdu z rond...

Odsłona kolejnego * umysłowego. Kto jeszcze się ujawni? Koło magistra inżyniera ten * nigdy nawet nie stał.

Od ponad 20 lat zna ten problem prezydent Żmurkiewicz. Dlaczego tego nie zrobił, to jego słodka tajemnica. Pewnie lubi wydawać kasę na obsługę świateł sygnalizacyjnych, a bezpieczeństwo.. no cóż, trudna zgadnąć myśli drugiego człowieka.

Sami znawcy , rondo rondo pomyślał ktoś z was o pieszych jak się będzie jezdzilo gdy pieszego trzeba przepuscic dopiero będzie się korkowalo. Ps Szczecin ma ronda ale ze swiatlami .

I mgr.inż Pozamiatał jestem ciekawy kto opracował te bzdury

RONDO TURBINOWE!! I nie będzie większych problemów na tym skrzyżowaniu. Ale beton rządzi ;))

Porobią lewoskrety ale i tak za jakiś czas zielone światło będzie tylko dla jednego kierunku jazdy bo w dwóch kierunkach będzie za dużo wypadków tak jak na Matejki i 11 listopada.

czyżby miał procent od konserwacji świateł, bo przecież wiadomo że rondo to płynniejszy ruch i mniejsze koszty utrzymania

Ronda zdecydowanie ułatwiają ruch, zwłaszcza w małym mieści jakim jest Świnoujście. W Szczecinie ronda tworzy się na potęgę, w zdecydowanie mniejszych miejscach i mimo kilku narzekaczy (hejterów), większość docenia. Więc twórcy negacji tego pomysłu o rondzie w tym miejscu należy co najmniej powiedzieeć, aby jeszcze raz przeprowadził głęboką i rzetelną analizę. Bo póki co kiepskie ma argumenty za „przeciw”

Czy mgr inż. Rafał Łysiak ma w ogóle prawo jazdy? Może przy planowaniu ruchu na świnoujskich drogach poprosić o konsultację z Ruchem Drogowym Komendy Miejskiej Policji i użytkownikami którzy jeżdżą barddzo często ulicami.Kto wydał tyle pozwoleń na pojazdy alternatywne typu Kolejka i dorożki które wespół z Autokarami niemieckimi blokują ruch na naszych zawalonnych światłami ulicach

To jakaś farsa, ronda są bezkolizyjne i płynnie rozładowują ruch. Panie Łysiak, zapraszamy do Szczecina.

a kolesiom za konserwacje swiatel znow bedzie placone z magistratu Utrzymanie rond jest tansze i bezpieczniejsze ale tego miasto nie rozumie.Swiatla w swieta beda dzialac od rana.przy min. ruchu. Tylko DEb..l nie zrobilby tam ronda a widac ze takowych w magistracie nie brak. A moze glupkowate referendum??niedawno zginela mloda Pani gdyby bylo rondo to by ZYLA bo w naturalny sposob musiala by zwolnic. Jak ktos zginie przy tym skrzyzowaniu to sam osobiscie wybiore sie do pana pseudo mgera w wiadomym celuNiech ten cympal magister spojrzy na zdiecje tu az sie prosi o rondo to jest uzasadnienie

RONDA USPRWNIAJA PLYNOSC RUCHU !! MOŻE JESZCZE PARU MISI ZGINĄĆ NA TYCH CUDOWNYCH SKRZYŻOWANIACH ??

I widzisz, tak to z tymi magistrami bywa.

Co za bzdura.

Tylko Rondo, na calym Swiecie stosuje sie takie rozwiazanie tylko u nas jest problem. Rondo Rozy Wiatrow na koncu ulicy Piastowsiek zdaje egazmin w 100% !!

i bd.

"bedzie powodowalo duze utrudnienie..."??! Co za bzdury!! Skrzyzowania o ruchu okreznym to najlepsze, najplynniejsze rozwiazanie... I wcale nie trzeba budowac nie wiadomo czego... W Angli stawiaja latarenke i maluja kolo na jezdni... I wszyscy wiedza jak sie zachowac...

Ja zamias ronda tutaj to widział bym światła na skrzyżowaniu Piastowskiej z Dąbrowskiego.

Władza wie lepiej od Was, drobnych żuczków, bo jest z definicji Nieomylna.

lae mamy madrych mgr inz wykuwali na egzaminy a teraz pitola glupoty

Brawo jeszcze lepiej sie bedZie zylo

Panie magistrze inżynierze proszę dokładnie wyjaśnić dlaczego rondo" będzie powodowało duże utrudnienie w ruchu" a sygnalizacja świetlna będzie lepszym rozwiązaniem ??

panie magister !! a kto to sprawdzil ze tak twierdzi, ronda w kazdym miescie sprawdzaja sie, i ponad wszelka watpliwosc sa lepszym rozwiazaniiem niz skrzyzowania i do tego nie trzeba 'prochu wymyslec". widac ze idziecie na skroty a to odbije sie wam czkawke juz niedlugo.

Gdyby było rondo, to ktoś nie zarobiłby na instalacji świetlnej.

A ten mgr Łysiak gdzie zamieszkuje ?? Gdyby p.Łysiak codziennie stał w korku kolumny niemców stojących na woj . Polskiego to by bzdur nie opowiadał. Każde rondo usprawnia i upłynnia ruch, do tego wniosku p Łysiak akurat nie jest potrzebny . Wystarczy przyjść na to skrzyżowanie w czasie, , inwazji niemców''na Swinoujście, z ratusza to tylko 200m.

Ronda, jeżeli jest dużo miejsca, tak jak na skrzyżowaniu ul. Wojska Polskiego i 11 Listopada są rozwiązaniem znacznie lepszym od skrzyżowań regulowanych światłami. Przepustowość na rondach jest znacznie większa, koszt instalacji. eksploatacji i konserwacji świateł jest większy niż wybudowanie ronda. W przypadku kolizji pojazdow ronda są bezpieczniejsze dla życia kierowców i pasażerów ponieważ zderzenia pojazdów następują pod kątem ostrym, a nie prostym (najgorsze w skutkach). Zbliżanie się do ronda wymusza od kierowców zmniejszenie szybkości do bezpiecznej. Nie przekonują mnie argumenty Pana Łysiaka. Studiowałem inżynierię ruchu drogowego i coś na ten temat wiem.

Ruch na rondach przy Konstytucji jest bardzo płynny.I byłby płynniejszy, gdyby przejścia dla pieszych, trochę od ronda oddalić.Na zdjęciu skrzyżowania 11listopada i W.Pol.widać ile jest miejsca na rondo.Dawno powinno być zrobione.Jak również na Nowokarsiborskiej i Grunwaldzkiej.Należałoby również zrezygnować z sygnalizacji świetlnej Grunwaldzka i 11 listopada Wystarczy policzyć ilość samochodów, w jednostce czasu, przejedzie w obu rozwiązaniach.Chyba że przed rondem zatrzyma się niemiec, i zacznie liczyć którym ma zjechać zjazdem

A kto tę analizę i prognozę opracował? Straz miejska czy stowarzyszenie niemieckich kierowców?

Ronda (czyli kółka) niech sobie wielu namaluje na czole :-)))

ja bym rondo dał na matejki 11 listopada dużą przestrzeń duży ruch

Tam powinno być rondo!! Przecież utrudnieniem są światła które tam są. Skręt w lewo z ul. 11 listopada w stronę wojska polskiego jest w południe udręką. Trzeba czekać nawet do 4 świateł by przejechać. Chyba podanie/petycje trzeba złożyć do urzędu miasta w tej sprawie. A Pan Łysiak pokazał już jak świetnie organizuje ruch ul. Dąbrowskiego z Piastowską

Czy to nie Pan Łysiak jest autorem organizacji ruchu na skrzyżowaniu Dąbrowskiego z Piastowską? Organizacja świetna a wypadków wiele.