Prezydent Żmurkiewicz poczuł się obrażony m.in. słowami "nasz Jaś Fasola kradnie" oraz, że działa w strukturach mafijnych. Słów tych użyto w tygodniku, którego Możejko jest wydawcą. - Spodziewałem się takiego wyroku - mówi prezydent Żmurkiewicz. - Wszystkie wypowiedzi Pana Możejki służą szaklowaniu mojej osoby.
Sąd ponadto zobowiązał Możejkę do zaniechania podejmowania bezprawnych działań, które naruszają dobra osobiste Żmurkiewicza. Radny ma też wpłacić 2 tysiące złotych na rzecz Towarzystwa Przyjaciół Dzieci oraz pokryć koszty procesu, ponad 4 tysiące złotych.
Sędzia Urszula Chmielewska podkreślała, że Możejko w swoich publikacjach używał słów obelżywych i nie dochowywał rzetelności dziennikarskiej. - Pozwany w żaden sposób nie podejmował działań, które powinni
zachować dziennikarze, aby krytyka, jaką zamierza uprawiać na łamach tygodnika spełniała wymóg rzetelności.
Były prezydent Świnoujścia i obecny radny Stanisław Możejko będzie się odwoływał od wyroku. - Nie zgadzam się z wyrokiem - mówi krótko Możejko. - Nie pozwolono powiedzieć mi ani słowa.
Za tydzień w świnoujskim sądzie ma być ogłoszony wyrok w sprawie karnej przeciwko Możejce, również za zniesławienie. Podobna sprawa też w trybie karnym, toczy się w szczecińskim sądzie, ma ona zakończyć się w lipcu.
źródło: www.radio.szczecin.pl
a ja mam inne wazne pytanie: jak daleko panowie już są z kopaniem tunelu? ponoć przed wyborami rozpoczeto już kopanie?
Wstyd dla miasta, tyle na ten temat.
Najlepsze jest to: " Możejko w swoich publikacjach używał słów obelżywych i nie dochowywał rzetelności dziennikarskiej". Po czymś takim wziałbym tobołek i wyjechałbym z wysp. Ale Stachu nie ma nic do stracenia. To bankrut. I politycznie i dosłownie.
Jasne, wszystkie sądy świata są głupsze niż genialny prawnik Stachu Taczka. Szkoda tylko, że ten Geniusz Karpat nie wie jak się płaci czynsz
To nie był sąd w kraju demokratycznym, to był sąd kapturowy. Jeżeli pozwanemu nie pozwala się odezwać na sali sądowej to oznacza, że zabrano mu prawo do obrony. Pani sędzia chmielewska powinna stracić uprawnienia do wykonywania zawodu. Niestety w naszym kraju uprawnienia sędziowskie dostaje się dożywotnio i dopiero wizyta CBA czy ABW powoduje, że taki sędzia sam odbiera sobie mozliwość sądzenia innych. Miejmy nadzieje, że to samo spotka chmielewską.
TE SĄDY TO PORAŻKA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI, TU NIEMA POLSKI TYLKO SĄ JAKIEŚ KLIKI, O TYM RÓWNIEŻ PRZEKONALI SIĘ OLEWNIKI. MAFIA CHCIAŁA PRZEJĄĆ ICH MAJĄTEK.
JEŻELI CHODZI O PROTOKOŁY Z ROZPRAW SĘDZI CHMIELEWSKIEJ, TO TEŻ NIE WPISUJE WSZYSTKIEGO TYLKO TO CO JEJ PASUJE I TU SIĘ PRZEJEDZIE SPRAWY SĄ NAGRYWANE I TU SIĘ PRZEWIEZIE. ART.158 KPC I ART.45 KONSTYTUCJI RP, KAŻDY MA PRAWO DO SPRAWIEDLIWEGO I JAWNEGO ROZPATRZENIA SPRAWY BEZ NIEUZASADNIONEJ ZWŁOKI PRZEZ WŁAŚCIWY, NIEZALEŻNY BEZSTRONNY I NIEZAWISŁY SĄD, W KTÓRYM SIĘ MIEŚCI WOLNOŚĆ STRON DO NAGRYWANIA PRZEBIEGU ROZPRAWY W CELACH DOWODOWYCH.
Możejko powinien zażądac kserokopii protokołów z rozpraw. To ważniejsze niz uzasadnienie wyroku.
jaki komuch jest nie winny, po prostu robią to w białych rękawiczkach i w białych kołnieżykach zgodnie z prawem wykorzystując kruczki prawne siedząc przy korycie bo inaczej by sie nie udawało tak bezkarnie baz poparcia takich samych insektów
sędzia U.Chmielewska może się przejechać z tymi swoimi wyrokami, jeżeli nie przesłuchała Możejki to zrobiła to celowo i jako sędzia cywilistka powinna przestrzegać prawa, art.210 kpc rozprawa odbywa się w ten sposób, po wywołaniu sprawy strony powód, a potem pozwany-zgłaszają ustnie swe żądania i wnioski oraz przedstawiają twierdzenia i dowody na ich poparcie. Strony mogą ponadto wskazać postawy prawne swych żądań i wniosków. Każda ze stron obowiązana jest do złożenia oświadczenia, co do twierdzeń strony przeciwnej, dotyczących okoliczności faktycznych.
a znacie takie powiedzenie trzyma kozak tatarzyna a tatarzyn kozaka za łep trzyma co to da że wygrał zprawę z Możejką ma tyle innych spraw na głowie i to karnych a nie ma nad nim parasola bądź z rosyjska mówiąc kryszy nic mu to nie da nawet w wymiarze medialnym milioner pastwi się nad w sumie biednym człowiekiem ale o prawym życiorysie. ..
Sądy sądami a my i tak wiemy jak jest naprawdę...
Arystotrele morele że go cieczka rododendron, to już farfoclem prima bulba
wszystkie wypowiedzi przeciwko S.M. są preparowane przez czerwonych przydupasów komuny. Może S.M. nie jest bez winy, ale druga strona jest bardziej winna.
Panie M.jako matka nigdy panu nie wybaczę że zostawił pan samopas, swoje dzieci z pierwszego małżeństwa!! Kiedyś na pana głosowałam, dziś panem pogardzam. Jakim był pan ojcem dla nich, skoro dzis będą bez dachu nad głową?Jakim jest pan ojcem niech pan odpowie, a powiem panu jakim pan jest samorządowcem!!
Przeprosiny brudnego i smierdzacego nieuka nie beda szczerymi. Od wielu lat krzywdzi i oczernia wspanialych i oddanych naszemu miastu MIESZKANCOW. Jak mozna powierzac takiemu tepakowi funkcje RADNEGO. Opamietajcie sie wyborcy i nie osmieszajcie sie. Zakonczmy jego dzialalnosc polityczna. Panie Prezydencie -podaruj mu KILOF I LOPATE i niech zacznie kopac TUNEL!!
Za 10 groszy oddaje grunty a mieszkańcom każe płacić za parkowanie, ustanawiajkąc strefy płatnego parkowania, co to za bezprawie Jak to nazważć ??
Kasa za cegiełki tunelowe została wtopiona w żółtaczkę.
Rude to fałszywe ?
A gdzie są nasze pieniądze z cegiełek na tunel ? Wiem, wiem zaraz odezwie się jeden z przydupasów i napisze że zostało to rozliczone co do złotówki w żółtym wyspiarzu z dn... bla bla bla... Jak to fajnie robić z ludzi idiotów. Większość ludzi niestety myśli panie M. Wystarczy już wciskania kitu. ..
rudy już osiwiał, ale dalej rozlewa gdzie tylko może swój jad. Mozejko jest dziennikarzem? wydawcą? Chyba wysoki sąd wziął pod uwagę jego wydumane, chore i ociekające nienawiścią cotygodniowe wypociny, które dzieci ze świetlicy od pani Lidii sprzedają przy promach, które wydaje Stachu M. A propo, co on jeszcze chciał wyjaśniać wysokiemu sądowi?
Takie komentarze, jak poniżej może pisac osoba, która nie mysli w ogóle.
chciałbym zobaczyć co nowego wymyśli pan S.M. bo to że wymyśli jest bezsprzeczne...
to bardzo chory facet...
Ciekawe ile jest honoru w tej karykaturze?