W orzeczeniu możemy również wyczytać, że KIO obciążył Gminę Miasto Świnoujście kosztami na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia i nakazała zapłacenie kwoty 23 600 zł na rzecz TOTO S.p.A. Costruzioni Generali oraz ICM S.p.A. oraz Porr S.A., Porr Bau GmbH, Gülermak Ağir Sanayi Ińşaat ve Taahhüt A.S oraz Energopol-Szczecin S.A. Tu również zasądzono taką samą kwotę 23 600 zł.

Dodajmy, że kwoty ta stanowi koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika, postępowania sądowego.

Niestety koszty tej urzędniczej niedoróbki będziemy musieli ponieść my podatnicy Świnoujścia. O komentarz poprosiliśmy przedstawicieli Urzędu Miasta.

- Z prośbą o odniesienie się do decyzji KIO proszę zwrócić się do GDDKiA. Postępowanie przetargowe prowadzi bowiem Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, a nie urząd miasta. Przed KIO interesy zamawiającego reprezentowała kancelaria prawna wskazana przez GDDKiA oraz przedstawiciele tej instytucji. W tej chwili Miasto oczekuje stanowiska GDDKiA co do dalszego sposobu postępowania w celu ostatecznego wyłonienia wykonawcy robót. Jednocześnie zwracam się, aby redakcja nie sugerowała Czytelnikom rzekomej zwłoki w odpowiedzi na pytanie redakcji iswinoujscie. E-mail z prośbą o „odniesienie się" do decyzji KIO wraz z 6 innymi został wysłany przez redakcję portalu dzisiaj, czyli w dniu 18. stycznia 2018 r. o godzinie 10.22 i tego samego dnia została wysłana odpowiedź - informuje Hanna Lachowska, z Biura Informacji i Konsultacji Społecznych, Urząd Miasta Świnoujście.

ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2017_2574_2576.pdf

źródło: www.iswinoujscie.pl