- Doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda. Sąd nie ma tu żadnych wątpliwości co do tego, że zarówno treść poszczególnych słów, jak również przytoczenie okoliczności faktycznych sugerujących, że powód jest łapówkarzem, a także inwektywy, które pojawiają się w tym wpisie świadczą zdaniem sądu, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda - powiedziała Longa.
Wydawca iswinoujscie.pl broniąc się twierdził, że nie może ponosić odpowiedzialności za każdą anonimową opinię internautów. Jak twierdzi Sławomir Ryfczyński, po interwencji Żmurkiewicza, wpis został usunięty.
- Będziemy składać apelacje. Sam mówiłem w sądzie, że ten komentarz mógł napisać nawet sam Janusz Żmurkiewicz. Nikt nie zaprzeczył. Pomimo ceny, którą płacimy, dalej będziemy walczyć o wolność słowa i o to, żeby ludziom nie zamykać ust - zapewnił Ryfczyński.
Wydawca portalu nie będzie musiał wpłacać 5 tysięcy na cele społeczne, czego domagał się prezydent Żmurkiewicz. Sąd oddalił to żądanie, ze względu na to, że obraźliwa treść została usunięta po interwencji prezydenta.
prawda w oczy kole, wszyscy wiedzą że tak było i jest
portal jest świetny. Gdyby nie iswinoujscie mieszkańcy nigdy nie dowiedzieli by się o tym co się dzieje w szpitalu, w porcie z tą siarką, o dziurach w chodnikach itp. A swoją drogą prezydent mógłby lepiej odnieść się do milionowych nieprawidłowości z mostem na Karsibór - o których wielokrotnie pisano a sprawa zawsze ucichła. Jeśli nie procesuje się o to to czy tutaj czasem nie ma ziarna prawdy ?
Portal powinien BARDZIEJ BLOKWAC brzydkie komentarze!nie chodzi mi o ten przypadek ale wogole, czasami jak czytam to sie dziwie ze taki komentarz przechodzi, jezeli taka osoba--ktora noterycznie(a sa takie) uzywa JEZYKA brzydkiego ---wg mnie powinna miec postawiona blokade!! (((Dzisiaj nikt nie jest anonimowy!)
SPOKO - I TAK DZIAŁA NASZA PROKURATURA, SĄDY. WNIOSKUJĘ Z WYPOWIEDZI PANA RYFCZYŃSKIEGO, ŻE NIKT NIE SPRAWDZIŁ KTO JEST AUTOREM KOMENTARZA. TZW. DOCHODZENIE... POMINĘ FAKT, ŻE LUDZIOM NERWY PUSZCZAJĄ W ZWIĄZKU Z DECYZJAMI PODEJMOWANYMI PRZEZ PREZYDENTA I MAGISTRAT. POZA TYM TYTUŁ NIE CZYNI.
Sławku nie daj się!
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Gadają ludziska i gadają takie rzeczy, a dowody? Czy są dowody... bo jeśli nie to bekną, oj bekną!
Portal na którym źli ludzie stają się jeszcze gorsi. Mało tego czują swoją bezkarność. Nie czują tego jak czuje się druga, ta obrażana strona. Wolność słowa nie polega na tym że można każdego bezkarnie obrażać, co umożliwia ten portal.
Swinoujsciem zadzi zydokomuna, mam nadieje ze niedlugo juz!
Winny czy nie, nikt nie zasługuje na takie obelgi
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Admin co innego wolność słowa a obrażanie innych osób widzę że jeszcze musi się Pan nauczyć w życiu aby zrozumieć podstawowe normy współżycia ☺️
"Wydawca iswinoujscie.pl broniąc się twierdził, że nie może ponosić odpowiedzialności za każdą anonimową opinię internautów." - może, bo przecież każdy komentarz wymaga akceptacji! Proste i oczywiste.
Skoro uważacie w poniższych komentarzach, że takie zło i zgorszenie sieje ten portal, to po jaką ch...re tu wchodzicie?
Polacy to specyficzny naród, większość deklaruje swój katolicyzm, a wiara przynajmniej nasza zobowiązuje do bycia dobrym człowiekiem. A dobry człowiek nie działa na szkodę drugiego.Nie potrafimy konstruktywnie krytykować bez obrażania i dowalania drugiemu.Wstyd.
PRAWIDŁOWO.MOŻE SKOŃCZĄ SIĘ OBRAZLIWE KOMENTARZE.
"były pracownik" ? no to się odwdzięczył!
Nie należy mylić wolności słowa z odpowiedzialnością za słowa. Niestety niektórzy tego nie rozumieją.
Artykuł sam promuje komentarz więc kolo sie zamyka. Dziennikarstwo to trudna sprawa jednak wiadomo że nie opisujemy tu Świętych.
juz niedługo sie okaże co to za ziółko
Wolność słowa ma się nijak do akceptowania przez ten portal strasznego chamstwa w komentarzach. Inne świnoujskie portale informacyjne z tym chamstwem szybko sobie poradziły wprowadzając konieczność logowania się. Pora żeby właściciel portalu przestał udawać, że broni wolności słowa a zaczął dbać o to aby nie pojawiały się wulgaryzmy i pomówienia. I nie ma to nic wspólnego z cenzurą a raczej ze społeczną edukacją.
Nareszcie!!
Dowalic jeszcze 100tys kary dla tego kto akceptuje komentarze bo pelno tu obrazliwych komentarzy!! A najlepsza decyzja by byla aby zamknac ten portal!!
zabolalo
Rzeczywiście kultura komentarzy na tej stronie pozostawia wiele do życzenia.