nic nie dostal do kieszeni?

IP 112 o porcie ze tam trzeci świat gadał prezydent miasta a nie radny, więc odszczekaj.Radny się oburzył na to twierdzenie prezydenta.

Przez 8 lat PO nic nie zrobiła aby żyło się nam lepiej, chociaż to obiecała. A on dopiero teraz się obudził i udaje zatroskanego. Co on bierze że tak bredzi? Trzeci świat to był za rządów PO-PSL. Radny Jaś powinien sobie kuracje na głowę zamówić.

Trzeci świat w Polsce chciała zrobić partia tego młodzieńca.

AGENDA 21 • Środa [11.10.2017, 16:52:03] • [IP: 80.245.178.***] PROPONUJĘ, ABY KAŻDY MIESZKANIEC NASZEGO MIASTA ZIMĄ poSYPYWAŁ CHODNIK ZDROWĄ NIESZKODLIWĄ SIARKĄ, A NIE SZKODLIWĄ SOLĄ Z PIACHEM. - AGENDA 21 dobrze mówi. Dodam, że jestem pierwszy raz pod wrażeniem wypowiedzi Radnego Jana Borowskiego.

Znaleźli sobie temat wyborczy a robotnicy z warszowa na pewno są zadowoleni z przeładunku siarki bo maja prace

Pan z 13.43 sam sobie zaprzecza a poucza innych- pisze że" Marszałek ma prawo kontrolować czy przeładunki nie niszczą środowiska" hahaha Czy to że siarka leży pod gołym niebem od iluś dni gdzie stale pada deszcz aż widać kałuże na zdjęciach i więc część siarki wpływa wprost do kanału oraz wieje silny wiatr który rozwiewa pyły po całym tak zwanym kurorcie gdzie pobiera się" opłatę klimatyczną" i turystów. Ludzie przyjedźcie do Świnoujścia pooddychać SIARKĄ !!

CZY MOZE KTOS PODAC CHOCIAZ JEDEN PRZYPADEK, KIEDY RADA NADZORCZA POMOGLA NP. URATOWAC JAKIS ZAKLAD PRACY OD UPADKU?!nIE MA TAKIEGO W POLSCE BO WYSTARCZY BYC W KILKU RADACH NADZORCZYCH BY ZYC JAK PANISKA BO DLA NICH WSZYSTKO, A DLA LUDZI NIE MA NA PODWYZKI CZY PREMIE!ZNAMY TE KLIMATY!!.nIE OPOWIADAJCE BZDUR, SIARKA JEST HIGROSKOPIJNA I PRZY DUZEJ WILGOTNOSCI POWIETRZA WYTWARZA SIE KWAS SIARKOWY, KTORY NIE JEST OBOJETNY DLA NASZYCH OCZU I PLUC.!jEZELI W GDANSKU SA KRYTE TASMOCIAGI TO DLACZEGO U NAS SIE O TO NIE DBA?POD TYM WZGLEDEM JESTESMY JAK TRZECI SWIAT, FLAGI ZA UZDROWISKO NA PODORKU BURDEL PANIE PREZYDENCIE Z RADA NADZORCZA PORTU!!

Przecież Żmur dba tylko o siebie i swoich... towarzyszy.

Dp Pan IP226, który pisze że siarka nie jest szkodliwa - szanowny Panie przez 10 lat pracowałem wZakładach Chemicznych gdzie jednym z produktów był kwas siarkowy a sórowcem była siarka. Drogi Panie produkcja trwała krótko a środowisko zniszczone na lata.Skazone wody gruntowe, wypalone otoczenie zakładu, trzeba było wysiedlić całe osiedle zakładowe ze względu na skażenie. Nie pisze tutaj o granulacie tym z portu bo nie znam składu chemicznego. Ale zamiast komus poleca nauki z dziedziny chemii lepiej samemu się nauczyć.Zaznaczam że to były lata 60 -ubiegłego stulecia

PROPONUJĘ, ABY KAŻDY MIESZKANIEC NASZEGO MIASTA ZIMĄ poSYPYWAŁ CHODNIK ZDROWĄ NIESZKODLIWĄ SIARKĄ, A NIE SZKODLIWĄ SOLĄ Z PIACHEM.

Na sesji przedstawiciel zarządu portów zaprzeczył slowom prezydenta, że port w Świnoujściu funkcjonuje jak porty w trzecim świecie.Brawo.Dobrze że zarząd portów nie popiera w tym naszego prezydenta.

Fałsz na każdym kroku ! Kiedy liczy sie tylko kasa to tak będzie zawsze. Cokolwiek się dzieje to dowiadujemy się jako ostatni. Instytucje odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwo pracują tylko, , na siebie" ? Biorą kasę, czas pracy...do 15 i na tym koniec. Gdzie odpowiedzialność ludzi pracujących w instytucjach kontrolnych ?A gdzie ochrona środowiska, Sanepid i in...

Coś się, coś się popsuło i nie było mnie słychać... Polityka = Polityczność

IP 142 Marszałek ma prawo tylko kontrolować czy przeładunki nie niszczą środowiska a nie decyduje co port przeładowuje.Zanim zaczniesz krytykować doucz się.No chyba że robisz brudną politykę na zamówienie.

Chłoptasiu doucz się, popytaj i nie chrzań głupot ! Nic ta siarka nikomu i niczemu nie grozi kretynku !

Akurat politycznie nie popieram J.Borowskiego, ale gdy na niego spojrzę, to przypomina mi się jego ojciec, świetny lekarz, oby takich było wielu. Politycznie nie popieram Juniora, pamiętam różne nie za mądre akcje młodzieżówki PO, jak podstawienie buta pod biuro PiS w Ś-ciu. Niemniej pytanie zawarte w tekście, skierowane przez J.B. jest zasadne, a warto zainteresowac kwestią samo ministerstwo, oczekiwac jakiejś reakcji, by polityka powrotu do morza nie stała sie zbyt kosztowna dla Polaków.

Platforma Obywatelska teraz niby chce coś robić? Przecież w województwie rządzi PO od wielu lat to dlaczego nigdy Marszałek województwa Geblewicz czy Sejmik nigdy !! się tym nie interesowali. Przypomina mi to pozorne naciski PO na Hannę GW w Warszawie.

Radny wcale nie gada tak jak sld a to że wytyka również prezydentowi jego grzechy to dobrze.Sld z preziem prowadzi pozorną wojenkę bo razem z nim rządzili wiele lat to go nie skarcą bo on o ich grzeszkach też wiele wie.Brawo radny.Odwaga dzisiaj jest w cenie!

trzeci świat to już tu jest - ukraińcy

P.Żmurkiewicz ma taki wpływ na to co przeładowuje port jak radny Borowski ma na to czym palą w piecach na ul. Mazowieckiej, Wielkopolskiej czy też Rycerskiej.

Panie Borowski zmienny jesteś jak chorągiewka na wietrze. W programie Telewizji Ś-cie miałeś inne zdanie i oskarżałeś radnych SLD o populizm i propagandę wyborczą a teraz ich zdanie popierasz. Po drugie: port to nie jakaś odosobniona planetka a miejsce w gminie Ś-cie. I to gmina, czyli jej mieszkańcy są właścicielami - głównymi/ strategicznymi- właścicielami wspomnianego obszaru." Chwilowi najemcy czy właściciele mogą robić na tym obszarze co chcą, ale zgodnie z prawem i umowami. Natomiast wychodzące stamtąd zapachy, zanieczyszczenia i inne" brudy"powinny być kontrolowane przez odpowiednie czynniki zewnętrzne i to one powinny mieć decydujące zdanie. Oni czyli my mieszkańcy.

Ostatnio o tym pisałam Prezydent zasiada w Radzie Nadzorczej bierze kasę, więc nie zabierze głosu aby ratować ekologię -nas mieszkańców.Chcecie dalej takiego prezydenta.?kyóry nie dba o mieszkańców tylko o siebie i swoją k... !

Wstyd mi że prezydent miasta nie dba o mieszkańców naszego miasta a uprawia tylko politykę na lękach mieszkańców.Niech odda portowcom diety za kilkanaście lat bycia w radzie nadzorczej zarządu portów i tak skandaliczne niedbanie o ich interesy.

Ten Borowski to sam jest największym przeciwnikiem politycznym mieszkańców i radnych z SLD którzy bronią nas przed siarka i których totalnie krytykuje. A teraz w te swoje intrygi polityczne jeszcze wkreca prezydenta. Facet który pracuje jak czytam w uzdrowisku broni zanieczyszczenia przez port środowiska i możemy przestać być uzdrowiskiem. To jest normalne? A może oni tak specjalnie żeby uzdrowisko sprywatyzowac?