W Radzie Miasta nie ma już „kompletu”. Kolejne, drugie podejście do odwołania Sławomira Nowickiego tym razem przyniosło skutek. Poprzednio Rada zrezygnowała z głosowania nad uchwałą w sprawie wygaszenia mandatu radnego. Tym razem było inaczej.
Projekt uchwały poparło 16 – stu radnych. Uchwałę podjęto, ale pozostały wątpliwości. Chodzi o niejednoznaczne opinie prawne w tej sprawie.
Przed głosowaniem Sławomir Nowicki złożył wyjaśnienia w swojej sprawie. Podkreślił, że
z opinii prawnych jakich zasięgał nie wynikało aby musiał rezygnować z mandatu. Powoływał się przy tym na opinię Kancelarii adwokackiej adwokata Dariusza Jana Babskiego. Ten radca prawny uważa, że osoba, która została prawomocnie ukarana po wejściu w życie ostatniej nowelizacji ustawy o ordynacji wyborczej do rad gmin, powiatów i sejmików województw nie tracą biernego prawa wyborczego.
Przewodnicząca rady Joanna Agatowska powiedziała tuż po głosowaniu, że już na najbliższej sesji podejmie kroki zmierzające do uzupełnienia składu samorządu. Nie wiadomo jednak czy Rada będzie mogła decydować w tej sprawie w trybie wewnętrznym czy też sprawę rozpatrzy wojewódzki komisarz wyborczy i on podejmie decyzję. Jak dotąd w tej sprawie Wojewoda nie zajął stanowiska i dlatego przewodnicząca będzie organizowała pracę rady. Radni mają nadzieję, że organ nadzoru, jakim jest dla rady Wojewoda nie zakwestionuje uchwał podjętych w międzyczasie. Stawiałoby to radnych w bardzo trudnej sytuacji. Straciłaby bowiem ważność m.in. uchwała budżetowa.
Radny Sławomir Nowicki nie czuje się winny całemu zamieszaniu. Zapowiada staranie o unieważnienie uchwały
Ja myślałem, że były radny będzie miał na tyle odwagi i zamknie w końcu swój pysk. Ja przynajmniej wykazałbym się pokorą, a napewno bym się nie unosił tak bezczelnie. Skoro Nowicki ma zamiar zaskarżyć radę miasta, tzn, że lubie się włóczyć po sądach.Rzeczywiście to trzeba mieć tupet
Nie, no takich jaj to jeszcze nie było!! Po Żmurkiewiczu taki tupet mnei dziwi, ale widzę, że inni biorą i z niego przykład, a ja wciąż czekam o informacji na temat tego super kleju, którym to radni przyklejają się do stołków, może w raporcie zakompleksionego gościa pod nickiem WSI (ze WSI) jakaś informacja o tym kleju bedzie? A co do tekstu: z opinii prawnych jakich zasięgał nie wynikało aby musiał rezygnować z mandatu. Powoływał się przy tym na opinię Kancelarii adwokackiej adwokata Dariusza Jana Babskiego. Nie dość, że kolejna osoba publiczna, która podpiera się prawnikami nic nie wartymi, to jeszcze zrobił piękną" reklamę" pewnej kancelarii adwokackiej. Toż to rodzinka pana N. będzie miała o czym obgadywać na Przytorze :)
Ale to trzeba mieć tupet
Dlaczego reszta skazanych za przestępstwo dostała w wyroku kary więzienia a discopolowiec kare pieniężną?
To nie Nowicki winny to radni, wiedieli a ukrywali.
Kto Cię namówił, abyś wybrał tak haniebną i plugawą, a zarazem ryzykowną i niebezpieczną dla gminnego porządku prawnego, drogę na zieloną trawkę. Publicznie zapowiadam; jak Kurski wykorzysta Twoją kleptomanie i brak moralnych zahamowań w walce o terminal-bierzesz na siebie całą odpowiedzialność.
Panie Nowicki, daj Pan już spokój, aby ta Rada mogła wreszcie zająć się problemami miasta.
Rada do wymiany - opozycja chroni przestępców?
PANIE BYłY RADNY GDZIE PANA HONOR I AMBICJA.CZAS Z TYM CYRKIEM SKOńCZYć. I TAK MA PAN NIEWAżNY MANDAT.NAWET SąD TU PANU NIE POMOżE. PRAWO JEST PRAWEM.