Wg RIO nie było tak dobrze: 1) Ustalenie wartości zamówienia dokonano 10.04.2006 r., natomiast z dokumentów wynika, iż było to 10.02.2006 r.; 2) Zamieszczenia ogłoszenia w internecie dokonano 17.02.2006 r. natomiast z dokumentów wynika, iż było to 3.03.2006 r.; 3) Bezpośrednio przed otwarciem ofert Urząd nie podał kwoty jaka zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 4) Nie zawiadomiono Prezesa UZP o wyborze oferty oraz nie przekazano mu ogłoszenia o udzieleniu zamówienia; 5)Urząd nie określił w specyfikacji i nie żądał od wykonawców, dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu ; 6) Urząd nie sporządził protokołu postępowania o udzielenie zamówienia ;7) Brak wpisu, dotyczącego jaką kwotę Urząd może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;. 8) W protokole komisji przetargowej z 14.04.2006 r. ustalono, że cena najkorzystniejsza oferty nie przewyższa kwoty, jaką Urząd przeznacza na sfinansowanie zamówienia, a faktycznie wybrana oferta była wyższa. RIO-WK-0913-807/32/K/07.

lepiej wezcie się za naprawienie szkody wielu mieszkańcom.

Pierwsze slysze o takiej nagrodzie, dopiero wymyslona ?

No tak, zaraz ktoś powie, że Urząd zamówień to mafia