1. Wojewoda Zachodniopomorski przekazując sprawę skargi na działalność Prezydenta Miasta nie uwzględnił cywilistycznego charakteru tej sprawy. Radny Stanisław Możejko w dniu 29 lutego 2008 r. skierował zawiadomienie o przestępstwie do państwowych instytucji kontrolnych tj. Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu, Naczelnika Urzędu Skarbowego w Świnoujściu, Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie i Wojewody Zachodniopomorskiego w Szczecinie. Stoimy na stanowisku, że zbadanie sprawy przez te instytucje pozwoli na obiektywne i bezsprzeczne wydanie decyzji w przedmiotowej sprawie, co pozwoli na jednoznaczne stwierdzenie, czy doszło do naruszenia przepisów prawa.
2. Wniosek radnych PO i PiS o skierowanie sprawy do komisji rewizyjnej Rady Miasta w zaproponowanej dzisiaj treści ma na celu wywołanie awantury politycznej w naszym mieście oraz doprowadzenie do destabilizacji miasta w jego otoczeniu poprzez podważenie wiarygodności oraz prawomocności zajmowania stanowiska Prezydenta Miasta Świnoujścia – na co, w poczuciu odpowiedzialności za stabilne funkcjonowanie miasta nie możemy wyrazić zgody. Opinia wydana przez komisję rewizyjną nie może być podstawą do wydania jednoznacznej decyzji o naruszeniu przepisów art. 4 pkt 6 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.
3. W naszym przekonaniu Rada Miasta zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy z 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, jest uprawniona tylko do podjęcia uchwały tj. formalnego wygaszenia mandatu prezydenta, co może nastąpić jedynie po bezdyskusyjnym potwierdzeniu faktu naruszenia zapisów ustawy przez sąd.
Mandat Prezydenta Miasta uzyskany w wyniku powszechnych i demokratycznych wyborów samorządowych winien opierać się na stabilnych podstawach, jakie daje świadomość przestrzegania prawa przez osobę sprawującą ten ważny urząd. Szanując decyzję mieszkańców Świnoujścia, którzy w dniu 12 listopada 2006 r., w pierwszej turze dokonali wyboru Janusza Żmurkiewicza na stanowisko Prezydenta Miasta Świnoujścia oddając 7.783 głosy (51,15%) uważamy, że ewentualne odebranie tego mandatu społecznego winno nastąpić tylko i wyłącznie w uzasadnionej sytuacji, tj. w wyniku prawomocnego wyroku stwierdzającego naruszenie prawa bądź w wyniku takiej woli wyborców wyrażonej w referendum.
Oświadczamy więc, że klub radnych Lewica i Demokraci nie widzi podstaw do poparcia w dniu dzisiejszym wnioskowanego projektu uchwały, a udzielenie odpowiedzi na pismo pana Wojewody zaproponujemy poprzez przedłożenie Radzie Miasta stosownej uchwały.
Klub Radnych Lewica i Demokraci
Niedziela, 05 października 2025r.
•
Dziś imieniny:
Placyda, Apolinarego.
- Pożar mieszkania przy ulicy Chopina
- Kobieta ewakuowana przez okno, uratowano też zwierzęta. Zobacz film!
- Najlepsi z najlepszych - „Prymus 2025” uhonorowani w Świnoujściu. Zobacz film!
- Burza, błyski i huk zderzenia. Jednoślad roztrzaskał się o Peugeota przy stacji Shell
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » OŚWIADCZENIE Radnych Klubu Lewica i Demokraci
Naprawdę nie interesuje mnie zdanie tej czerwonej złodziejskiej bandy która pasożytuje w Polsce od zakończenia drugiej Wojny Światowej. WON !
ciekawe gdzie byli ci obrońcy" praworządności " kiedy Janusz Żmurkiewicz został Prezydentem. Wybory były powszechne i będzie mam Matka Dyrektorka Świnoujskiej PO, robiła wodę z mózgu. Do szkoły Ircia, jak nie stać na założenie własnej, to zacznuj od powszechnej
Fakty są niewygodne dla prezydenta, warto to naświetlić.
A ja mam pytanie jakim prawem posługujecie sie logiem LiD przecież LiDu juz nie ma i ja jako członek Partii Demokratycznej jestem oburzony że ktoś wypowiada się w moim imieniu i to takie androny za przeproszeniem
komuszym złodziejom aż gęby pozatykało ze strachu nie potrafili nic od siebie powiedzieć - tylko dukali z karteczek co im karaluch napisał
PO walczcie. Oby tak dalej
złodziejom aż gęby pozatykało ze strachu nie potrafili nic od siebie powiedzieć tylko dukali z karteczek co im karaluch napisał
Brawo, tak trzymać. Dzisiaj wystawiliście sie CBA sami. A każdy z was tez ma nieżle za kołnierzem. Oby tak dalej.
Panie Sujka jest pan śmieszny bronicie prezia oszusta i cwaniaka tańczycie jak wam zagra ale już nie długo ponieważ ja mam dokumenty potwierdzające że prezio sprawuje funkcje przewidziane dla właściciela firmy, czego wam jeszcze potrzeba ślepi jesteście jak niewiem skorom ktoś podpisuje umowy z innymi firmami oraz przez ponad pół roku podpisuje dokumenty firmowe żony swoim podpisem, oraz załatwia sprawy personalne w firmie żony to przecież wyrażnie widać że łamie prawo, ale widocznie dotacja z urzedu miasta dla pana Sujki na jego klub zaślepiła mu oczy
Straszna zbrodnia... podpisanie faktury. Przepisy i indoktrynacja wyżarły wam mózgi i zwyczajny, ludzki zdrowy rozsądek. Nie jestem zwolennikiem żadnej opcji politycznej, ale w tej sprawie na milion kilometrów widac brudną i szmatława zagrywkę głodnych hien, które tylko czekają az komuś podwinie się noga. pani K. jak to pani pięknie powiedziała - ja tylko chcę aby przestrzegano prawo. Co to za prawo? Gdyby została pani prezydentem czy komisarzem i w podobny sposób - ślepo i bezdusznie stosowała głupawe i niezyciowe przepisy to ja dziękuję. Mentalnośc trochę jak kapo w obozie koncentracyjnym. No ale ok, wiadomo - korzystamy z tego co jest akurat wygodne i potrzebne
i nami...daj już na luz...czas odejść z honorem
FAŁSZ TYPOWY DLA CZERWONYCH WIEPRZKÓW !
Paweł zlituj się nad sobą...
Nie strsz bo sięze...
"Najlepszy prawnik" na wyspach nie zna statutu którego sam był twórcą.
Na razie jeszcze nie skontrowaliscie żadnego przekretu prezia, więc to bylo do przewidzenia. Wyręczą was inni. Podobno niedługo.
fuck lid
A co innego mogliście oświadczyć? Żenada...
No i wszystko jasne bez bicia piany, a jednak konkretnie.