Za takim rozwiązaniem było 5 radnych: Alicja Bohdziewicz, Kamil Janta- Lipiński, Wiesław Góreczny, Waldemar Buczyński, oraz Andrzej Mrozek. Radni, którzy wstrzymali się od głosu to: Joanna Agatowska, Robert Gawroński i Jarosław Włodarczyk.
Radni SLD twierdzili, że poddana głosowaniu uchwała nie jest odpowiednio przygotowana.
Komisja wydała opinię, dzięki której możemy się spodziewać, jak będzie wyglądało wtorkowe głosowanie nad tą uchwałą. Wszystko wskazuje na to, że radni przyjmą projekt uchwały w sprawie dostosowania sieci szkół podstawowych, gimnazjów, ponadgimnazjalnych i specjalnych do nowej reformy oświaty.
Wtedy świnoujskie szkoły będzie czekała reorganizacja. Szkoła Podstawowa numer 1 im. Marynarki Wojennej połączy się z Zespołem Szkół Ogólnokształcących przy ulicy Witosa, a Gimnazjum Publiczne numer 2 połączone zostanie ze Szkołą Podstawową numer 6, Gimnazjum Publiczne numer 3 przy ulicy Norweskiej połączy się ze Szkołą Podstawową numer 2 przy ulicy Białoruskej.
Do projektu podczas obrad komisji odnieśli się dyrektorzy świnoujskich szkół. Wszyscy obecni byli za. Okazało się jednak, że zdecydowaną przeciwniczką takiego sposobu reformowania miejskiego systemu oświaty jest.. przewodnicząca Rady Miasta. Joanna Agatowska stwierdziła, że przy projektowaniu zmian nie uwzględniono wszystkich możliwych wariantów.
Wiesław Góreczny ma z kolei zdecydowanie negatywne zdanie o w ogóle o wprowadzanych zmianach. Jego zdaniem to nie jest reforma a „deforma”.
Ze strony dyrektorów padły natomiast pytania i obawy o to czy likwidacja gimnazjów i łączenie szkół nie będzie wiązało się z koniecznością zwolnień wśród nauczycieli. Obawy te próbował stonować zastępca prezydenta Paweł Sujka. Jego zdaniem, w nowym systemie pracy wystarczy dla wszystkich.
Tego optymizmu nie podzielają z kolei Helena Frankowska ze Związku nauczycielstwa Polskiego a także osoby, które osobiście zaangażowane były we wprowadzanie poprzednich reform i wygaszania szkół. O swoich obawach i doświadczeniach mówił m.in. radny Ryszard Teterycz.
Wiele, nie do końca wyjaśnionych pytań zrodziło się w związku z planami połączenia szkół. Na spotkaniu przypomniano o obawach, również tych zgłaszanych przez rodziców. Planowane łączenia stawiają pod znakiem zapytania przyszłość niektórych projektów edukacyjnych. Prawdopodobnie wiele z tych pytań powróci także jeszcze podczas wtorkowej sesji.
Ciagle tylko Nauczyciele...i Nauczyciele...swiete krowy, wolne wakacje, ferie zimowe...roczne platne urlopy, ciagle im malo!!...a co z reszta...co ze sprzataczkami, kadrami...cala administracja, kucharkami...zarobki tych ludzi to jakis skandal!zero podwyzek...ale nauczyciele to ah oh...biedni!zarobki 3 x tyle co cala ta administracja!
ja byłam z wyżu demograficznego i jakoś wszystkie klasy (1-8) mieściły się w sp1..teraz wyżu nie ma i nagle nie ma miejsca dla wszystkich dzieci. Zamknąć częśc szkół i tyle.
Smutne jest to, że o nauczaniu decydują stare pryki.
Gość • Wtorek [28.02.2017, 08:56:57] • [IP: 92.42.119.**]---> znowu bełkot i jad. Żałosne...
A tak na marginesie, której szkoły, dyrektorem została jego żona, nauczycielka od fikołków i pisania donosów na innych do ich zakładów pracy?
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Brawo radni którzy nie zagłosowali za idiotycznym pomysłem Pana Sujki. Jestem zawiedziona postawa radnych pis. Mrozek powinien przy wyborach dostać czerwoną kartkę. Jestem zbudowana postawą większości radnych sld. Widać że ktoś w tej radzie myśli.
to nieprawda że uczniowie nie będą przenoszeni do innych szkół- właśnie w ramach tej reformy obecne 5 i 6 klasy będą musiały przejść do obecnego gimnazjum i tam kontynuować nauke wraz ze starymi - nie o to chodzi w tej reformie, dzieci miały być w jednej placówce- czyli w jednym budynku przy tych samych pedagogach do 8 klasy.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Przy tej reformie to dobry słuszny pomysł jaki jest przygotowany w naszym mieście. Młodsze zostają w budynkach podstawówek starsze przechodzą do budynków gimnazjów do których gdyby były gimnazja i tak by przeszły. Dobrze pomyślane. Popieram.
"W ramach tej samej szkoły uczniowie pójdą do" gimnazjum" " mówi prezydent Sujka. Czyli na czym polega ta reforma? Tyle kłopotów, nerwów rodziców, obaw nauczycieli o miejsca pracy. Że niby nowe podstawy programowe, ale te mogły być przecież wprowadzone bez zawirowań lokalowych i przerzucania dzieci z budynku do budynku. Jako rodzic sensu nie dostrzegam, bo jest nowe po staremu. Zresztą nie tylko w Świnoujściu, bo na dzielenie placówek na dwa zdecydowała się spora część samorządów. Po to, aby wyremontowane szkoły nie były zamykane, a kadra nie szła na bruk. Nie wiem, ile to wszytko będzie kosztowało, jednak coraz bardziej widzę tutaj bezdroże. Ta kasa przydałaby się chociażby na konkretne zajęcia w świetlicach podstawówek, bo tam teraz często toczy się walka o przetrwanie nauczycielki w megatłumie dzieciaków. Podsumowując, od lat niedofinansowana oświata musi wydać kolejne pieniądze, po to, żeby nic się nie zmieniło. Przykre.
Drzewa się wytnie, szkoły się wytnie i nie będzie nic ! Ino PIS zostanie ze swoimi wspaniałymi pomysłami.
Niezmieniony do realnego socjalizmu system edukacji i stojące na ich straży ZNP to największa zalała polskiego szkolnictwa.
to niech dzieciaki chodzą od 6 klasy do budynków byłych gimnazjów i po ptakach. Pieprzenie, łączenie, rozłączanie-po co to
Brawo Asia, ale sama muru niestety nie zburzysz.
Powalony pomysl ok 8 klas fajnie niech bedzie ale nie po to ludzie przypisali dzieci do szkol blisko domu zeby teraz szli do niej kawal drogi bo radni tak sobie chca byscie zapytali o zdanie rodzicow a nie podejmujecie decyzje nie pozwalajac sie wypowiedziec rodzicom na ten temat niech dzieci chodza 8 klas w tych szkolach co sa.