S±d Okrêgowy w Szczecinie wyda³ wyrok nakazuj±cy eksmisjê z komunalnego lokalu, bez prawa do lokalu socjalnego. Decyzja jest prawomocna.
- S±d nie znalaz³ podstaw do ustalenia, czy pozwanemu przys³uguje lokal socjalny. Prawo to przys³uguje tylko osobom o bardzo skromnych dochodach, a pan Mo¿ejko przed s±dem odmówi³ podania jakichkolwiek informacji o osi±ganych dochodach - powiedzia³a sêdzia El¿bieta Zywar, rzecznik S±du Okrêgowego w Szczecinie.
W rozmowach z dziennikarzami Mo¿ejko przekonywa³, ¿e nie ma pieniêdzy, poniewa¿ dietê radnego w ca³o¶ci zabiera komornik. Wed³ug nieoficjalnych informacji d³ug by³ego prezydenta wobec ¶winoujskiego ZGM-u to oko³o 20 tysiêcy z³otych. Razem z nim z mieszkania ma byæ eksmitowanych dwoje jego pe³noletnich dzieci.
By³y prezydent ¦winouj¶cia bêdzie eksmitowany do lokalu tymczasowego. Jeszcze nie wiadomo kiedy poniewa¿ ¶winoujski Zak³ad Gospodarki Mieszkaniowej nie dysponuje tego typu lokalami, a ponadto jeszcze nie otrzyma³ wyroku.
¼ród³o: www.radio.szczecin.pl
Wspólczuje panie Stanis³awie :(
bardzo cie to bawi ale zauwaz ze ja w swoim komentarzu nikogo nie obrazilem co niestety Ty zrobiles w swoim wiec hamowalbym raczej bo bardzo szybko mozna to zglosic jako znieslawienie.
Pamietaj przedmówco, ¿e normalno¶æ to pojêcie wzglêdne:) Zale¿y z jakiego punktu patrzysz... z wielu punktów odnosienia ty jeste¶ tak¿e nienormalny:) haha
co za smieszni ludzie tu wypisuja. widza samych komunistow, zabujcow, zlodzieji, mafie itp itd..tylko jedna osoba wyroznia sie w tym calym szemranym bagnie..tylko jedna jest swieta..swiety stanislaw:) czytajac wiekszosc komentarzy ktore zreszta on sam pisze zaczynam w to wierzyc i widziec aureolke nad jego glowa na zdjeciu..ludzie normalni wiedza o co chodzi i im wiecej bedzie sie tu pienil tym gorzej dla niego, spoleczenstwo ma dosc malych pieniaczy czego dowiedli w ostatnich wyborach parlamentarnych..zapewne ktos zaraz napisze ze jestem komunista wiec proponuje udac sie od razu do psychologa i zaczac leczyc manie przesladowcza..nie obchodzi mnie kto z jakiego obozu jest byle byl normalny..zreszta mozna zobaczyc ile stacgu dostal poparcia w sondzie przedwyborczej na prezydenta a ile glosow w rzeczywistosci, od samego pisania komentarzy glosow w wyborach niestety nie przybedzie.
W innych miastach d³u¿nicy moga odpracowywac zad³u¿enie pracami na rzecz ZGM-u. Mo¿ejko by mógl odpracowaæ: zaprowadzaj±c tam jaki¶ porz±dek, bo ZGM wy³udza pieniadze na podstawie niezgodnie z prawem spisanych umów najmu. Ale widocznie chc± dalej krêciæ lody, wiêc Mu nic nie zaproponowali. Do czasu te¿, do czasu. No i te d³ugi, które Mu prezio kaza³ sp³acaæ za Huszczê tez Go dobi³y.
Podobnie jak za czasów PRL, Mo¿ejko obrywa za swoj± walkê z patologiami w³adzy. I podobnie jak za PRL, rzekomo niezawis³e organy s³u¿± jedynie jako bojówki skorumpowanego uk³adu. M¶ciwe ataki personalne to tradycyjna broñ tych, których nie staæ na jakiekolwiek merytoryczne argumenty. A argumentów w obronie prezia nie ma, gdy¿ opublikowane dokumenty jasno wykazuj±, ¿e nagminnie ³ama³ prawo. Ca³a ta nagonka w komentarzach ma swoj± pozytywn± stronê: czytaj±c utrzymane w agresywnym tonie, pe³ne nienawi¶ci i b³êdów jêzykowych komentarze, mo¿emy przekonaæ siê, jaki poziom reprezentuj± zwolennicy obecnego prezydenta. Wydaje mi siê, ¿e jest wart takiego elektoratu.
Kto siej wiatr ten zbiera burzê. A uczciwym trzeba byæ nie tylko werbalnie ale tak zwyczajnie, na codzieñ, jak inni zwykli mieszkañcy tego miasta.
Przecie¿ Mo¿ejko pomieszkuje w pomieszczeniach zwi±zku zawodowego regionu i na koszt zwi±zkowców! Od dawna nie mieszka na Pl. Wolno¶ci, dlatego nie rozumiem za co ma p³aciæ czynsz? Zapewne wysoki s±d wydaj±c wyrok pomyli³ delikwenta z kim¶ innym!? Nie jednemu psu na imiê Azor!?
Podsumowanie: umieraj±ce zwierzê potrafi jeszcze ostatkiem si³ atakowaæ. Oponiarz siê wykañcza, ale mimo to jeszcze k±sa. Wys³uguje siê przy tym nale¿±cymi do us³u¿nych wyrobników mediami. Zanim Mo¿ejko ostatecznie za³atwi³ mulnikow± mafiê, lokalne media na us³ugach uk³adu te¿ bombardowa³y nas podobnymi propagandowymi kawa³kami. W tym konkretnym przypadku efekt jest odwrotny do zamierzonego, bo z jednej strony widzimy, jak przestêpca pasie siê na kradzionym, a z drugiej walcz±cy z patologiami s± zwalczani wszelkimi metodami. Prezio Olsztyna przy naszym to nieudolny amator. Tutaj mamy prawdziwego hurtownika zbrodni.
Bez przesady, jaki on biedny! Jak przeciêtny obywatel ma problemy finansowe i przygniot³o go jakie¶ ¿yciowe niepowodzenie to nikt sie nie przejmuje z czego zap³aci za mieszkanie!! A tutaj juz siê rozczulaj±!! Co nie staæ go ¿eby czynszu zap³aciæ?? To moja babcia emerytka z nisk± emeryturk±, najpierw p³aci za mieszkanie a potem rozdziela na pozosta³e potrzeby, nigdy nie zalega³a z op³atami. Wiêc proszê Was... Pan Mo¿ejko niech we¼mie jaki¶ dodatkowy etat, ¿eby dorobiæ, jak mu nie wystarcza.
Maj±tek prezia i brak maj±tku Mo¿ejki to bij±cy w oczy przyk³ad panuj±cych tu uk³adów. Jak to powiedzia³ sekretarz Pampers, " Moim zdaniem normalna, uczciwa, spokojna osoba nigdy nie da sobie rady z szefowaniem miastu.". Obecnie naszemu miastu" szefuje" Janusz ¯. Skoro zdaniem szczajmajtka oponiarz jest w³a¶ciw± osob± na prezydenckim sto³ku, wynika z tego logicznie, ¿e nie jest ani normalny, ani uczciwy, ani spokojny. To nie ulega w±tpliwo¶ci, ale mi³o, ¿e potwierdza to osobi¶cie w³asnymi s³owami najbli¿szy wspó³pracownik prezia. Szczajmajtek g³osi te¿, ¿e" Szefem miasta powienien byæ kto¶, kto udowodni³, ¿e potrafi zadbaæ o swoje interesy". A CO Z INTERESAMI MIASTA I JEGO MIESZKAÑCÓW? A skoro ju¿ mówi o preziu, to niech wyjawi nam, w jaki sposób zadba³ on O SWOJE INTERESY pe³ni±c funkcjê prezydenta? Kolejny z³oty cytat to" By³ ju¿ wstyd za czasów pana Stanis³awa." Owszem, by³ wstyd, kiedy pan Stanis³aw ujawni³ i upubliczni³ wielomilinowe nadu¿ycia, jakich dopu¶ci³ siê eseldowski gang kosztem NAS, MIESZKAÑCÓW.
a bierzcie se chate i miny jak chceta
Ma na co sobie NIE zas³u¿y³! Tak, jak nie zas³u¿y³ sobie na ¶mieræ Krzysztof Olewnik, równiez ofiara lokalnego ukladu.
Z min± Mo¿ejko mia³ racje, ale to nie zwalnia z p³acenia za mieszkanie. Spiepszy³ wszystko i stano³ w szeregu ludzi naruszaj±cych prawo. Nie prubowa³ naprawiæ. Uparto¶æ to najgorsza wada. Po Stachu.
Zapominasz, biedny komuszku, ¿e gdyby prezio i inne komuchy nie szczu³y na Mo¿ejkê" swoich" prokuratorów i" swoich" sêdziów, Mo¿ejko nie mia³by zajêtej diety i tematu by nie by³o.
Zapominasz biedny Smile, ¿e gdyby Mo¿ejko po prostu p³aci³ za mieszkanie, tak jak robi to KA¯DY UCZCIWY cz³owiek, tematu by nie by³o.
Spodnie, marynarka, koszula, krawat, buty, majtki itp. - panie mo¿ejko oddaj Pan to wszystko i d³ug bedzie umo¿ony :)
nie ¿al mi go, ma na co sobie zas³u¿y³ !!
Proszê Pañstwa! Proszê sobie przypomnieæ straszliw± falê ataków na pana Stanis³awa, kiedy ujawnia³ wy³udzanie pieniêdzy na Mulniku. Jakie wtedy medialne dzia³a przeciw niemu wytoczono! Us³u¿ne gazety, stacje radiowe - wszêdzie tr±biono, jaki to szaleniec, jakie to straszliwe zagro¿enie sprowadzi³ na nasze miasto, jakie to odszkodowania bêdzie trzeba p³aciæ firmie PRO. Równie us³u¿ne sklady prokuratorskie i sêdziowskie rozmydla³y ca³± sprawê, a¿ w koñcu, po wielu latach walki, prawda wysz³a na jaw: ¿adnych min nie by³o. Na Mulniku dzia³a³ uk³ad wojskowo-firmowo-samorz±dowy, wy³udzaj±cy pieni±dze. Od samego pocz±tku pan Stanis³aw mia³ racjê. I co? I CISZA. ¯adnej wiêkszej wzmianki w gazetach czy innych mediach. ¯adnych przeprosin za personalne ataki. ¯adnego sprostowania. Po lewej widzimy kolejny tekst typu" huzia na Mo¿ejkê", bêd±cy reakcj± na jego gazetow± publikacjê ujawniaj±c± KOLEJNE nadu¿ycia ¶winoujskich w³adz. Sposobem ju¿ wielokrotnie stosowanym, niektórzy próbuj± przenie¶æ uwagê publiczn± z w³asnych przestêpstw na tego, który te przestêpstwa ujawnia. Moim zdaniem Stanis³aw Mo¿ejko to praktycznie mêczennik walki o praworz±dne ¦winouj¶cie. Nale¿y mu siê podziw za niez³omno¶æ przez tyle lat i za konsekwencje w zwalczaniu uk³adów, paso¿ytuj±cych na naszym mie¶cie.
...prawo powinmnobyc jednakowe dla wszystkich, nie p³aci, zalega-nie podaje dochodów, trudno dlaczego inni maj± za" niego" p³aciæ? Dobrze ¿e minê rozbraja³ w Urzêdzie, a nie w domu.
Rosomak to chyba sekretarz-szczajmajtek. Karalucha nie ma, prezio wys³a³ go do kumpli-esbeków z misj± ratunkow±, Agatowska boi siê pisaæ, bo jej komputer zosta³ zidentyfikowany i namierzony i jest teraz pod obserwacj±.
Za zdjêcia nie p³aci³, to skandal. A drugi za mieszkanie nie p³aci³, to te¿ skandal. Adranoski te¿ mia³ problemy. To jaka¶ epidemia.
bo ROSOMAK jako dupoliz, bêdzie preziowi i w kryminale dupkê liza³
ROSOMAK-wylaz³e¶ z nory aby posmrodziæ, bronisz swego pryncypa³a bo pójdziesz za nim do czerwieniaka.Sprawa jest do wyja¶nienia ale gdyby czerwoni byli pewni swego to dopu¶cili by aby Komisja Rewizyjna zbada³a t± sprawê.Niewinni nie powinni siê baæ pokazali swój strach przed mieszkañcami.Pokazali pogardê dla wyborców jak i równie¿ do instytucji jak± jest Rada Miejska.Reasumuj±c twoje szczekanie, skamlenie mogê zrozumieæ, ale nie mogê zrozumieæ czemu pchasz siê z preziem na si³ê do pierdla...
Agitatorów prezia uprzejmie poproszê o mozliwie szczegó³owe wyja¶nienie, jakiego rodzaju zaradno¶ci±, zapobiegliwo¶ci±, skuteczno¶ci± i byciem godnym zaufania jest" wyprowadzenie" S³awkowi Ryfczyñskiemu jego zdjêæ i BEZPRAWNE wykorzystanie ich w kampanii wyborczej? Te zdjêcia przeznaczone by³y do promocji MIASTA, a prezio przyw³aszczy³ je sobie bez wahania. Z tego wniosek, ¿e traktuje miasto jako swoj± prywatn± w³asno¶æ. OBRZYDLIWO¦Æ.