S±d Okrêgowy w Szczecinie wyda³ wyrok nakazuj±cy eksmisjê z komunalnego lokalu, bez prawa do lokalu socjalnego. Decyzja jest prawomocna.
- S±d nie znalaz³ podstaw do ustalenia, czy pozwanemu przys³uguje lokal socjalny. Prawo to przys³uguje tylko osobom o bardzo skromnych dochodach, a pan Mo¿ejko przed s±dem odmówi³ podania jakichkolwiek informacji o osi±ganych dochodach - powiedzia³a sêdzia El¿bieta Zywar, rzecznik S±du Okrêgowego w Szczecinie.
W rozmowach z dziennikarzami Mo¿ejko przekonywa³, ¿e nie ma pieniêdzy, poniewa¿ dietê radnego w ca³o¶ci zabiera komornik. Wed³ug nieoficjalnych informacji d³ug by³ego prezydenta wobec ¶winoujskiego ZGM-u to oko³o 20 tysiêcy z³otych. Razem z nim z mieszkania ma byæ eksmitowanych dwoje jego pe³noletnich dzieci.
By³y prezydent ¦winouj¶cia bêdzie eksmitowany do lokalu tymczasowego. Jeszcze nie wiadomo kiedy poniewa¿ ¶winoujski Zak³ad Gospodarki Mieszkaniowej nie dysponuje tego typu lokalami, a ponadto jeszcze nie otrzyma³ wyroku.
¼ród³o: www.radio.szczecin.pl
Jak widaæ, komuchy pogodzi³y siê ju¿ z upadkiem i wyga¶niêciem prezia i rozpoczê³y intensywn± kampaniê wyborcz±. Z wypowiedzi wynika, ¿e tradycyjnie najbardziej boj± siê Stanis³awa Mo¿ejki i tego, co wynik³oby dla nich z jego rz±dów: a by³by to po prostu koniec ³upienia przez nich miasta.
tak, tak, same sieci i czerwone pajaki, sam widzialem dzis za rogiem paru agentow ZSRR i chyba dwoch zomowcow jadacych czarna wolga..stachu do broni!!
Kiedy kieszonkowiec ukradnie komu¶ portfel, to zostaje nazwany z³odziejem, os±dzony i skazany. Kiedy prezio od lat ³upi miasto, to wtedy jest to sprawa polityczna, nagonka, czy syndrom Mo¿ejki. Ciekawa ta wasza moralno¶æ, komuchy.
Nie rozumiem. ludzi neksmituje sie w spóldzielniach za kilkatysiêcy czy kilkaset z³otych zad³u¿enia.Ten gostek ma ponad 20 tysiêcy.Na co on liczy³, ¿e wygra wybory i sam sobie przyzna umo¿enie.Czym on sie ró¿ni od innych.zwyk³ych ludzi? Ta ca³a zadyma z jego strony jest tylko po to aby móc p³akaæ i mówiæ Ojej jaki ¯murek, Karalelus, Agatowska s± BEEEEE.Mszcz± siê za to, ¿e o nich ¼le piszê.Niech panio Kruszewska wy¶le opiniê nA TEMAT EKSMISJI mO¯EJKI DO KANCELARII SEJMOWEJ GDZIE RZ¡DZA JEJ KOLESIE IZAPYTA SIE CZY W TEJ kwestii zosta³o z³amane prawo.
Ciekawy zbieg okoliczno¶ci: na jaw wychodzi ogromna skala nadu¿yæ, jakich dopuszcza siê obecny prezydent wraz ze swoimi koalicjantami. Stanis³aw Mo¿ejko publikuje dokumenty, z których jasno wynika mafijny charakter umowy pomiedzy miastem a Iren± E. Ju¿ nazajutrz Polskie (??) Radio Szczecin reaguje agresywnym atakiem na osobê Stanis³awa Mo¿ejki. Widzimy dok³adnie, jak gêsta sieæ brudnych powi±zañ spowija nasze województwo. Doskona³y materia³ dla programu analiz sieciowych profesora Zybertowicza.
Pani Irenka mog³a powiedziec ministrowi Schetynie, ¿e ma tu do spakowania pó³ okolicy. Za preziem dyrektor ZUS-u.
Proszê Pañstwa! Proszê sobie przypomnieæ straszliw± falê ataków na pana Stanis³awa, kiedy ujawnia³ wy³udzanie pieniêdzy na Mulniku. Jakie wtedy medialne dzia³a przeciw niemu wytoczono! Us³u¿ne gazety, stacje radiowe - wszêdzie tr±biono, jaki to szaleniec, jakie to straszliwe zagro¿enie sprowadzi³ na nasze miasto, jakie to odszkodowania bêdzie trzeba p³aciæ firmie PRO. Równie us³u¿ne sklady prokuratorskie i sêdziowskie rozmydla³y ca³± sprawê, a¿ w koñcu, po wielu latach walki, prawda wysz³a na jaw: ¿adnych min nie by³o. Na mulniku dzia³a³ uk³ad wojskowo-firmowo-samorz±dowy, wy³udzaj±cy pieni±dze. Od samego pocz±tku pan Stanis³aw mia³ racjê. I co? I CISZA. ¯adnej wiêkszej wzmianki w gazetach czy innych mediach. ¯adnych przeprosin za personalne ataki. ¯adnego sprostowania. Po lewej widzimy kolejny tekst typu" huzia na Mo¿ejkê", bêd±cy reakcj± na jego gazetow± publikacjê ujawniaj±c± KOLEJNE nadu¿ycia ¶winoujskich w³adz. Sposobem ju¿ wielokrotnie stosowanym, niektórzy próbuj± przenie¶æ uwagê publiczn± z w³asnych przestêpstw na tego, który te przestêpstwa ujawnia. Moim zdaniem Stanis³aw Mo¿ejko to praktycznie mêczennik walki o praworz±dne ¦winouj¶cie. Nale¿y mu siê podziw za niez³omno¶æ przez tyle lat i za konsekwencje w zwalczaniu uk³adów, paso¿ytuj±cych na naszym mie¶cie.
Podsumowanie: umieraj±ce zwierzê potrafi jeszcze ostatkiem si³ atakowaæ. Oponiarz siê wykañcza, ale mimo to jeszcze k±sa. Wys³uguje siê przy tym nale¿±cymi do us³u¿nych wyrobników mediami. Zanim Mo¿ejko ostatecznie za³atwi³ mulnikow± mafiê, lokalne media na us³ugach uk³adu te¿ bombardowa³y nas podobnymi propagandowymi kawa³kami. W tym konkretnym przypadku efekt jest odwrotny do zamierzonego, bo z jednej strony widzimy, jak przestêpca pasie siê na kradzionym, a z drugiej walcz±cy z patologiami s± zwalczani wszelkimi metodami. Prezio Olsztyna przy naszym to nieudolny amator. Tutaj mamy prawdziwego hurtownika zbrodni.
Prezio kradnie, a tzw. organa ¶cigaj± Mo¿ejkê. Ot, filozofia.
¯mur wie i trzês± mu siê portki!
CZY KTO¦ JU¯ WIE, O CZYM RADNA KURSZEWSKA ROZMAWIA£A DZISIAJ Z PREMIEREM SCHETYN¡??
Wychowankowie PZPR maj± zakodowane: je¶li kto¶ zwalcza ich bezeceñstwa, to jest albo chory, albo oszo³om, albo...tu odsy³am do zdobyczy realnego socjalizmu
----Mozejko ma wyrok eksmisyjny zato, ¿e g³o¶no mówi i pisze o naduzyciach ¯murkiewicza. Gdyby podliczyæ tylko dwa: dzia³ka szwagra 20 mln z³ + 60 mln dzia³ka Eris - tylko te dwa naduzycia kosztuj± miasto 80 mln z³otych. Gdyby podliczyæ warto¶æ przekrêtów, które Mo¿ejce uda³o siê zablokowaæ, to wystarczy³oby na czynsz dla du¿ej dzielnicy mieszkaniowej!
Mo¿ejko nie sp³aca d³ugów za Huszczê (bo za nich dwóch p³aci tylko p. Palewska) ale za VAT ze swojej nêdznej gazeciny, za który dopad³ go w koñcu Urz±d Skarbowy i mo¿e jeszcze za jakie¶ swoje" polityczne przesladowania". Biedny chory cz³owiek. Chory na g³owê a przy tej chorobie bêdzie juz tylko gorzej i to z ka¿dym dniem. A jak tam sprawa o¶wiadczenia maj±tkowego superuczciwego Mo¿ejchana?
A propos.Rewelacyjne stwierdzenie na tym drugim, cieniutkim portalu, chyba * czy Mysza : "Mo¿ejko nie p³aci czynszy a winny i tak ¯murkiewicz" ot i w³a¶ciwe podsumowanie durnowatej dyskusji
Najpierw trzeba sprawdziæ za co Mo¿ejko ma zajête diety.Obra¿a wszystkich ludzi w mie¶cie którzy nie my¶la tak jak on.Jaki on Prezydent skoro wywieziono go na taczkach, jaki z niego uczciwy cz³owiek skoro zatrudnia osobê z wyrokiem za malwersacjê, co zrobi³ dla miasta, czemu nie chce go w pracy PISMEN Dorosz, za co przeprowadzi³ swoj± kampaniê, czemu tak naprawdê obecnemu prezydentowi nie mo¿e nic udowodniæ, niech nie gada o panuj±cych uk³adach ju¿ dawno nie rz±dzi SLD.Czu³ i czuje sie ponad prawerm.kto niewygodny opisywany jest w jego gazecie.Nawet na li¶cie Wildsteina by³o nazwisko Stanis³awa Mo¿ejki czy to on czy nie on? Niech siê t³umaczy.Biedny - zatrudniony jest u Tyszkiewiczów których og³upia bo przestaliby mu p³aciæ.Na szczêscie ma nowa przyjació³kê z PO, któr± wyssie i jak nie bêdzie mu potrzebna to kopnie w szeroki zadek.Ju¿ min±³ czas kiedy by³ guru dla dziennikarzy, oni te¿ poznali sie na politycznym oszo³omstwie
Moim zdaniem Stachu nie bêdzie exmitowany. W ostateczno¶ci przeprowadza mu badania lekarskie które wyka¿±, ¿e z jego zdrowiem jest tak ¼le ¿e nie mo¿na go exmitowaæ. Zreszt±, uwa¿am ¿e nie bêdzie to naci±gane orzeczenie lekarskie. Stachu jest powa¿nie chory. Na nienawi¶æ do koloru czerwonego. Ta choroba jest wieloletnia i ci±gle postêpuje. Niebawem zostanie tylko wariatkowo
Pogubi³e¶ siê bo¶ niem±dry.
Chwileczkê, bo siê trochê pogubi³em. Jest tu sporo komentarzy, z których wynika, ¿e wyrok S±du Okrêgowego w Szczecinie jest zemst± komuchów na bojowniku o wolno¶æ. Znaczy, ¿e co? Pan Mo¿ejko nikomu niczego nie by³ winien, a oskar¿enia s± sfingowane? Cz³owiek uczciwie p³aci³, a aparat przemocy spreparowa³ dokumenty i w porozumieniu z sêdziami wiadomego pochodzenia za³atwi³ niewinnego cz³owieka?! To skandal!!
Mozejko ma wyrok eksmisyjny zato, ¿e g³o¶no mówi i pisze o naduzyciach ¯murkiewicza. Gdyby podliczyæ tylko dwa: dzia³ka szwagra 20 mln z³ + 60 mln dzia³ka Eris - tylko te dwa naduzycia kosztuj± miasto 80 mln z³otych. Gdyby podliczyæ warto¶æ przekrêtów, które Mo¿ejce uda³o siê zablokowaæ, to wystarczy³oby na czynsz dla du¿ej dzielnicy mieszkaniowej!
S. Mo¿ejko - as wywiadu ¿yj±cy swoj± ideologi± od dawna nie reguluje finansowo wielu spraw... zainteresowany wie o co chodzi. Natomiast tak jak i inni kacykowie ¶winoujscy w my¶l swoich interesów wykorzystaj± lub zniszcz± tych, którzy stana na ich drodze - przyk³ad G. Kapli - by³ego redaktora naczelnego" Zó³tka". Czas zmian we w³adzach ¦winouj¶cia i Radzie Miasta. Skompromitowani musz± odej¶æ.
Porównywanie sprawy Mo¿ejki do sprawy Olewnika - tutaj miejsce na gwiazdki - i hañba!
ale bulgot, kto to pisze nich sprawdzi sobie poziom cukru w cukrze, osoba o zdrowych zmys³ach takich idiotyzmów nie wypisuje, chyba ze sam maestro mmmmmmmmmmmmmmm
W tym mie¶cie prawada to inwektywy? Czy dzia³ka szwagra to inwektywy? Czy dzia³ka dla Ireny Eris to inwektywy?
Znowu wini komunu¶æ, cykli¶ci, PRL tylko nie ta * która sieje inwektywami na lewo i prawo.Prostak który nabiera takich samych.