iswinoujscie.pl • Sobota [11.02.2017, 12:13:57] • Świnoujście
Radni podzieleni w sprawie budowy terminalu kontenerowego
fot. Sławomir Ryfczyński
Aby przekonać radnych Świnoujścia do przyjęcia uchwały w sprawie oświadczenia dotyczącego opracowania koncepcji techniczno-programowej „Budowa Terminalu Kontenerowego w Porcie Zewnętrznym w Świnoujściu na XXXII sesji Rady Miasta, z własnej inicjatywy pojawił się Marek Trojnar – dyrektor Biura ds. Rozwoju Portów Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A. Jednak, ani jego wyjaśnienia ani wystąpienie zwolenników inwestycji, w tym przewodniczącej Rady Miasta nie przekonało radnych do przyjęcia uchwały.
Radni nie chcieli zgodzić się na podjęcie uchwały nie znając szczegółów planowanej inwestycji. Dopytywali o nie przedstawiciela portu. Z nieoficjalnych rozmów z przedstawicielami opozycji wiemy, że wielu z nich było oburzonych, że podstawia im się do zatwierdzenia tak ważną dla miasta uchwałę, o której nic wcześniej nie wiedzą, a wnioskodawcy z klubu SLD nie przeprowadzili żadnych rozmów z pozostałymi klubami.
- ”Dlaczego nie mieliśmy szansy wcześniejszej dyskusji i zapoznania się w tym projektem, tylko podstawia nam się – bez żadnych konsultacji - do zatwierdzenia coś co może mieć kardynalne skutki dla miasta ?!? – pytali radni i w efekcie nie zgodzili się na zatwierdzenie dokumentu.
fot. Sławomir Ryfczyński
Poprosiliśmy również o komentarz Radnego Sławomira Nowickiego:
- Klub Radnych Grupa Morska głosując przeciwko uchwale zgłoszonej przez SLD nie głosował za budową Terminala kontenerowego, a jedynie nie chciał ograniczać listy spraw niezbędnych do przeanalizowania w opracowywanej przez ZMPSiŚ koncepcji. Uchwała w kształcie przedstawionym na Sesji była jedynie populistyczną zagrywką nie wnoszącą nic nowego do sprawy. Tak jak było wcześniej uzgodnione oczekujemy od ZMPSiŚ, pełnej informacji przedstawionej Radzie jak i Mieszkańcom, gdyż finalnie to oni zdecydują w Referendum, czy ten terminal powstanie. Klub Radnych Grupa Morska uszanuje wynik referendum i zagłosuje zgodnie z wolą mieszkańców.
fot. Sławomir Ryfczyński
Natomiast Radny Kamil Janta-Lipiński skomentował całe wydarzenie następująco:
- Dyskusji na temat portu kontenerowego towarzyszyło zbyt wiele emocji. Jestem zwolennikiem Budowy Portu Kontenerowego w Świnoujściu, jednak w tym momencie nie widzę sensu kolejny raz apelować o przedstawienie dokumentów przez Zarząd Portów Szczecin-Świnoujście. Uważam, że przed podjęciem decyzji o budowie powinny odbyć się szerokie konsultacje społeczne, włącznie z referendum, którego wynik w pełni uszanuję. Warto również w tej sprawie zachować zdrowy rozsądek i oprzeć się w odpowiednim czasie na opracowaniach przedstawianych przez Urząd Miasta Świnoujście jak i Zarząd Portów.
fot. Sławomir Ryfczyński
Jak całą tę sprawę komentuje Przewodnicząca Rady Miasta, Joanna Agatowska?
- Nie mieliśmy obowiązku zapraszać przedstawicieli Zarządów Morskich Portów. Nasze oświadczenie miało na celu uzyskanie informacji, jak ten port kontenerowy będzie oddziaływał na miasto, jakie będą uwarunkowania środowiskowe w związku z tą inwestycją. My w przedostatnim akapicie oświadczenia napisaliśmy, że Rada Miasta oczekuje wspólnego z prezydentem wypracowania stanowiska w tej sprawie. Ci, którzy zagłosowali przeciwko temu oświadczeniu są za tym, żeby terminal kontenerowy powstał bezkrytycznie. Jak widać radni, nie poczuwają się do tego, aby walczyć o to miasto i podejmować takie decyzje. Chcielibyśmy, aby te dokumenty, które zostałyby przez kilka miesięcy wytworzone byłyby w referendum przedstawione, abyśmy mieli z czym wyjść do mieszkańców. Niech ludzie w głosowaniu po prostu rozstrzygną tę sprawę. SLD jest przeciwne budowie terminala kontenerowego w Świnoujściu - mówi Joanna Agatowska.
W tej sprawie głosowano imiennie. Oto jak głosowali poszczególni radni za przyjęciem uchwały:
Agatowska Joanna - za
Bartkowiak Stanisław– za
Bohdziewicz Alicja – przeciw
Borowski Jan - przeciw
Buczyński Waldemar - za
Gawroński Robert - za
Góreczny Wiesław - przeciw
Jabłońska Elżbieta - przeciw
Janta – Lipiński Kamil – przeciw
Merchelski Zdzisław - przeciw
Mrozek Andrzej - przeciw
Niewiarowski Marek - za
Nowicki Kazimierz - za
Nowicki Sławomir - przeciw
Olszar Sebastian - przeciw
Staszyński Andrzej – wstrzymał się
Szpytko Krzysztof - za
Śliwiński Dariusz - przeciw
Teterycz Ryszard - za
Włodarczyk Jarosław - za
źródło: www.iswinoujscie.pl
STOP Terminal, będą sprawy w sadach nie tylko polskich, wynoście się z tym do Gdańska- tam chcą tego, a radnych skoro nie dbają o interesy wymienić- już nie długo wybory, antyterminalowcy już się szykują...
Chcecie ochronić tereny zielone, lasy, plażę, wydmy jeszcze wolne od" zaboru" na cele komercyjne? Wyszukajcie podlegające w Polsce ścisłej ochronie gatunkowej rośliny, grzyby, owady, płazy, gady, ptaki i zwierzęta, które mogą rosnąć lub zamieszkiwać tereny mające być oddane pod terminal kontenerowy. Przypomnijcie sobie żabkę, która uniemożliwiała budowę drogi... Jak się dobrze poszuka, to gwarantowane, że znajdziecie wśród wrzośca bagiennego, czy bluszczu pospolitego jakąś purchawicę olbrzymią, salamandrę, ropuchę, czy strojnisia nadobnego, biegacza gajowego, padalca, jelonka rogacza czy sromotnika bezwstydnego. Nikogo nie obrażam, to są tylko nieliczne nazwy przedstawicieli gatunków chronionych! Spacery jeszcze dozwolone!
DLACZEGO NIE ZROBI SIE CALOROCZNEGO PARKU ROZRYWKI ? DLACZEGO NIE ZROBI SIE TORY WYSCIGOWEGO ? LUDZIE, OBUDZCCIE SIE, POOGLADAJCIE SOBIE CALIFORNIE DUBAJ I DLACZEGO CALY SWIAT JEZDZI TAM ORAZ JAK ICH ZAPROSIC TUTAJ AZ BEDZIECIE MIELI DOSYC ROBOTY BO MOZLIWOSCI REGIONU SA OGROMNE OGOLNOSWIATOWO JAK I HISZPANIE NIEMCY I INNI CHETNIE ODWIEDZA JAK BEDZIE PO CO A TERMINALE TO BUDUJA SIE W REGIONACH GDZIE JUZ NIC INNEGO SIE NIE UDA A NIE W TAKIM CUDOWNYM REGIONIE!! LUDZIE ZOSTALIBY OPIEKUNAMI PARKOW HOTELI SPRZETU INSTRUKTORAMI JAZDY AUTEM I TAK DALEJ BO NA NURBURGRINGU JUZ SOBIE NIE RADZA TAKI RUCH NIE MOWIAC O OTWIERANIU PRZEZ LOKALNYCH LUDZI WYPOZYCZALNI AUT TO JAZD PO TORZE I TAK DALEJ
Po co terminal, po co miejsca pracy? Kolejny hotel walnąc, a co? Niemcy bedą szczęśliwe. Jak wiemy po wybudowaniu terminalu kontenerowego w Świnoujsciu porty w Rostoku, Lubece i Kilonii stracą.
Ten buc w okularach niech sobie na tym pustym łbie wybuduje kontener, tylko pieniądze dla nich się i liczą, zaraz będzie pełno prezesow i spółek a my mieszkańcy będziemy się męczyć, wynocha z naszego miasta pazerniacy.
Ot i macie całe SLD, w tym p.przewodniczącą Agatowską którzy bardzo chcą postawić Wam pod nosem kontenerowce !! A tak co niektórzy popierali Agatowską na prezydenta - ha ha, a pierwsza głosowała !! NIGDY nikt z SLD
Nareszcie wiemy kto temu miastu szkodzi, będziemy PRZECIWNI w najbliższych wyborach samorządowych tym radnym.
Doktor Eris" byłaby cała w skowronkach" jak za jej płotem powstałby hałasujący terminal kontenerowy, ale w razie czego kobita może tę działkę w Łunowie odsprzedać z parokrotnym zyskiem, sprzedając ją inwestorowi terminala.
Pani Agatowska jak bylem na pikiecie byla przeciw budowie terminala kontenerowego a teraz jest za cos jest nie tak
I popieram stanowisko PO i GM bo jak mam wyrazić swoją opinie jak wiem prawie nic! A pani A. Niech zdefiniuje sobie co to jest oświadczenie - stanowisko które sie przedstawia które nie jest dokumentem obligującym zarzad portów do niczego. Jest zwykłym wyrażeniem swojej opinii czyli co czytamy idę po prezydenturę to sie publikuje co myśle. Mozna i tak każda kampania jest dobra Jak dobrze pamietam czytałem ze SLD nie jest przeciwko terminalowi kontenerowemu tylko za miejscem bo jeśli wewnątrz portu to sie zgadzają! O tym należy pamiętać !! SLD tez chce terminala i tez chce setki Tirow na drogach tylko przeładowywać bedą kilkaset metrów dalej !!
Nie wyobrażam sobie Terminalu kontenerowego w naszym mieście.Widzę, że tylko radni lewicy są jemu przeciwni.A reszta co? Szkoda że takich mamy radnych.
po jak zwykle za niemcami
Jak się okazuje tylko radni SLD i radny niezależny mieli chęć wiedzieć więcej w sprawie Terminalu.I chwała im za to bo przecież lepiej wiedzieć więcej niż mniej. Reszta radnych okazała się kompletnie nie zainteresowana tą tematyką.A szkoda państwo radni, zwłaszcza ci z prawobrza.
Srututu panie Nowicki. Radny Janta ma chociaż odwagę przyznać się, ze jest za tym portem. A wy za, a jak co do czego to przeciw. Wstyd, niepotrzebni tacy radni.
Nie jestem zdziwiony brakiem decyzji. Bez jakiejkolwiek wizualizacji zadania, projektu ogólnego, analizy skutków finansowych i środowiskowych oraz komunikacyjnych p.Tojnar nie nawiąże dyskusji, a tym bardziej nikogo w żadnym kierunku nie przekona. Chciałbym też poznać uzasadnienia radnych odnośnie podjętych decyzji, to gremium, w tym temacie, nie wydaje mnie się reprezentatywne. Samo nie - bo nie lub tak bo tak to za mało. Temat jest zbyt poważny. Uważam, że podejście wszystkich stron do tego zagadnienia jest zbyt mało odpowiedzialne i poważne.
Nie wiem, czy wystarczy nam, mieszkańcom Międzyzdrojów i Świnoujścia determinacji, by zablokowac ten wyrok śmierci na piękno i wartość turystyczną naszych miast.
AUgustowska wyłącz to siatkę.Miasto musi się rozwijać. Ale y SLDowcy chcecie aby mieszkańcy tylko najemcą posługiwali.
226 widać że jesteś lobbysta, w okolicy Ognicy to chyba kutrami te kontenery wozić, a morze barkami OT
Heheheh Grupa Morska się rakiem usiłuje wycofać z błędnej decyzji, po tym jak oszukani i zdradzeni mieszkańcy Warszowa w niewybrednych słowach powiedzieli im co o nich myślą. A co do samego terminala to po pierwsze jaki jest sens robienia konkurencji terminalowi w Gdańsku, który osiąga słabsze od zakładanych wyniki. Po drugie, raczej nie wygramy z terminalami w dużych portach niemieckich i skandynawskich.Trudno zrozumieć motywację radnych głosujących na nie, bo przecież wiedzy nigdy za wiele.
w tej chwili ruch na trasie do szczecina jest ogromny, w dodatku wiele budynkow przy torach zacznie się rozpadac, dlaczego chinczycy mają zarabiac oraz tatuazysci kryminalisci? na miejscu owego przybytku mozna zrobic rzeczy ktore przyciągna ludzi z całego swiata, turystycznie, rekreacyjnie a nie przemyslowo czego nad morzem się nie robi, zwłaszcza w tak małym regionie, niemcom oddac ten teren bo polacy zepsują, jak widac.
Radni którzy popierają budowę portu kontenerowego w Swinoujsciu nie maja poparcia w zblizajacych sie wyborach.To jest nasze miasto mieszkancow a nie paru wybrancow ktorzy maja swoje wizje bez poparcia mieszkancow
Morska grupa to sprzedawczki pytanie do Nowickiego po co kładka przez tory jak jak tam będzie terminal
Terminal kontenerowy to bardzo dobry pomysł ale nie w tym miejscu. Ognica rejon przeprawy tam powinien powstać.