iswinoujscie.pl • Sobota [11.02.2017, 12:13:57] • Świnoujście
Radni podzieleni w sprawie budowy terminalu kontenerowego
fot. Sławomir Ryfczyński
Aby przekonać radnych Świnoujścia do przyjęcia uchwały w sprawie oświadczenia dotyczącego opracowania koncepcji techniczno-programowej „Budowa Terminalu Kontenerowego w Porcie Zewnętrznym w Świnoujściu na XXXII sesji Rady Miasta, z własnej inicjatywy pojawił się Marek Trojnar – dyrektor Biura ds. Rozwoju Portów Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A. Jednak, ani jego wyjaśnienia ani wystąpienie zwolenników inwestycji, w tym przewodniczącej Rady Miasta nie przekonało radnych do przyjęcia uchwały.
Radni nie chcieli zgodzić się na podjęcie uchwały nie znając szczegółów planowanej inwestycji. Dopytywali o nie przedstawiciela portu. Z nieoficjalnych rozmów z przedstawicielami opozycji wiemy, że wielu z nich było oburzonych, że podstawia im się do zatwierdzenia tak ważną dla miasta uchwałę, o której nic wcześniej nie wiedzą, a wnioskodawcy z klubu SLD nie przeprowadzili żadnych rozmów z pozostałymi klubami.
- ”Dlaczego nie mieliśmy szansy wcześniejszej dyskusji i zapoznania się w tym projektem, tylko podstawia nam się – bez żadnych konsultacji - do zatwierdzenia coś co może mieć kardynalne skutki dla miasta ?!? – pytali radni i w efekcie nie zgodzili się na zatwierdzenie dokumentu.
fot. Sławomir Ryfczyński
Poprosiliśmy również o komentarz Radnego Sławomira Nowickiego:
- Klub Radnych Grupa Morska głosując przeciwko uchwale zgłoszonej przez SLD nie głosował za budową Terminala kontenerowego, a jedynie nie chciał ograniczać listy spraw niezbędnych do przeanalizowania w opracowywanej przez ZMPSiŚ koncepcji. Uchwała w kształcie przedstawionym na Sesji była jedynie populistyczną zagrywką nie wnoszącą nic nowego do sprawy. Tak jak było wcześniej uzgodnione oczekujemy od ZMPSiŚ, pełnej informacji przedstawionej Radzie jak i Mieszkańcom, gdyż finalnie to oni zdecydują w Referendum, czy ten terminal powstanie. Klub Radnych Grupa Morska uszanuje wynik referendum i zagłosuje zgodnie z wolą mieszkańców.
fot. Sławomir Ryfczyński
Natomiast Radny Kamil Janta-Lipiński skomentował całe wydarzenie następująco:
- Dyskusji na temat portu kontenerowego towarzyszyło zbyt wiele emocji. Jestem zwolennikiem Budowy Portu Kontenerowego w Świnoujściu, jednak w tym momencie nie widzę sensu kolejny raz apelować o przedstawienie dokumentów przez Zarząd Portów Szczecin-Świnoujście. Uważam, że przed podjęciem decyzji o budowie powinny odbyć się szerokie konsultacje społeczne, włącznie z referendum, którego wynik w pełni uszanuję. Warto również w tej sprawie zachować zdrowy rozsądek i oprzeć się w odpowiednim czasie na opracowaniach przedstawianych przez Urząd Miasta Świnoujście jak i Zarząd Portów.
fot. Sławomir Ryfczyński
Jak całą tę sprawę komentuje Przewodnicząca Rady Miasta, Joanna Agatowska?
- Nie mieliśmy obowiązku zapraszać przedstawicieli Zarządów Morskich Portów. Nasze oświadczenie miało na celu uzyskanie informacji, jak ten port kontenerowy będzie oddziaływał na miasto, jakie będą uwarunkowania środowiskowe w związku z tą inwestycją. My w przedostatnim akapicie oświadczenia napisaliśmy, że Rada Miasta oczekuje wspólnego z prezydentem wypracowania stanowiska w tej sprawie. Ci, którzy zagłosowali przeciwko temu oświadczeniu są za tym, żeby terminal kontenerowy powstał bezkrytycznie. Jak widać radni, nie poczuwają się do tego, aby walczyć o to miasto i podejmować takie decyzje. Chcielibyśmy, aby te dokumenty, które zostałyby przez kilka miesięcy wytworzone byłyby w referendum przedstawione, abyśmy mieli z czym wyjść do mieszkańców. Niech ludzie w głosowaniu po prostu rozstrzygną tę sprawę. SLD jest przeciwne budowie terminala kontenerowego w Świnoujściu - mówi Joanna Agatowska.
W tej sprawie głosowano imiennie. Oto jak głosowali poszczególni radni za przyjęciem uchwały:
Agatowska Joanna - za
Bartkowiak Stanisław– za
Bohdziewicz Alicja – przeciw
Borowski Jan - przeciw
Buczyński Waldemar - za
Gawroński Robert - za
Góreczny Wiesław - przeciw
Jabłońska Elżbieta - przeciw
Janta – Lipiński Kamil – przeciw
Merchelski Zdzisław - przeciw
Mrozek Andrzej - przeciw
Niewiarowski Marek - za
Nowicki Kazimierz - za
Nowicki Sławomir - przeciw
Olszar Sebastian - przeciw
Staszyński Andrzej – wstrzymał się
Szpytko Krzysztof - za
Śliwiński Dariusz - przeciw
Teterycz Ryszard - za
Włodarczyk Jarosław - za
źródło: www.iswinoujscie.pl
Znając tych cwaniaków z PIS, to należy sądzić, że sprawa terminala jest już zaklepana. Minister Grubarczyk, czy jak mu tam, butnie oświadczył, że to badziewie w Świnoujściu powstanie i kropka !! Teraz to już tylko problem, jak przemówić do " rozsądku" , czy raczej jego braku, braci radnych. Widać z głosowania, kto już został przekonany. Pomijam radnych PIS, bo oni z urzędu muszą głosować właściwie, ale dlaczego tylu innych radnych bezmyślnie popiera tę szaloną ideę niszczenia fajnego miasta. Za jaka cenę zostali zwolennikami budowy czegoś tak koszmarnego. Ludzie opamiętajcie się, to" gówno" jest nam tu zupełnie zbędne. Skrzyknijmy się wreszcie przeciw demolowania naszego pięknego Świnoujścia. Nam starczy już strachu związanego z terminalem LNG !
Pracujemy w Stowarzyszeniu Prawobrzeża od czerwca 2016 r. Nasz wysiłek polega na przekazywaniu i przedstawianiu każdemu człowiekowi i każdej instytucji zagrożeń wynikających z powstania Terminala Kontenerowego w naszym mieście. Jest nas coraz więcej. Wyspy się konsolidują. Ani radni z Wolina, z Międzyzdrojów nie chcą tego przybytku na wyspie, tak jak i my. Niestety, w naszym mieście rozpanoszyły się chwasty i o dziwo w porze zimowej. A najgorsze są chwasty, które rosną tuż pod samym nosem. Czas takieko Merchelskiego czy Nowickiego Sławomira wyplenić., l-2
Terminal ma wybudować kapitał azjatycki więc jaka to inwestycja Państwa? A co do głosowania to już wiadomo że radni z SLD są przeciw terminalowi.Teraz pustoslowie innych radnych nic im nie pomoże bo głosowanie było imienne i w świat już poszły nazwiska zwolenników terminala.
Oby tylko te kontenery wsadzali na wagony kolejowe, a nie tiry...
Mamy już gazoport. Między falochronami była piękna plaża, ale już jest tylko plaża, na której obowiązuje zakaz kąpieli i uprawiania sportów wodnych. To tylko jeden kilometr, ale tych kilometrów mamy tylko kilka. Pewnie ze dwa następne kilometry zechcą zaanektować twórcy terminala kontenerowego, więc pewnie zostaną jeszcze ze dwa, bo dalej to już Międzyzdroje. Gazoport pracuje cicho, więc można się opalać przy wschodnim falochronie. Jaki hałas będzie w terminalu kontenerowym trudno dzisiaj powiedzieć, ale pewnie będzie dużo trudnej mieszkać na Warszowie, bo do obecnych odgłosów portu dojdzie jeszcze hałas urządzeń przeładunkowych. Sztormowe wiatry też nie będą zatrzymywane przez las - lasu już nie będzie, więc wiatr nie osłabnie ale za to przyniesie kurz i odgłosy przeładunku kontenerów. Proszę wspomnieć odgłosy płonącej" świeczki" w gazoporcie. Uważam, że ta plaża jest zbyt piękna, żeby ją zmieniać w tereny przemysłowe, z których korzyści będą czerpać beneficjenci tej inwestycji - sądzę, że jest ich niewielu.
postawa tego pana w okularach mowi nic dla ludzi wszystko dla siebie-nasze najwazniejsze! a wiec nalezy sie gleboko zastanowic co miasto Sw-cie i jego mieszkancy beda mieli z tej inwestycji o ile powstanie-jakie profity miasto i mieszkancy zyskaja?
No Sławuś jak Ty za terminalem to ja na Ciebie już nigdy nie zagłosuję. sąsiad
niewiesz co to jest Terminal kontenerowy , nie zabieraj glosu , to jest wymiana towarowa miedzy panstwami na tym panstwo sie poganci przez wymiane towarow , wiadomo ze , wSwinoujsciu nie bedzie zakladow przemyslowych , to jest czysty zysk , a straszenie przyszlymi wyborami ??
CZY KTOŚ WIE DLACZEGO TE BARANY UPARŁY SIĘ PRZY TYM, ABY KONIECZNIE TYM KONTENEROWYM SYFEM PLAŻĘ EURO 2000 NA WARSZOWIE ZNISZCZYĆ ? DLACZEGO NIE CHCĄ TEGO KONTENEROWEGO BURDELU NA OGNICY ZROBIĆ ? TE NIEUŻYTKI SĄ DLA NICH TAKIM LUKSUSEM ? CZY EKOLODZY SIĘ NIE ZGADZAJĄ BO TAM SĄ MIEJSCA LĘGOWE KORMORANÓW ?
cos podobnego bylo z gazoportem , ludzie maja prace duze pieniadze wplywaja , coraz mniej negacji i tak bedzie z postawieniem portu kontenerowego , Miedzyzdroje 13 km od Swinoujscia i niech nas nieograniczaja swoimi problemami . ..
Ludzie, dajmy sobie na luz ! Tu ani radni ani mieszkańcy nic NIE bedą mieli do powiedzenia ! Terminal kontenerowy powstanie ! O tym zadecyduje RZĄD POLSKI bo jest to inwestycja potrzebna krajowi.Nasze czcze gadanie NIC nie znaczy!Szkoda naszej energii, naszej troski o Świnoujście.Jestem przeciwny tej inwestycji, i co z tego?Kto liczy się z moim zdaniem?Tak samo jestem przeciwny TOTALNEJ zabudowie miasta ! Czy jest siła która TO powstrzyma!
Totalna Opozycja oczywiscie -Przeciw.Jestem ZA.
Nie wiem czy jest sens budowania kładki w Łunowie
AD: [11.02.2017, 14:40:07] • [IP: 178.238.249.**] AKTUALNIE NAJDŁUŻSZY KONTENEROWIEC ŚWIATA MA 400 METRÓW, NA OGNICY MOŻNA UZYSKAĆ PRZESTRZEŃ PIĘĆ RAZY WIĘKSZĄ . PO ZBUDOWANIU TUNELU NIE BĘDZIE PROMÓW KARSIBÓR. TAM MOŻNA ZROBIĆ OBROTNICĘ. DODATKOWO USUNĄĆ CZĘŚĆ WYSPY MIELIN. WYJDZIE O WIELE TANIEJ NIŻ POGŁĘBIANIE STREFY PRZYBRZEŻNEJ BAŁTYKU DLA KONTENEROWCÓW I BUDOWANIE NOWEGO TORU WODNEGO DO NOWEGO PORTU !/ POZA TYM ZIEMIĘ UZYSKANĄ W CZASIE BUDOWY TUNELU WYSYPYWAĆ NA BAGNA NA OGNICY. TEREN ZOSTANIE PODWYŻSZONY POD TERMINAL KONTENEROWY. ALE CHYBA NIE CHODZI IM O TERMINAL TYLKO O TO ABY ZNISZCZYĆ PLAŻĘ NA WARSZOWIE. NA TYM FILMIE WIDAĆ, ŻE TAKI STATEK WYMAGA GÓRA JEDNEGO KILOMETRA NA TO, ABY SIĘ OBRÓCIĆ : Największy Kontenerowiec na Świecie [Film Dokumentalny] Lektor PL
Buczynskiemu już podziękujcie jest w takim wieku że jemu jest wsio obojętne, że wmuki zobaczą tylko spustoszenie w przyrodzie i beton na około, jeszcze się pcha tam gdzie nie musi.
ZE ZROBIENIEM OBROTNICY PO USUNIĘCIU CZĘŚCI WYSPY MIELIN NIE MA PROBLEMU. MNIEJSZE KOSZTY NIŻ POGŁĘBIANIE STREFY PRZYBRZEŻNEJ MORZA I KOPANIE NOWEGO TORU WODNEGO DO TERMINALA.POZA TYM PO ZBUDOWANIU TUNELU NIE BĘDZIE PROMÓW KARSIBÓR I W TYM MIEJSCU MOGĄ KONTENEROWCE CUMOWAĆ, ALE WIDOCZNIE BYDŁO CHCE ZNISZCZYĆ PLAŻE, A NIE ZBUDOWAĆ TERMINAL..
[11.02.2017, 14:00:00] • [IP: 80.245.179.***] jak nie rozumiesz o co chodzi to po co piszesz głupoty?
Od dawna wiadomo że SLD nie popiera Terminalu kontenerowego i nigdy za nim nie zagłosuje, natomiast teraz się okazało kto tego Terminalu tak naprawdę chce.Popatrzcie tylko kto głosował przeciw uchwale lewicy a wszystko będzie dla was jasne.Najgorsze jest to że wśród popierających Terminal są niektórzy radni z Prawobrzeża!
Terminal to koniec rybołówstwa przybrzeżnego w Świnoujściu i koniec jednego z największych i najważniejszych tarlisk śledzi w Bałtyku. Tylko idiota zdecyduje o czymś tak poważnie niszczącym środowisko.
Fakty są oczywiste, terminal wygeneruje taki ruch tirów, że trójka na odcinku jedno jezdniowym zostanie zakorkowana. A władze jasno mówią, że nie ma pieniędzy i planów na drugą jezdnię na odcinku od Troszyna do Świnoujścia. To odetnie Międzyzdroje i Świnoujście od kraju, nic nam nie da tunel, jak na drodze przez Park Narodowy i Wolin będzie stał permanentny korek samochodów.
Budować - budować i jeszcze raz szybko budować
227 A Ty ciągle lobujesz. gdzie niby przy Ognicy obróci się statek 200m. (chyba że u radnego W ogródku)dlatego uważam że jesteś lobbystą albo pleciesz bez zastanowienia.
Ale w wpowiedzi pana radnego nie ma zgody na budowe terminala kontenerowego tylko cytat"a jedynie nie chcial ograniczac listy spraw niezbednych do przeanalizowaniaw opracowanej przez ZMPSiS koncepcji".Nie popieram Grupe Morska, ale po przeczytaniu artykulu widze to troche inaczej.
249 nie rozumiem przecież i tak na kanle głownym będzie utrzymywany ruch dla staków płynacych do Szczecina wiec dlaczego nie można budować na Ognicy dużo taniej mniejsze zniszczenia dla przyrody te same możliwoś obsługowe.
NIKT NIE SZUKA INWESTOROW Z USA KTORZY TYLKO CZEKAJA NA TELEFON A TERMINALE NIECH CHINCZYCY JADA DO NIEMIEC MAJA OD GROMA TERENU NA TO I DROGI A MY ZAJMIJMY SIE ZABAWA REKREACJĄ JAK NA PRZYKLAD COACHELLA W STANACH CZY FESTIWALE ULTRA TOMMOROWLAND I PARK ROZRYWKI" A terrifying turn – El Loco opened in February at Adventuredome at Circus Circus in Las Vegas." I INNE, KLIMAT SIĘ ZMIENIA BEDZIE CO RAZ CIEPLEJ CO RAZ DLUZEJ JESLI LUDZIE SIE OCIEPLA