iswinoujscie.pl • Sobota [11.02.2017, 12:13:57] • Świnoujście
Radni podzieleni w sprawie budowy terminalu kontenerowego
fot. Sławomir Ryfczyński
Aby przekonać radnych Świnoujścia do przyjęcia uchwały w sprawie oświadczenia dotyczącego opracowania koncepcji techniczno-programowej „Budowa Terminalu Kontenerowego w Porcie Zewnętrznym w Świnoujściu na XXXII sesji Rady Miasta, z własnej inicjatywy pojawił się Marek Trojnar – dyrektor Biura ds. Rozwoju Portów Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A. Jednak, ani jego wyjaśnienia ani wystąpienie zwolenników inwestycji, w tym przewodniczącej Rady Miasta nie przekonało radnych do przyjęcia uchwały.
Radni nie chcieli zgodzić się na podjęcie uchwały nie znając szczegółów planowanej inwestycji. Dopytywali o nie przedstawiciela portu. Z nieoficjalnych rozmów z przedstawicielami opozycji wiemy, że wielu z nich było oburzonych, że podstawia im się do zatwierdzenia tak ważną dla miasta uchwałę, o której nic wcześniej nie wiedzą, a wnioskodawcy z klubu SLD nie przeprowadzili żadnych rozmów z pozostałymi klubami.
- ”Dlaczego nie mieliśmy szansy wcześniejszej dyskusji i zapoznania się w tym projektem, tylko podstawia nam się – bez żadnych konsultacji - do zatwierdzenia coś co może mieć kardynalne skutki dla miasta ?!? – pytali radni i w efekcie nie zgodzili się na zatwierdzenie dokumentu.
fot. Sławomir Ryfczyński
Poprosiliśmy również o komentarz Radnego Sławomira Nowickiego:
- Klub Radnych Grupa Morska głosując przeciwko uchwale zgłoszonej przez SLD nie głosował za budową Terminala kontenerowego, a jedynie nie chciał ograniczać listy spraw niezbędnych do przeanalizowania w opracowywanej przez ZMPSiŚ koncepcji. Uchwała w kształcie przedstawionym na Sesji była jedynie populistyczną zagrywką nie wnoszącą nic nowego do sprawy. Tak jak było wcześniej uzgodnione oczekujemy od ZMPSiŚ, pełnej informacji przedstawionej Radzie jak i Mieszkańcom, gdyż finalnie to oni zdecydują w Referendum, czy ten terminal powstanie. Klub Radnych Grupa Morska uszanuje wynik referendum i zagłosuje zgodnie z wolą mieszkańców.
fot. Sławomir Ryfczyński
Natomiast Radny Kamil Janta-Lipiński skomentował całe wydarzenie następująco:
- Dyskusji na temat portu kontenerowego towarzyszyło zbyt wiele emocji. Jestem zwolennikiem Budowy Portu Kontenerowego w Świnoujściu, jednak w tym momencie nie widzę sensu kolejny raz apelować o przedstawienie dokumentów przez Zarząd Portów Szczecin-Świnoujście. Uważam, że przed podjęciem decyzji o budowie powinny odbyć się szerokie konsultacje społeczne, włącznie z referendum, którego wynik w pełni uszanuję. Warto również w tej sprawie zachować zdrowy rozsądek i oprzeć się w odpowiednim czasie na opracowaniach przedstawianych przez Urząd Miasta Świnoujście jak i Zarząd Portów.
fot. Sławomir Ryfczyński
Jak całą tę sprawę komentuje Przewodnicząca Rady Miasta, Joanna Agatowska?
- Nie mieliśmy obowiązku zapraszać przedstawicieli Zarządów Morskich Portów. Nasze oświadczenie miało na celu uzyskanie informacji, jak ten port kontenerowy będzie oddziaływał na miasto, jakie będą uwarunkowania środowiskowe w związku z tą inwestycją. My w przedostatnim akapicie oświadczenia napisaliśmy, że Rada Miasta oczekuje wspólnego z prezydentem wypracowania stanowiska w tej sprawie. Ci, którzy zagłosowali przeciwko temu oświadczeniu są za tym, żeby terminal kontenerowy powstał bezkrytycznie. Jak widać radni, nie poczuwają się do tego, aby walczyć o to miasto i podejmować takie decyzje. Chcielibyśmy, aby te dokumenty, które zostałyby przez kilka miesięcy wytworzone byłyby w referendum przedstawione, abyśmy mieli z czym wyjść do mieszkańców. Niech ludzie w głosowaniu po prostu rozstrzygną tę sprawę. SLD jest przeciwne budowie terminala kontenerowego w Świnoujściu - mówi Joanna Agatowska.
W tej sprawie głosowano imiennie. Oto jak głosowali poszczególni radni za przyjęciem uchwały:
Agatowska Joanna - za
Bartkowiak Stanisław– za
Bohdziewicz Alicja – przeciw
Borowski Jan - przeciw
Buczyński Waldemar - za
Gawroński Robert - za
Góreczny Wiesław - przeciw
Jabłońska Elżbieta - przeciw
Janta – Lipiński Kamil – przeciw
Merchelski Zdzisław - przeciw
Mrozek Andrzej - przeciw
Niewiarowski Marek - za
Nowicki Kazimierz - za
Nowicki Sławomir - przeciw
Olszar Sebastian - przeciw
Staszyński Andrzej – wstrzymał się
Szpytko Krzysztof - za
Śliwiński Dariusz - przeciw
Teterycz Ryszard - za
Włodarczyk Jarosław - za
źródło: www.iswinoujscie.pl
Gość • Sobota [11.02.2017, 22:46:29] • [IP: 92.42.118.**] ----> na prawdę nie czaisz, że to nie w procesie inwestycyjnym problem ale w samym pomyśle? Na sesji stało się jasne, że nie ma innego pomysłu jak wyrąbanie 500 ha lasu i zajęcie kolejnego odcinka plaży. Można się z tym zgadzać lub nie - ja się nie zgadzam. Nie tak dawno, bo na poprzedniej sesji część radnych marudziła, że im odgłosy z leśnej strzelnicy przeszkadzają. Ciekawe, że hałas wynikły z przeładunku tysięcy stalowych kontenerów nie będzie ranił ich szlachetnych uszu. Co zaś do postawy wspomnianych dziesięciu radnych, to swoje zdanie na ich temat wyrazili wszyscy obecni na sesji przedstawiciele Warszowa. Słów" wstyd i hańba" oraz" zdrajcy", trudno uznać za pochwałę.
Tak jak ktoś napisał wcześniej będzie s3, terminal kontenerowy a tunelu NIET
Jak to mówią, " do polityki wybierani są raczej bardziej tępi obywatele '' i to sprawdziło się podczas dyskusji na sesji. Nie może zajmować się tak złożonym problemem jak przygotowanie wielkiej inwestycji referent polityczny ideologii leninowskiej, referent wynajmu campingów, rzeźnik, remontowiec budowlany, sekretarz itd. To są sprawy dla nich nieosiągalne, gdyż potencjał strychu nie pozwala. Kompromitacją dla kurortu było ględzenie" radnego '' z prawobrzeżnej wioski. Chce informacji, a jednocześnie chciałby zabronić ZMPSiŚ opracowania wyjściowego dokumentu jakim jest koncepcja inwestycji !! To jest dopiero poziom umysłu nie do pozazdroszczenia. Nawet burmistrz był bardzo zniesmaczony, gdyż kompromitował jego gniazdo. Dla większości 10 radnych należą się słowa uznania, że nie pozwolili traktować się jako przybudówki umarłej partii, która z czupryną na oczach wali na ślepo, oczekując uznania. Współczuję przedstawicielowi ZMPSiŚ, że musiał tłumaczyć abecadło procesu inwestycyjnego dla tych
Terminal DCT w Gdańsku 2, 5 mln TEU zatrudnia aż 245 osób. Świnoujski a raczej chiński terminal o wiele mniejszy, pozbawiony konkurencyjności ze względu na fatalne połączenie z lądowym zapleczem zatrudni być może 100 do 130 osób. Czy tyle wątpliwych zresztą miejsc pracy jest warte zniszczenia pięknych plaż tylko w interesie inwestora chcącego wyprać swoją kasę? Napewno NIE?
W jakim celu te wywody, skoro nie wiadomo o co chodzi, po prostu brak jest tresci uchwały.
To kampania wyborcza bo ktoś mówi nie temu glupiemu terminalowi? A jak ktoś mówi bezkrytyczne tak, to już kampanii wyborczej nie prowadzi?
NA MIEJSCE BANIAKÓW Z MAZUTEM I SOJA I PRZEŁADUNEK WĘGLA KOKSU ITP ZLIKWIDOWAĆ A DOPIERO MYŚLEC O EKOLOGI
NIE DLA PORTU KONTERENOWEGO W TYM MIEJSCU
Brawo SLD, prawobrzeże was wspiera.Kontenery to przekleństwo dla miasta, dla środowiska, dla mieszkańców!
Slawek ze Zdzichem pokazali co robia ichca zrobic dla prawobrzeza bedziemy o tym pamietac Brawa dla Kazimierza to poczciwy czlowiek
Radni z Międzyzdrojow brawo Wy stanowiliscie jednosc!!
Panowie radni S. Nowicki i Z.Merchelski - zauważyliście jak elektorat na który latami pracowaliscie szybko odpływa?!
skoro gaz nie wykończył uzdrowiska to tym bardziej kontenery mu nie zaszkodzą
Terminal to koniec Uzdroawiska i Turystyki dla Calego Miasta,.
pierwszy raz od bardzo barrdzoo dawna większościowa zawsze słuszna racja SLD przegrała głosowanie w radzie.
Wy wszyscy obrońcy natury dajecie sie manipulować lisicy i siać koperkowe afery! Czytać ze zrozumieniem proszę. To była uchwała o oświadczeniu które nic na zarzad nie nakłada i do niczego nie moze zmusić a nie o terminalu. Napędzacie tylko elektorat politykom SLD a oni was wystawia jak tylko osiągną swój cel. A Pan Bogusław M. z tego całego stowarzyszenia jeszcze was wszystkich zaskoczy ilością radnych w nowych wyborach - wspomnicie moje słowa wszyscy uprawiacie politykę tylko maskujecie sie pod hasłem ochrony warszowa. Jestem przekonany że ci obrońcy pierwsi poleca do urzędu grzać sobie stołki! Nie jestem zwolennikiem terminala ale robienie z rak ważnej sprawy kampanii wyborczej to polityka na najniższym szczeblu.
Terminal to rozwoj dla naszego miasta Przecież liczba mieszkańców spadła poniżej 38 tys. Chyba chcemy żeby w tym mieście mieszkali młodzi ludzie a nie sami emeryci.
No i już wiadomo z imienia i nazwiska kto jest przyjacielem środowiska, cudownego uzdrowiska i zatroskanych a wręcz przerażonych perspektywą ogromnego Terminala mieszkańców prawobrzeża a kto nim nie jest. Duże uznanie dla Pana Mazura za walkę jakie Stowarzyszenie toczy w sprawie uniemożliwienia realizacji tej inwestycji w Świnoujściu. Duże uznanie też dla radnych SLD i radnego Kazimierza Nowickiego, że nie cofają się w swoich obietnicach przeciwstawiania się temu środowiskowemu koszmarowi...
terminalowi kontenerowemu mówimy NIE !!
Radni, którzy głosowali przeciwko tej uchwale pokazali, że są za portem kontenerowym. Mało tego - pokazali, że nie interesuje ich wpływ tego składowiska Tablicy Mendelejewa na nasze życie. Nie jesteście naszymi przedstawicielami, nie bronicie na!!. Pytanie tylko dla kogo wy jesteście w tej Radzie? Dobrze że idą wybory!!
Za trzy lata:" bedzie trzeba zwolnic dyscyplinarnie kilkadziesiat tysiecy misiewiczow. rozwiazac bor, cbs, kazda niemal sluzbe oczyscic z pisowskiej watachy. Opodatkowac kosciol 80% podatkiem i zarekwirowac wszystkie pisowskie majatki. Wyjasnic afere pisowskich upadajacych SKOKow"
jak to zbudują to rozsadzi mi dom bo jestem niedaleko torow
ZAMYSŁ BUDOWY TERMINALA KONTENEROWEGO UDOWADNIA, ŻE PISIORY TO PACHOŁKI BANDY ŚWIATOWEJ DRUKUJĄCEJ DOLARY BEZ OPAMIĘTANIA I OKRADAJĄCEJ TUBYLCÓW W BANTUSTANACH Z TEGO CO NAJCENNIEJSZE. KAŻDY POLAK PATRIOTA POWINNA PRZECIWSTAWIĆ SIĘ PISIOROM I ICH GŁUPAWYM POPYCHADŁOM, ABY RATOWAĆ LOKALNĄ OJCZYZNĘ PRZED ŁUPIEŻCZYM BANDYCKIM KAPITAŁEM Z BANDY ŚWIATOWEJ.
Idźmy za przykładem Międzyzdrojów, a za kilka dni i Wolina. Nie dajmy się manipulować chwastom. To jest szok! One są aktywne w zimie? Takiego Z. Merchelskiego, S. Nowickiego i im podobnych należy wyrwać z korzeniami. Mieszkańcy Świnoujścia. Pamiętajcie o ich występkach i zdradzie przy wyborach. Stowarzyszenie Prawobrzeża pracuje ciężko dla nas wszystkich od czerwca. Jesteśmy przekonani i udowodnimy wszystkim niedowiarkom, że budowa TK w naszym mieście jest wielkim błędem! Bądźmy razem. Konsolidujmy siły, a wygramy. Wtedy nie będziemy się wstydzili spojrzeć naszym dzieciom i wnukom w oczy.
Terminal dostaliście od prezia w pakiecie z tunelem tylko ze terminal powstanie b.szybko a tunel juz nie. Wsioki TO POLITYKA się nazywa 😜