iswinoujscie.pl • Sobota [11.02.2017, 12:13:57] • Świnoujście
Radni podzieleni w sprawie budowy terminalu kontenerowego
fot. Sławomir Ryfczyński
Aby przekonać radnych Świnoujścia do przyjęcia uchwały w sprawie oświadczenia dotyczącego opracowania koncepcji techniczno-programowej „Budowa Terminalu Kontenerowego w Porcie Zewnętrznym w Świnoujściu na XXXII sesji Rady Miasta, z własnej inicjatywy pojawił się Marek Trojnar – dyrektor Biura ds. Rozwoju Portów Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A. Jednak, ani jego wyjaśnienia ani wystąpienie zwolenników inwestycji, w tym przewodniczącej Rady Miasta nie przekonało radnych do przyjęcia uchwały.
Radni nie chcieli zgodzić się na podjęcie uchwały nie znając szczegółów planowanej inwestycji. Dopytywali o nie przedstawiciela portu. Z nieoficjalnych rozmów z przedstawicielami opozycji wiemy, że wielu z nich było oburzonych, że podstawia im się do zatwierdzenia tak ważną dla miasta uchwałę, o której nic wcześniej nie wiedzą, a wnioskodawcy z klubu SLD nie przeprowadzili żadnych rozmów z pozostałymi klubami.
- ”Dlaczego nie mieliśmy szansy wcześniejszej dyskusji i zapoznania się w tym projektem, tylko podstawia nam się – bez żadnych konsultacji - do zatwierdzenia coś co może mieć kardynalne skutki dla miasta ?!? – pytali radni i w efekcie nie zgodzili się na zatwierdzenie dokumentu.
fot. Sławomir Ryfczyński
Poprosiliśmy również o komentarz Radnego Sławomira Nowickiego:
- Klub Radnych Grupa Morska głosując przeciwko uchwale zgłoszonej przez SLD nie głosował za budową Terminala kontenerowego, a jedynie nie chciał ograniczać listy spraw niezbędnych do przeanalizowania w opracowywanej przez ZMPSiŚ koncepcji. Uchwała w kształcie przedstawionym na Sesji była jedynie populistyczną zagrywką nie wnoszącą nic nowego do sprawy. Tak jak było wcześniej uzgodnione oczekujemy od ZMPSiŚ, pełnej informacji przedstawionej Radzie jak i Mieszkańcom, gdyż finalnie to oni zdecydują w Referendum, czy ten terminal powstanie. Klub Radnych Grupa Morska uszanuje wynik referendum i zagłosuje zgodnie z wolą mieszkańców.
fot. Sławomir Ryfczyński
Natomiast Radny Kamil Janta-Lipiński skomentował całe wydarzenie następująco:
- Dyskusji na temat portu kontenerowego towarzyszyło zbyt wiele emocji. Jestem zwolennikiem Budowy Portu Kontenerowego w Świnoujściu, jednak w tym momencie nie widzę sensu kolejny raz apelować o przedstawienie dokumentów przez Zarząd Portów Szczecin-Świnoujście. Uważam, że przed podjęciem decyzji o budowie powinny odbyć się szerokie konsultacje społeczne, włącznie z referendum, którego wynik w pełni uszanuję. Warto również w tej sprawie zachować zdrowy rozsądek i oprzeć się w odpowiednim czasie na opracowaniach przedstawianych przez Urząd Miasta Świnoujście jak i Zarząd Portów.
fot. Sławomir Ryfczyński
Jak całą tę sprawę komentuje Przewodnicząca Rady Miasta, Joanna Agatowska?
- Nie mieliśmy obowiązku zapraszać przedstawicieli Zarządów Morskich Portów. Nasze oświadczenie miało na celu uzyskanie informacji, jak ten port kontenerowy będzie oddziaływał na miasto, jakie będą uwarunkowania środowiskowe w związku z tą inwestycją. My w przedostatnim akapicie oświadczenia napisaliśmy, że Rada Miasta oczekuje wspólnego z prezydentem wypracowania stanowiska w tej sprawie. Ci, którzy zagłosowali przeciwko temu oświadczeniu są za tym, żeby terminal kontenerowy powstał bezkrytycznie. Jak widać radni, nie poczuwają się do tego, aby walczyć o to miasto i podejmować takie decyzje. Chcielibyśmy, aby te dokumenty, które zostałyby przez kilka miesięcy wytworzone byłyby w referendum przedstawione, abyśmy mieli z czym wyjść do mieszkańców. Niech ludzie w głosowaniu po prostu rozstrzygną tę sprawę. SLD jest przeciwne budowie terminala kontenerowego w Świnoujściu - mówi Joanna Agatowska.
W tej sprawie głosowano imiennie. Oto jak głosowali poszczególni radni za przyjęciem uchwały:
Agatowska Joanna - za
Bartkowiak Stanisław– za
Bohdziewicz Alicja – przeciw
Borowski Jan - przeciw
Buczyński Waldemar - za
Gawroński Robert - za
Góreczny Wiesław - przeciw
Jabłońska Elżbieta - przeciw
Janta – Lipiński Kamil – przeciw
Merchelski Zdzisław - przeciw
Mrozek Andrzej - przeciw
Niewiarowski Marek - za
Nowicki Kazimierz - za
Nowicki Sławomir - przeciw
Olszar Sebastian - przeciw
Staszyński Andrzej – wstrzymał się
Szpytko Krzysztof - za
Śliwiński Dariusz - przeciw
Teterycz Ryszard - za
Włodarczyk Jarosław - za
źródło: www.iswinoujscie.pl
Ludzie ilu mieszkańców naszego miasta pracuje w gazoporcie. No niech mi ktoś powie. Minimum miało być około 100 osób tak mówił jaś. i co pracuje około 10 osób w tym licząc ochronę.
Gierki SLD że to niby zatroskani. ...tfu
Precz z SLD rozliczymy was przy wyborach oszuści
trzeba sie odloczyc od uznamu nie benda kasy robic sobie na warszowie i starym niemca chodniczki budowac ja bede kandydował na prezydenta trzeba starego * żmurkiewicza odstawic od koryta a nie robi wysypiko da *
A w jaką politykę i dla kogo grają ci co popierają port kontenerowy.Nie widzisz że Azjaci chcą tu zrobić swoje kontenerowe zaplecze i naszym kosztem zarabiać kasę.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Przecież tym terminalem Agatowska perfidnie gra o zdobycie elektoratu. Czy wy tego nie widzicie że to stary populistyczny sposób marketingu politycznego. A gdzie interes miasta i jego mieszkańców?
229 właśnie dlatego że mamy dosyć inwestycji szkodzących ludziom i środowisku jesteśmy przeciwni budowie terminala kontenerowego.
AGENDA 21 • Niedziela [12.02.2017, 16:13:26] • [IP: 62.69.229.**]---- chyba na bezludnej wyspie a i wtedy nie ma pewności, czy dałby radę :)
Apeluję do pisowców. Nie piszcie bzdur, że terminal kontenerowy to sama cisza i rozkosz. Tak samo mówili starzy komuniści budujac np Nową Hutę. Każdy terminal, nawet przeładunku bamboszy hałasuje, smrodzi, zanieczyszcza środowisko. Kontenery same nie wyładowują się ze statku, same też nie prze mieszczają się po terminalu i same z niego nie odlatują. jeśli są w Trójmieście wielkie terminale i zniszczone plaże to u nas powinno być odwrotnit. Piękne plaże i małe terminale. To jest jedna Polska. Pisowska wojna z Trójmiastem nie ma nic wspólnego z racją stanu a niszczy kraj. Niszczy to co powinno pozostać dla naszych dzieci i wnuków.
BRAWO KAMIL ! KAMIL NA PREZYDENTA ! HAŁAS OD TERMINALA KONTENEROWEGO JEST MINIMALNY BO PRACUJE NA PODOBNYM I NIC TAKIEGO STRASZNEGO TAM NIE MA NIE HISTERYZUJ (Gość • Niedziela [12.02.2017, 14:57:53] • [IP: 31.0.40.**]) BO BĘDZIESZ MIAŁ KOSZMARY.
HIPOKRYCI TO PRZECIWNICY BUDOWY TERMINALA ! CZYLI WEDŁUG WAS LEPIEJ JAK SOJA WALI WAM W TWARZ, PYŁ Z WunGLA I SYFY Z " CHEMIKÓW" NIŻ CZYSTY I CICHY TERMINAL KONTENEROWY ? WSZYSTKIE KONTENERY POPŁYNĄ DALEJ INNYMI MNIEJSZYMI STATKAMI. PANI A. - TO POD TERMINAL SZKODA WYCINAĆ DRZEWA ? A ŻE PRZESZKADZAJĄ PRZY BUDOWIE NASTĘPNEGO APARTAMENTOWCA DLA STARYCH NIEMCÓW TO JUŻ OCZYWIŚCIE MOŻNA JE WYCINAĆ ?
Do. ..252 Hałas z nieustannie pracujących dźwigów i suwnic, hałas i zanieczyszczenie z setek tirów transportujących w sumie 1, 5 mln kontenerów rocznie, zabrana i zniszczona plaża na długości 2 km, wyciętych 500 ha lasu, zniszczone siedliska fauny i flory, wszędzie beton i stal zamiast piasku i lasu.Czy to mało?! O jakiej pracy dla mieszkańców piszesz? Zobacz ile miejsc pracy miało być a ile jest na terminalu LNG - ok.100 miejsc i to w większości dla przyjezdnych specjalistów.
jakie zanieczyszczenie? jaki hałas?? nie większy od tego w porcie. chcecie spokoju wyprowadźcie się w Bieszczady, a ludziom dajcie żyć w tej mieścinie i godnie pracować. hejtujecie jakby tu nagle hutę mieli budować!
Naciski z góry, naciski z dołu i w efekcie taki wynik głosowania w radzie miasta.Niektorzy wymienieni tu wcześniej radni to przedłużone ramię prezydenta a wiadomo jaki stosunek on ma do terminalu.Nie rozumiem jednak tego, że w imię poparcia dla idei budowy portu kontenerowego skłonni są zmarnować swoje dotychczasowe dokonania dla miasta i stracić szansę na ponowny wybór do Rady.
No, i jeszcze jedno: skąd takie parcie na budowę terminala u tych dziwnych radnych Nowickiego z Przytoru i Merchelskiego. Czy Ci ludzie całkowicie podupadli na umyśle. Zastanówcie się Panowie, co Wam da terminal poza zanieczyszczeniem środowiska, hałasem, zabraniem terenów rekreacyjnych i wyłączeniem plaży zużytkowania dla mieszkańców Warszowa, Ognicy, Karsiborza i Przytoru, zniszczeniem drzewostanu (przypominam, że pod LNG wycięto 12000 drzew). Co Wam obiecano, że jesteście tacy wredni dla swoich wyborców ??
W większości popieram gościa Sobota [11.02.2017, 22:46:29] • [IP: 92.42.118.**] bo rozumiem, że miał na myśli" polityków" sld Ś-cie. A gość Niedziela [12.02.2017, 08:37:44] • [IP: 62.69.231.***] sam nie czai (jak i większość tu piszących o wstydzie i zdradzie) o co chodziło w tej uchwale, a w sumie to obwieszczeniu radnych z sld. I niestety trzeba się wstydzić za taki niski poziom percepcji informacji (mam nadzieję że ograniczony tylko przez emocjonalne podejście do sprawy).
Niezła taktyka tych cwaniaków z Zarządu Portu, dużo słów mało treści. Ludzie pytają gdzie ma być ten zasrany terminal a gość opowiada jakieś głupoty nie na temat. Zapewne, taktyka polega na tym aby ludzie nie dowiedzieli się, że planowany terminal w części lądowej z 5 ha zaplanowanych urośnie do 25 ha. W późniejszym terminie, po wybudowaniu części tego ścierwa, okaże się, że potrzeba znacznie więcej i więcej terenu i nie będzie już innego wyjścia jak go oddać zasiedziałemu użytkownikowi. Nie dajmy się zmanipulowć tym cwaniakom i odrzućmy w referendum możliwość jego budowy. Bez tego dziadostwa będzie nam się lepiej i zdrowiej żyło.
A czemu by nie ? To taka byłaby wspaniała inwestycja dla miasta ! No i otrzymała by imię kolejnego z dynastii czyli Jarosława Kaczyńskiego !
Dziękuję radnym SLD.Tylko Wy zostaliście na placu boju o miasto bez kontenerowego dziadostwa.Reszcie radnym jedynie współczuję, bo wyborcy mają bardzo dobrą pamięć!
poDŁE PASOŻYDY CHCĄ BEZCENNE NASZE PRASTARE POLSKIE ZIEMIE PRZYBŁĘDOM I BANDYTOM NAJEŹDŹCOM Z KASĄ ZAMIAST KARABINU BEZ WALKI ODDAĆ.
Precz z terminalem kontenerowym!! Chcemy plaże i drzewa!!
Wielkie brawa również dla Pana Kazimierza Nowickiego. To Dobry Człowiek !!
Wielki szacunek dla Przewodniczącej Rady Miasta Świnoujście Pani Joanny Agatowskiej i Radnych Sojuszu Lewicy Demokratycznej Rady Miasta Świnoujście !! Dziękuję Wam - mieszkanka Warszowa. Wielki Szacunek dla Przewodniczącego i Radnych Rady Miejskiej w Międzyzdrojach. Tylko Takim LUDZIOM można mieć jeszcze nadzieję, że dobro mieszkańców zwycięży. Wierzę w WAS i SERDECZNIE DZIĘKUJĘ !!
Burmistrz faktycznie powinien być ale nie zniesmaczony tylko rozliczony dlaczego jako członek rady nadzorczej portu wiedział a nie powiedział o planach zabrania miastu 500 ha ziemi na prawobrzezu z czego miasto będzie miało może z 600.000 zł podatku i parę miejsc pracy u chinczyka.