A 20 metrów dalej jest przejście dla pieszych i scierzka rowerowa przez to samo skrzyżowanie. Najlepiej na skróty a potem pretensje do kierowcy.

Vaneska uderzyła w auto którym jechał Brajanek

Prawda jest taka że skoro rodzice nie potrafili wpoić dzieciakowi podstawowych zasad ruchu drogowego (pewnie sami ich nie znają zresztą), powinni pokryć teraz wszelkie koszty - leczenia dziecka, naprawy samochodu i jeszcze dodatkowo zapłacić kierowcy pokaźną rekompensatę za zniszczone nerwy... a i jeszcze mandacik dla Skarbu Państwa za głupotę...

Dziecko wracaj szybko do zdrowia.

no gościu nie wiesz czyja to była dziewczynka i jak sam widzisz w ewidentnej sprawie nagle skrupulatne badanie polizji a łaska pańska na pstrym koniu jezdzi

92, 42.. Po 16 godzinie... Był wypadek

Do [12.12.2016, 22:33:17] • [IP: 37.47.163.***] jestem za pod warunkiem że nie odbędzie się kosztem: matematyki, fizyki, j, polskiego itd. PS zamiast religii w szkole TAK !!

A tu trzeba ZEJŚĆ Z ROWERU - a nie przejeżdżać - ewidentna wina Panienki z rowerkiem...

może pachne staroświeckim ogarkiem, ale, co po zmierzchu na ulicy robiła dziewczynka?? a gdzie byli rodzice??

Przepisy ruchu drogowego to powinien być przedmiot obowiązkowy już w szkole podstawowej. Co Jasiu się za młodu nauczy to Jan będzie wiedział.

przede wszystkim to nie powinna jechać po pasach w tym miejscu, powinna posiadać oświetlenie, którego brak na rowerze ze zdjęcia i posiadać elementarną wiedzę KRD i kartę rowerową, czyli wnioski same się nasuwają= starzy będą becalować i powinni jeszcze dostać za brak należytej opieki

A mnie kawalek dalej na swiatlach malo nie potracil jakis idiota w bialym mercsedesie z czarnym paskiem na niemieckich tablicach VG... wyprzedzil auto lewym pasem na czerwonym, moze sie policja zainteresuje

Co tu roztrzygać? Tam niewolno rowerem przejeżdżać!

niemal codziennie widzę jak jakiś debil przejeżdża rowerem przez przejście a za nim małe dziecko tez na rowerze, głupie dzieci są przez głupich rodziców.

Widziałem ten wypadek na własne oczy i powiem wam że wszyscy się mylicie ponieważ to wypadkuu doszło pżez inego kierowca ktury zasłonił im obu widok więc wniosek taki że dziecko nielowino pżejeżdzać kiedy niewidziało czy coś będzie jechać i kierowca powinien zwolnić bo niewidział czy ktoś idzie

Gość • Poniedziałek [12.12.2016, 20:50:12] • [IP: 88.88.251.**] Dziewczynka ma 12 lat i codziennie porusza sie tym rowerem do szkoły... A ja mam samochód i mam 21 lat i nie mogę jeździć do pracy codziennie bo... bo nie mam prawa jazdy! Debilne tłumaczenie!!

Życzę dziewczynce szybkiego powrotu do zdrowia! Jednak nasuwa mi się jedno pytanie. Czy dziewczynka ma kartę rowerową? Kiedyś to był standard, zdawało się na zajęciach z techniki w szkole podstawowej. I wypadków z udziałem rowerów było mniej.

WINA DZIEWCZYNKI

A ja napisze z innej beczki, ze na tym przejsciu z jednej strony samochod sie zatrzyma a z drugie przejezdza i trzeba uwazac zeby niezostac przejechanym:/

Waneska to Ty?

a OC na rower było opłacone ?

Dziewczynka ma 12 lat-i już nie będzie poruszała się tym! rowerem.

Dziewczynka ma 12 lat i codziennie porusza sie tym rowerem do szkoły.

Cóż, skoro rodzice nie nauczyli dziecka że rowerzyście NIE WOLNO PRZEJEŻDŻAĆ PRZEZ PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH, winnymi wypadku są wyłącznie rodzice tej dziewczynki. Do policji apeluję o częstsze nakładanie mandatów na rowerzystów niezgodnie z prawem przejeżdżającymi przez przejścia dla pieszych. Niech ten wypadek będzie przestrogą dla rowerzystów. Bez zsiadania z roweru wolno przejechać tylko i wyłącznie przez oznakowany przejazd dla rowerzystów. Może by tak zrobić kampanię w telewizji?

Skoro karty telefoniczne trzeba rejestrowac to moze na takich portalkach tez wprowadzic taki zwyczaj??skoncza sie hejterowskie debilne wpisy.