„Polskie LNG chce od władz Świnoujścia czasowego obniżenia o 50 proc. podatku od nieruchomości dla działającego tam terminala LNG”- czytamy w informacji przekazanej przez PAP we wczorajszym serwisie.”W uzasadnieniu tego wniosku zarząd operatora Gazociągów Przesyłowych Gaz-System (do którego należy m.in. spółka Polskie LNG) wyjaśnił: Obniżenie wysokości stawek podatku od nieruchomości jest kluczowe dla zwiększenia konkurencyjności terminala i pozyskiwania nowych klientów, zwłaszcza w początkowej fazie jego działalności". Można powiedzieć o tym uzasadnieniu, że jest napisane „Krótko i na temat”. Ale trzeba także napisać, ze jest bezwzględnym, wręcz cynicznym nieliczeniem się z interesem miasta i społeczności, które z tytułu lokalizacji terminala poniosło rozmaite niedogodności, poczynając od wyłączenia jednej z najatrakcyjniejszych pod względem krajobrazu swoich części. Kosztów jakie w związku z tym ponosimy, także kosztów wizerunkowych, obniżenia atrakcyjności kurortu itp. nikt nie jest w stanie obliczyć.
Spółka Gaz System nie ma natomiast problemu z precyzyjnym podliczeniem swoich obciążeń, które obowiązywały ją przy dotychczasowym obciążeniu podatkiem wobec miasta. Według danych spółki obciążenie Polskiego LNG podatkiem od nieruchomości dla terminala LNG wynosi ponad 40 mln zł rocznie, co stanowi ok. 20 proc. kosztów stałych eksploatacji terminala. Zacytowany przez PAP rzecznik prezydenta Świnoujścia, Robert Karelus miał powiedzieć, że prezydent nie będzie komentował wniosku dopóki nie otrzyma od Polskiego LNG pełnego wykazu przedmiotów opodatkowania podatkiem od nieruchomości wraz ze wskazanymi podstawami obliczenia podatku.
Warto przypomnieć na koniec, że rozstrzyganiu ewentualnych roszczeń miasta w stosunku do operatora gazoportu może dodatkowo nie sprzyjać aktualna sytuacja i zmiany jakie dotknęły resort Ministerstwa Skarbu Państwa.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
najwazniejsze, ze lng ma wlasciwego patrona
Przecież już 3 miesiące nie ma gazu w zbiornikach gazoportu, - świeczka się nie pali. Widać Polskie LNG płaci Katarowi za nie odebrany gaz/t.j. w umowach się zapisuje bierz lub płać/ Płacą a gazu nie odbierają, a Katar wtedy podwójnie zarabia bo ten nieodebrany gaz sprzedaje komu innemu/nawet za pół ceny/.
To bylo do przewidzenia znowu wydymali naszych glupkow z magistratu haha naiwniaki
Nie płacą to niech zabierają graty, sadzą na nowo las, burzą falochron i fora ze dwora.Ruskie zaraz by tu swoje instalacje razem z frycami postawiły i nie migaliby się od płacenia podatku od nieruchomości ale jeszcze płacili od dochodu czy cóś tam.No
A wiecie dlaczego? Bo w Warszawie znają już obszerną dokumentację działań świnoujskiej mafii samorządowej i gumolepa w szczególności. Dopóki gumolep siedzi na stołku, kasy nie będzie.
rozebrać i przenieść Tuskowi do gdanska
13:55:44] • [IP: 92.42.116.***] popieram! z taką polską jak teraz to już zupełnie nam nie po drodze!
W sumie niech się domaga. Firma jak każda inna musi płacić fv. Wystawiać i naliczać odsetki jak nie będą płacić. Niech wystąpią o dofinansowanie. A powód to już śmiech na sali... ciekawe jakie premie w tym roku dla zarządu się szykują. Jeżeli to przejdzie to będzie kolejny mega skandal. Przypominam to strategiczna inwestycja UE, dlaczego my mamy ja utrzymywać.
to tak jak z PiS-em-- przed wyborami machali ;;;; gotowymi ustawami.zarządzeniami i poprawą --a teraz gdzie to wszystko jest---U nas w miescie to samo -- dostaniecie duże pieniadze z Gazoportu- a teraz sie wymigują jak PiS...że też polacy zawsze sie dają nabrać--na ;; obiecanki -cacanki--a potem w myśl przysłowia --- Polak mądry po szkodzie--mieszkańców to nic niepowinno obchodzić--obiecaliście -podpisaliście, wiec trzeba płacić -cierpliwość mieszkanców nie jest taka długa
ale na wynajmowanie limuzyn z lotniska w Goleniowie na dojazd do Świnoujścia, na obiadki, sratki soczki i kaweczki mają. Nie popuścić ani grosza. Zawsze nas się traktuje po macoszemu. Niech się w końcu to państwo ogarnie i zacznie nas traktować jak inne miasta. A nie kasa tylko dla Szczecina, Gdańska i Warszawki
Wiadomo było że nas oszukają, jak i inni inwestorzy obiecujący np molo i inne cuda wianki.Nie popuszczać ani grosza mniej niż opiewa umowa, umowa to umowa
Do gościa 11:13:46. Wszystkie działania najukochańszej naszej pani Agatowskiej wynikają z kalkulacji politycznej a troska o mieszkańców to tylko pretekst. Chodzi jej głównie o kandydowanie w wyborach. Obojętnie w jakich. Dla rozwoju miasta niewielkie ma zasługi. Zero inicjatywy.
"Dobra zmiana" "Biało-czerwona drużyna" -. ...
Kuźwa takie sprawy załatwia się na sicher przed a nie po. A teraz to niech najjaśniejsza RP dopłaca do tego terminala jak do innych strategicznych dla państwa instalacji. Skoro Duda może zawieźć ukraińcom 4 mld pln w prezencie to znaczy że stać jego i innych towarzyszy na dofinansowanie takiej inwestycji jak to dziadostwo na naszej plaży. Bez odbioru.
Ostrzegam przed zbyt pochopnym popieraniem jedynie słusznej partii w naszym mieście, jeśli chodzi o budowę terminalu kontenerowego. Nie trzeba mieć Nobla by wiedzieć, że p. Agatowska czai się na schedę po p. Żmurkiewiczu więc już teraz zbiera elektorat jak i całe SLD. Wiedzą co robią więc lepiej patrzeć im wszystkim na ręce.
Chcecie mieć tunel? To myślcie!
proponuję referendum na temat odwołania prezydenta i radnych plus dodatkowo referendum na temat powołania księstwa świnoujskiego i odłączenia się od państwa polskiego wtedy w warszawie się zagotuje i może miasto coś na tym ugra a wiadomość pójdzie w świat
Jeżeli taka argumentacja wystarczy do obniżenia podatku, to i inne podmioty, przez analogię, muszą mieć podobną zniżkę.
IP 160 Agatowska teraz taka odważna razem z SLD a przez 12 lat w ciemno łapki podnosili jak im prezydent rozkazał, zero analizy tylko ślepe posłuszeństwo jedno co Agatowska potrafi to pieknie i bez sensu gadać i apele stosować, ale teraz się boi dobrej zmiany co widać.
Nie pisać głupot pracować po nocach spełnić obowiązek 500+ muszą mieć z czego wypłacać.
Do tego madrali co to napisal o niedouczonych urzednikach i radnych, nie obrazaj ludzi.Sprawdz w ktorym roku premier Kopacz odebrala budowe i uznala ja za zakonczona i od nastepnego roku POWINNY byc placone podatki.Pani premier polskiego rzadu byla w naszym miescie i odebrala budowe i stwierdzila ze jest ukonczona to ona sprawowala rzady i chyba brala odpowiedzialnosc za to co robila, przeciez mozna to sprawdzic i powolac sie na to, NIECH NIE ROBIA Z LUDZI DEBILI i niech stosuja sie do prawa a nie doginaja prawo jak im pasuje miasto powinno zatrudnic prawnikow najlepszych i domagac sie podatku i nie 40mln uwazam ze 60mln ile placa dla Belchatowa? a tam jest chyba mniejszy obszar odebrany miastu i uwazam ze prezydent Zmurkiewicz nie ma prawa zgadzac sie na zmiejszenie podatku ten podatek jest nasz wszystkich mieszkancow!!
Skandal na skalę światową teraz to dopiero się dzieje zaj...ą biednego Polaka już doby nam braknie żeby ich wszystkich wykarmić wynagrodzić bo sobie to nie żałują i zapłacić za ich decyzje. Spójrzcie Państwo na pierwsze zdjęcie jaki można było wybudować ośrodek, termy lub coś co by dawało dochody i nie szpeciło. Nic z tego nie mamy ani tańszego gazu ani korzyści dla miasta. Gdzie są prawnicy, którzy powinni wszystkiego dopilnować. Teraz swoje plany gospodarcze będzie robił za nasze pieniądze tak, że już nic w Świnoujściu nie będziesz mógł zrobić bo Ci wszystko zabiorą.
Dla rydzyka to maja dać na broszurki DZIADY.
11:13:46 fakty są takie ze to nie dbanie o interes mieszkańców tylko zwykły koniunkturalizm. Jedynie totalny oportunista możne pisać takie pochwalne bzdury na temat jedynie słusznej partii w tym miasteczku.