„Polskie LNG chce od władz Świnoujścia czasowego obniżenia o 50 proc. podatku od nieruchomości dla działającego tam terminala LNG”- czytamy w informacji przekazanej przez PAP we wczorajszym serwisie.”W uzasadnieniu tego wniosku zarząd operatora Gazociągów Przesyłowych Gaz-System (do którego należy m.in. spółka Polskie LNG) wyjaśnił: Obniżenie wysokości stawek podatku od nieruchomości jest kluczowe dla zwiększenia konkurencyjności terminala i pozyskiwania nowych klientów, zwłaszcza w początkowej fazie jego działalności". Można powiedzieć o tym uzasadnieniu, że jest napisane „Krótko i na temat”. Ale trzeba także napisać, ze jest bezwzględnym, wręcz cynicznym nieliczeniem się z interesem miasta i społeczności, które z tytułu lokalizacji terminala poniosło rozmaite niedogodności, poczynając od wyłączenia jednej z najatrakcyjniejszych pod względem krajobrazu swoich części. Kosztów jakie w związku z tym ponosimy, także kosztów wizerunkowych, obniżenia atrakcyjności kurortu itp. nikt nie jest w stanie obliczyć.
Spółka Gaz System nie ma natomiast problemu z precyzyjnym podliczeniem swoich obciążeń, które obowiązywały ją przy dotychczasowym obciążeniu podatkiem wobec miasta. Według danych spółki obciążenie Polskiego LNG podatkiem od nieruchomości dla terminala LNG wynosi ponad 40 mln zł rocznie, co stanowi ok. 20 proc. kosztów stałych eksploatacji terminala. Zacytowany przez PAP rzecznik prezydenta Świnoujścia, Robert Karelus miał powiedzieć, że prezydent nie będzie komentował wniosku dopóki nie otrzyma od Polskiego LNG pełnego wykazu przedmiotów opodatkowania podatkiem od nieruchomości wraz ze wskazanymi podstawami obliczenia podatku.
Warto przypomnieć na koniec, że rozstrzyganiu ewentualnych roszczeń miasta w stosunku do operatora gazoportu może dodatkowo nie sprzyjać aktualna sytuacja i zmiany jakie dotknęły resort Ministerstwa Skarbu Państwa.
Poniedziałek, 07 października 2024r.
•
Dziś imieniny:
Marii, Marka, Mirelli.
- Mężczyzna zatrzymany po 26 godzinach negocjacji
- Akcja ratunkowa na promie TT Line w Świnoujściu: desperat blokuje rejs do Szwecji
- Akcja ratunkowa na promie TT Line w Świnoujściu: desperat blokuje rejs do Szwecji
- Qair Polska uruchamia swoją największą farmę fotowoltaiczną w Polsce. Zobacz film!
- Qair Polska uruchamia swoją największą farmę fotowoltaiczną w Polsce
- Qair Polska uruchamia swoją największą farmę fotowoltaiczną w Polsce
- Tragiczny wypadek na drodze między Międzyzdrojami a Wisełką: jedna osoba nie żyje, trzy ranne
- Joanna Agatowska przeanalizowała stan miasta: Wyzwania i zmiany w Świnoujściu
- Kierowca nie zatrzymał się do kontroli, pościg zakończył się na rondzie przy Galerii Corso
- Łoś jako nowy władca Bałtyku! Niecodzienna scena z polsko-niemieckiej plaży! Zobacz film!
- Łoś jako nowy władca Bałtyku! Niecodzienna scena z polsko-niemieckiej plaży! Zobacz film!
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Koniec złudzeń?! Polskie LNG domaga się drastycznego zmniejszenia podatku dla miasta
A co na to dobroczyńca Świnoujścia, nijaki Brudziński ? Patrona Gazoportu załatwił, a podatki ?
Lewactwo marudzi bo nie dało się przyblokować budowy. Teraz jesteśmy mniej zależni od Rosji, która wykorzystała i dyktowała najwyższe ceny w Europie.
Tudor - Polskie LNG powinno zapłacić te 40 milionów podatku należnemu się Miastu - bo jak wszystko wskazuje w krótkim czasie będą chcieli rozbudować Gazoport. Gaz System wystąpi do miasta o dodatkowy teren - to co, powiemy że muszą zapłacić za dodatkowy teren 40 milionów, a może 60 milionów a może 20 milionów to są sumy do dyskusji. Mówi się jak Kuba - Bogu tak Bug - Kubie, a może chytry dwa razy traci. Zgodzili się na taką sumę - Niech Płaca. 20 milionów od zbiornika to pestka - nie zbankrutują.
Miała sypać się manna z LNG a jest "kaszana". A chcą jeszcze pobudować port kontenerowy... będą ludziska mieli Eldorado. Tylko *.
No przecież nadanie Gazoportowi imienia L.Kaczyńskiego musiało kosztować.
Przede wszystkim powinni podać ilu pracowników etatowych mieszka na stałe w Świnoujściu, a ilu jest codziennie dojeżdżających, którzy w Świnoujściu nie zostawiają ani złotówki. Nie zatrudniają ludzi ze Świnoujścia i jeszcze nie chcą płacić.
I macie pisiorów to było do przewidzenia. Gratulacje dla głosujących i dla władzy przechylającej się PIS (obrona własnych tyłków}
IP: 94.254.130 Zamknąć cię Rusku? Putin kazał szczekac na gazoport bo swojego gazu nie ma gdzie opchnąć?
kiedyś złodzieje mówili" jak kraść to miliony jak siedzieć to 100 lat " teraz mamy większych cwaniaków którzy kradną miliony a resztę nazywają polityką !! ciach bajera
i tak będzie bardzo dużo kasy z podatku.. min 20 mln rocznie
Gdyby warszow przekształcić na miasteczko mogłoby się dogadać z LNG PL I wynegocjować mniejszy podatek.
daliście postawić sobie bombę pod oknami i myśleliście że manna sypnie się z nieba? poczekajcie gdy betonprezydent postawi Wam jeszcze port kontenerowy na plaży, dopiero będziecie mieli na Warszowie eldorado
Zamknąć tą gazownię im. lecha K. !!
Czy jest chociaż kilka osób w miescie, którzy biorą za prawdę to co moi burmistrza, chyba jakieś żarty!
skoro podatek to 20% kosztów własnych, to zmniejszenie go niewiele zmieni, niech popracują nad obniżeniem tych 80% pozostałych procentów.
I po raz kolejny Koperciak obudził się z prezerwatywą w d*pie.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Powinni podatek zaplacic a potem sponorowac imprezy. Wtedy zobaczymy jakim sa darczyncami!
TAK ZACHOWUJĄ SIĘ ZŁODZIEJE! Ale to poprzednicy z PO wymyślili ten nielegalny sposób ograbiania mieszkańców naszego miasta. Z takimi WŁADZAMI MIASTA każdy może zagrać w ciuciubabkę i pewnie tak się stanie. Tu nigdy żadna sprawa nie może być z korzyścią dla miasta, kiedy grzeszy się NIEZARADNOŚCIĄ.
Proponuję władzom miasta jeszcze dowalić podatkiem w lng niech se nie myślą że za friko będą w naszym mieście a jak się nie podoba to niech zamkną to lng i będzie fajny skansen dla turystów
Kaczyński i wszystko jasne. Ciekawe czy jakby gazoport był w Gdańsku, to PiSowcy by sobie tak zagrali z władzami ? Ale porzekadło :" nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka" dedykuję naszemu Panu Prezydentowi Miasta Świnoujście. Oczywiście Panu korona z głowy nie spadnie, konsekwencje ponoszą mieszkańcy.
Tylko idioci wierzyli, że z terminalu miasto będzie miało 40-50 mln zł rocznie. Jeśli spółka jest własnością państwa to człowiek kompletnie nie zorientowany w niuansach podatkowyxh wie, ż e państwo po to ma interes by na nim zarabiać. Niby czemu pisowski czy inny rząd miałby dzielić się kasą z małym kresowym miasteczkiem, którego rządząca partia uważa że są pępkiem świata. Żal tylko tych straconych lat na pieprzenie o tunelu. Gdyby było inaczej pewnie już byśmy mieli estakadę przez zalew i krótkie połączenie ze Szczecinem (55km). A tak panie Januszu został pan z palcem w dupie. W tym wieku - Też dobrze.
Nie sra*my żarem, bo grozi pożarem... Póki co Gaz System zgłosił swój wniosek - i tyle. W relacjach z sesji Rady Miasta wiele razy słyszałem, jak Żmurkiewicz deklarował wejście na drogę sądową w przypadku odmowy uiszczenia należnych opłat lub przeciągania sprawy. Zamiast pompować łydki poczekajmy na ruch magistratu.
Niech Joachim Pierwszy Marynarz IV RP rozstrzyga, czy widok nowego falochronu, dwóch betonowych beczek, no i flary, nie jest wystarczającą rekompensatą dla mieszkańców Świnoujścia od inwestycji mającej imię!
Ciekawe że jakieś kopalnie, huty, rafinerie jakoś płacą. Jakoś nie dziwię się temu żądaniu, wszak jeden tankowiec na dwa, trzy miesiące, to trochę mało. Ale zasady były znane od samego początku. Prezydent i jego klika byliby ostatnimi sirotami gdyby zgodzili się na jakiekolwiek obniżki. Zero tolerancji dla tej niewątpliwej atrakcji turystycznej! A co by było, gdyby gazoport był w Gdańsku? Tamtejsze władze są za mocne dla takiego gazoporciku. A jak się nie podoba, to niech zabierają swoje zabawki, odtworzą pierwotny stan przyrodniczy i adieu!