iswinoujscie.pl • Niedziela [31.07.2016, 10:16:50] • Świnoujście
Rzecznik uspokaja. Roman Kuchciński nie odpuszcza: Nie zrobiono pomiaru faktycznego posadowienia mostu!

fot. Sławomir Ryfczyński
Badali nie to, co powinni - mówi o ekspertyzie mostu na wyspę Karsibór mieszkaniec naszego miasta Roman Kuchciński. – Nawet nie ruszono tego, co jest najważniejsze. – Most jest obiektem w pełni bezpiecznym – twierdzi natomiast rzecznik prezydenta Robert Karelus. Szczegółów ekspertyzy nadal jednak nie poznaliśmy.
-Ekspertyza powinna zostać zrealizowana jeszcze przed zakończeniem okresu gwarancyjnego mostu – zapowiadał jeszcze niedawno rzecznik prezydenta Świnoujścia Robert Karelus.
Dla przypomnienia: trzyletni okres gwarancji skończył się 23 czerwca tego roku. Jak nam tłumaczył magistrat, wyniki ekspertyzy poznamy z opóźnieniem, bo poproszono o ich uszczegółowienie.
Rozszerzony przegląd okresowy mostu na Karsibór wykonano na przełomie maja i czerwca bieżącego roku. Zajął się tym Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Politechniki Wrocławskiej. Koszt ekspertyzy to około 40 tysięcy złotych.
Jak informował magistrat, przegląd objął między innymi: szczegółowe oględziny obiektu, określenie stanu technicznego głównych elementów mostu, sprawdzenie stanu łożysk i dylatacji, ocenę stanu powłok przeciwkorozyjnych, stanu technicznego wyposażenia, wskazanie ewentualnych usterek do naprawy w ramach gwarancji robót, udzielonej przez wykonawcę.
- Zlecenie objęło również dodatkowe, szczegółowe prace mające na celu: określenie stanu elementów betonowych, pomiaru grubości powłok antykorozyjnych, wykonanie kontrolnych pomiarów niwelacyjnych z analizą porównawczą wyników dotyczących ustroju nośnego i podpór, opinię – weryfikację: czy obiekt został wybudowany zgodnie z wymaganiami umowy i zasadami sztuki inżynierskiej – wyliczał Robert Karelus.

fot. Sławomir Ryfczyński
Zdaniem Romana Kuchcińskiego, nie zbadano tego… co należało.
- Dlaczego pani zastępca prezydenta Barbara Michalska odmówiła wykonania pomiaru wysokości stopy podpory numer 9? - pytał wprost Roman Kuchciński i dodawał, że za zbadanie tego elementu mostu gotów był zapłacić z własnej kieszeni. - Ten pomiar świadczyłby o faktycznym wykonaniu posadowienia mostu. Dlaczego robi się ekspertyzę na elementy, które są wykonane zgodnie z projektem, a na sprawdzenie elementów, co do których są wątpliwości, nie wyraża się zgody?
O co chodzi Romanowi Kuchcińskiemu? Zdaniem mieszkańca naszego miasta, przy budowie mostu wprowadzono „oszczędności”. Kuchciński uważa, że projekt mostu (autorstwa Janusza Hołowatego) był „wypasiony”, a zrealizowano wersję „odchudzoną” za około 14 milionów złotych mniej. Jednak wykonawca inwestycji zainkasował sumę, jakby realizował pierwszą wersję, czyli prawie 41, 5 mln złotych. Za most zapłacili świnoujscy podatnicy, bo wszystkie środki pochodziły z budżetu miasta.
Kiedy poznamy wyniki przeprowadzonej ekspertyzy mostu? I jak do zarzutu Romana Kuchcińskiego o niekompletnej ekspertyzie odnosi się magistrat?
- Otrzymaliśmy uszczegółowioną naszymi, dodatkowymi pytaniami ekspertyzę mostu. Jest ona aktualnie analizowana przez pracowników Wydziału Inżyniera Miasta – wyjaśnia opóźnienia w informowaniu o wynikach badania Robert Karelus. - Na podstawie informacji, które aktualnie posiadam, mogę uspokoić mieszkańców i gości Karsiboru, że wbrew temu o czym donosił mediom i organom ścigania pan Roman Kuchciński, most łączący ich wyspę z wyspą Wolin, jest obiektem w pełni bezpiecznym.
źródło: www.iswinoujscie.pl
karaluch to mistrz ściemy. burmistrzunio sam to by dawno poległ, dlatego dostał prowadzącego.
Czy te oczy mogą kłamać ? chyba nie, a czy serce mogą złamać. ... Karelus mordo ty moja. ...
A kto normalny bierze pod uwagę słowa rzecznika?
Tu potrzebne jest CBŚ.
Rzecznik jak zwykle nie odpowiada na podstawowe pytanie, a brzmi ono następująco. " Czy umowę z wykonawcą podpisano w oparciu o projekt p. Hołowatego z wynagrodzeniem 41, 5 mln zł., a następnie wykonawca zbudował most w oparciu o tańszy projekt zamienny, w wyniku czego otrzymał nienależne 14 mln zł, gdyż miasto nie popisało z wykonawcą aneksu zmniejszającego o 14 mln zł. jago wynagrodzenie " ?? Panie K., chyba Pan się pogubił, trzeba tą sprawę wyjaśnić, a nie zajmować się badaniem stanu mostu, bo skoro projekt Hołowatego był " wypasiony " to prawdopodobnie most jeszcze 30 lat postoi, mimo że wykonano go w oparciu o inny projekt. Jeżeli Panu K. uda się odzyskać dla miasta te 14 mln zł., to powinien dostać co najmniej 10 % w formie nagrody, to jest 1, 4 mln zł. i dodatkowo miasto powinno przekazać działkę budowlaną (może być na bagnach) , gdzie Pan postawi sobie dom na palach. Tylko nie kalkulować tak jak miasto przy budce dla ratowników, bo zamiast domu starczy tylko na szopę.
Karelus bezpiecznym to i ten most może jest, ale gdzie jest ukradzione 14mil może zorganizujemy społeczną zbiórkę kasy na żetelnego eksperta i nie zależnego prokuratora?Co by zajżał tu i tam
Dlaczego to co robi Roman Kuchciński jest dla nas ważne? Dlatego, że dokonano przestępstwa, którego skutki mogą choć nie muszą mieć wpływ na przyszłą eksploatację mostu. W perspektywie budowy tunelu aż strach się bać. Nie trzeba wielkiej wyobraźni by nie dostrzec możliwości takich samych przekrętów z projektem i realizacją tunelu. A wtedy co ? Zasypiemy rurę?
do Gość • Niedziela [31.07.2016, 15:15:42] • [IP: 188.146.4.**] ja poprosiłbym jeszcze dokumenty przewozowe u spedytora (o ile był zewnętrzny). kontrola krzyżowa podstawą wzajemnego zaufania!
Panie Karelus proste pytanie, ile m3 betonu i ile ton kruszyw dostarczono na budowę. Betoniarnia wystawiła WZ a i kopalnia kruszyw też bo ma wagę. Proste czy za trudna pytanie dla Pana i inżyniera transportu P. Żmurkiwicza ?
Ten pewnie też dostał działkę z tych 14000000 złotych, żeby mataczył...
Karelus uczciwie zarabia, jest fachowcem w swojej dziedzinie i nawet PO nie powstydziła by się takiego rzecznika a tusku i kopacz to przy nim pikuś.
a ja tam wierze P Romanowi--!!jak chcecie to wierzcie urzednikom, przeciez oni swoja prace robia bez interesownie, po co co by mieli klamac?
"Jest ona aktualnie analizowana przez pracowników Wydziału Inżyniera Miasta – wyjaśnia opóźnienia w informowaniu o wynikach badania [...]" - Czyli jednym słowem wyniki są fałszowane, a nie badają tego co trzeba, bo przekręt by wyskoczył na wierzch i te 14 milionów fasola z Michalską i kliką musieli by oddać. Proste jak *.
Na każde odstępstwo od projektu pierwotnego musi być chyba nowe pozwolenia na budowę ? Czy się mylę ? Czy można mieć pozwolenie na budowę czegoś innego niż w pozwoleniu ?
Panie Kuchcinski moze pan juz odpusci i znajdzie sobie inny tamat do drazenia ?
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Znałem takiego, który mówił, że ma czyste ręce, ale o sumieniu nie wspomniał. Nasuwa się jakaś ANALOGIA. Wobec tego coś jest na rzeczy.
2020 rok miasto oddaje tunel który kosztował 3mld a który okazuje się. .. mostem. Zmiany projektowe i tłumaczenie- przejechałeś na drugą stronę ?? Tak, to o co chodzi.
A MOZE ZLECIC BADANIA PSYCHIATRYCZNE?
Znafca
no pewnie ktoś kupuje merca a dostaje fiata w sumie też dobre auto
Most jest wybudowany w wersji lekkiej ale wcale nie tańszej technologi.Hołowaty zaprojektował most w technologi ciężkiej jak stary FSO Polonez a wykonawca wybudował wersję lekką pusto przestrzenną, kompozytową jak dzisiejsze autka
skąd czerpie? przecież miał droższy projekt ofertowy i tańszy w realizacji projekt wykonawczy i je porównywał. Różnica jak się wydaje poszła do czyiś kieszeni.
Dlaczego nasz kochana władza tak boi się wyjaśnienia sprawy mostu? Matacząc w tej sprawie utwierdzają mieszkańców, że coś jest na rzeczy. Że 14 milionów poszło do podziału między zainteresowane strony. Taki wilkowyjski układ wójta z Więcławskim. Zamiast zaprosić Kuchcińskiego do wyrażenia wszystkich jego wątpliwości i udzielenia konkretnych odpowiedzi popartych odpowiednimi ekspertyzami, to będą krążyć i ściemniać.
Panie Romanie, masz Pan talent, bo ci beztalencia nawet nie potrafią się wytłumaczyć. Tylko ble, ble, ble.