To trochę tak jak z obsranym smoleńskiem. Są ludzie którzy do usranej śmierci będą widzieć zamach.

nawet moja 12 letnia córka czuje że ktoś tu oszukał nas na 14mln zł a profesorowe, doktorzy i inżynier transportu Żmurkiewicz tego nie ogarniają.

Podstawowe pytanie - kto odpowiada za przyjęcie do realizacji projektu mostu dużo droższego, skoro można było go wybudować normalnie dużo taniej? Jak to się ma do odpowiedzialności projektanta - niech odpowie, dlaczego zaprojektował dużo droższy most. Kto odpowiada za uszkodzenia mechaniczne powłoki przeciwkorozyjnej? Bo to, że mosty rdzewieją, to każde dziecko w przedszkolu wie... ;-)

Kiedy za nieprawdziwe oskarżenia będzie się odpowiadać w Polsce. Wszyscy za ekspertyzy płacimy (!!) i to nie małe pieniądze ! Czas zacząć. .. ?

APELUJE ŻEBY MOST NAZWAĆ IMIENIEM NASZEGO PANA PREZYDENTA JANUSZA ŻMURKIEWICZA TAK WIELE DLA NAS ZROBIŁ DOBROCZYŃCA!

Most na Karsibór : DIAGNOZA 1. Wybudowany zgodnie ze sztuka budowlaną i oddany do użytkowania przez Nadzór Budowlany 2. Potwierdza to ekspertyza Politechniki Wrocławskiej. Czy w tej ekspertyzie zawarte jest stwierdzenie, że most oddany został do eksploatacji zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym, a. ..może nikt o to ekspertów nie pytał? Konkluzja !! Jeśli most został wykonany zgodnie z zatwierdzonym projektem, to wszystko jest w najlepszym porządku i dajmy sobie spokój z tymi posądzeniami o defraudacje. Jeśli most wybudowano niezgodnie z zatwierdzonym projektem i wynikały z tego jakieś konkretne różnice w cenie budowy to niech władze miasta wykażą co oszczędziły na tych modyfikacjach. Prosto: zaplanowano budowę na 40 mln zł - most wybudowano za 35 mln (oszczędności miasta to 5 mln) Tak, czy nie !!

Tak sobie myślę, a może ten most jest dobry ?

Miasto nie zleciło ekspertyzy, tylko ją sobie kupiło na zamówienie. Urząd Miasta upubliczni dopiero po edycji. W dalszym ciągle nie ma odpowiedzi o 140000000 złotych.

Zespół niezależnych ekspertów mówi, że jest wszystko dobrze.Profesor, doktor habilitowany, inżynier w jednej osobie.Ale nie, u nas to niemożliwe, trzeba coś znaleć, to niemożliwe, żeby wszystko było dobrze.To niemożliwe aby Amerykanie byli na Księżycu.Znowu Słońce okrążyło Ziemie a Kopernik, to pewne, była, kobietą.

Nadzór finansowy tak rewelacyjny jak w osirze, szpitalu itp.Księgowość kreatywna.

Ciekawe kto nadzorował budowę tego mostu ze strony UM, i czuwał nad zmianami wynagrodzenia wraz z wprowadzaniem projektów zastępczych, bo wygląda na to, że to jakiś dyletant. Gdzie Prawo Budowlane i Prawo Zamówień Publicznych ?? Czy odpowiednie instytucje to będą badać, czy skończy się na ekspertach od mechanicznych zarysowań farby ?? Gdzie ta dobra zmiana, chyba jeszcze nie zatrybiła !!

No, masz rację Stówka (IP:88.79.100.**), a ten Kuchciński to jakiś pieniacz jest. Przyczepił się do tego mostu, jak rzep do psiego ogona. Most stoi, ludziska jeżdżą, farba trochę się łuszczy, no ale, przecież od tego most się nie zawali. Ekspertyza trochę bełkotliwa, ale może ekspert był po spożyciu. Pan Kuchciński twierdzi, że ktoś tam przytulił 14 milionów, oj tam, oj tam, przecież to taki drobiazg!. Żona będzie miała na waciki.

Ludziska co sie czepiacie, Kuchcinski tez sie czepia. A przeciez nasi zacni włodarze tak dobrze zrobili. Lepoguma dostał cos tam te kilka baniek a wy sie ludzie czepiacie !!. Przeciez on te piniążki bedzie wydawal w swinoujsciu, wiec miasto zarobi, a wy sie tak czepiacie, a lepoguma to taki w porzo gosc. On jest jak ojciec najlepszy co dba o dzieci swe, czyli o nas, postawil nam mosteczek a wy niedobrzy nie doceniacie !!, to co ze na koncie pojawilo sie pare zer wiecej, jak wszyscy wiemy zero to zero, wiec o co ten szum. Zreszta co do zer to nie tylko na koncie sa ale w pewnym czerwonym budynku teza do tego sa m.innymi rude. Ludzie niech gumolepowiec jeszcze cos zbuduje, jak znowu wezmie z 10 baniek to w koncu przestanie budowac (czytaj : brac). i bedzie super.

Pytanie brzmi czy most został wybudowany zgodnie z projektem i kosztorysem. W zamian dostajemy odpowiedź, że most został wybudowany zgodnie ze współczesnym standardem.. Prawda jest taka, że raport będzie nieobiektywny.

Ci, tzw. eksperci to chyba też kolesie z czerwonej ekipy - sugeruje to ich bełkot, nazywany ekspertyzą. - ciekawostka 1. " most zbudowano zgodnie z zasadami budowy mostów" buahahaha. To jest odkrycie na miarę ekspertów rodem z PZPR nawet a nie z SLD. Teraz wiemy już, że most budowano jako most a nie jako np" odkurzacz albo kombajn zbożowy. - ciekawostka 2." nie dostrzeżono objawów. .." bla bla sra sra. Oznacza to, że oni nie dostrzegli bo np mieli za słabe okulary albo patrzyli pod słońce albo. .. uwaga !! ktoś dzień wcześniej zatarł wszystkie ślady. ... Eksperci nie twierdzą, że braków NIE MA, tylko, że ich nie dostrzegli. Jeżeli inni eksperci np z Policji dostrzegą takie braki, to eksperci z U. M. nawet nie muszą oddać kasy za lipną ekspertyzę. - ciekawostka 3 - stwierdzają eksperci, że most jest typową konstrukcją inżynierską czyli kolejne bla, bla, sr... Nie ma za to ani słowa o zgodności pomiarów technicznych budowli z (Uwaga) projektem, który wygrał konkurs U.M Ś-cie. Myślę, że to powinno zbadać CBŚ

Ciekawe czy agatowska będzie nosiła żmurowi paczki do więzienia na Święta. .. Wtedy się okaże ile warta jest przyjaźń prawdziwych Towarzyszy. O ile znam temat tego mostu to tutaj Towariszcze pojechali już po bandzie z tymi dziwnymi przetargami i aneksami. Bekną za to, jak 2 razy 2.

Czy miasto podpisało aneks do umowy zmniejszający wynagrodzenie dla wykonawcy o ok. 14 mln zł., w związku z wybudowaniem mostu nie zgodnie z projektem ofertowo - przetargowym ? Proszę o odpowiedź na to pytanie, a nie odpowiedzi rzecznika nie na temat, i ekspertyza nie na temat. Żeby stwierdzić, że farba jest mechanicznie uszkodzona, trzeba było naukowców wynająć za 50 tys. zł. PARANOJA !

Uszkodzenia? Czytajcie ze zrozumieniem - uszkodzenia powłoki antykorozyjnej to inaczej zadrapania lub złuszczanie się farby. Analiza jest jedniznacza - most zbudowano zgodnie ze współczesną sztuką inzynieryjną i pod tym względem nie ma żadnych zastrzeżeń, a najpoważniejszym" uszkodzeniaami" są ubytki w farbie.

Wsadzić Barbarę M. I Rafała Ł. na 3 miesiące do aresztu wydobywczego.

Urząd Miasta zapłacił za ekspertyzę i dostali taka jaką chcieli mieć, więc dlaczego nie upubliczniają całości ? Pytanie w sprawie rozbieżności między pierwszym projektem a faktycznie wybudowanym obiektem pozostaje dla CBA. Kto się z kim podzielił, ze nie ma na to pytanie odpowiedzi ?

Kuchcinski gdzie jesteś 😀

Jestem pod wrażeniem czytając ekspertyzę profesora.Prawdopodobnie ma płacone od wierszówki.Bełkot.

są uszkodzone aż DWA?

Ale nadal nie ma odpowiedzi, że most został wybudowany zgodnie z pierwszym projektem. . .

Nie mamy wątpliwości ze most jest wykonany prawidłowo, tylko gdzie jest te parę milionów nadpłaty