W opinii Radnych Klubu SLD – Lewica Razem, zarówno aktualna Strategia Rozwoju Miasta na lata 2014 – 2020, która nie zakłada rozbudowy funkcji portowych poprzez anektowanie nowych terenów na Prawobrzeżu Świnoujścia, jak również nasza wizja rozwoju miasta po roku 2020, nie przewidują możliwości przekazania przez Miasto Świnoujście w zarządzanie spółce skarbu państwa jaką jest ZMPSiŚ, kolejnych terenów na Prawobrzeżu. Zajęcie dalszych terenów na wschód od Gazoportu – niezwykle atrakcyjnych i jedynych z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju miasta w najbliższych dziesięcioleciach – doprowadziłoby do wyłączenia możliwości korzystania z cennych przyrodniczo plaż i obecnej infrastruktury dojazdowo-parkingowej.
Po wysłuchaniu planów ZMPSiŚ, Radni Klubu SLD – Lewica Razem podtrzymują stanowisko wyrażone na posiedzeniu Komisji, że biorąc pod uwagę ewentualne korzyści dla miasta Świnoujście płynące z rozwoju nowych funkcji portowych na obecnym obszarze świnoujskiego portu – preferowany powinien być wariant I, czyli budowa terminalu kontenerowego wewnątrz istniejącego Terminalu Gazowego – jako rozwiązanie optymalne, które pogodzi aktualne możliwości lokalnego samorządu oraz plany rozwojowe spółki ZMPSiŚ. W tej sytuacji negatywnie opiniujemy proponowany wariant II lokalizacji, jako mniej korzystny z punktu widzenia samorządu lokalnego. Ponieważ zgody na zmianę sposobu zagospodarowania terenów Warszowa udzielić musi Rada Miasta, takie stanowisko prezentować będziemy względem radnych z innych klubów. Ostateczne rozstrzygnięcie zapadnie podczas Sesji Rady Miasta w formie decyzji wyrażonej przez wszystkich radnych.
Najważniejszym zadaniem stojącym przed Świnoujściem w najbliższej przyszłości jest inwestycyjne ulepszenie połączeń komunikacyjnych z krajem (tj. budowa drogi S3 na odcinku Miękowo – Świnoujście, budowa połączenia międzybrzegowego przez Świnę oraz węzła komunikacyjnego na Warszowie). Jako samorządowcy jesteśmy zobligowani dbać o harmonijny rozwój Miasta, dlatego też w naszej opinii, rozpoczęcie realizacji powyższych zadań jest warunkiem koniecznym ewentualnych portowych przedsięwzięć inwestycyjnych o dużym stopniu oddziaływania.
Radni Klubu SLD – Lewica Razem:
Joanna Agatowska, Stanisław Bartkowiak, Waldemar Buczyński, Robert Gawroński, Zdzisław Merchelski, Marek Niewiarowski, Krzysztof Szpytko, Ryszard Teterycz, Jarosław Włodarczyk.
Z TYMI KORZYSCIAMI DLA MIESZKANCOW TO PEWNIE TAK JAK ZZ TYM spa W NOWOWYBUDOWANYCH HOTELACH!!CZY PRZY TEJ OKAZJI MOZEMY SIE DOWIEDZIEC DLACZEGO TAK SA MARNOTRAWION PIENIADZ?!!DLACZEGO WYKONUJE SIE NOWE NAWIERZCHNIE JAK wYB.wLADYSLAWA iv PO TO BY PO ROKU ZNOWU RYC I KLASC NOWE RURY?tEGO INZYNIER MIASTA NIE MIAL W PLANACH?JEDYNA CHYBA PRAWIDLOWA INWESTYCJA W TYM WZGLEDZIE JEST CZESC b.wRZESNIA, GDZIE BEDZIE NOWY ODCINEK JEZDNI DO lIDLA I SZPITALA.zERWANO STARA NAWIERZCHNIE, POLOZONO NOWE RURY I DOPIERO TERAZ LEJA ASFALT.KTO W URZEDZIE ODPOWIADA ZA TO BEZMOZGOWWIE, BRAK WYOBRAZNI, MARNOTRAWSTWO??!!mILIONY KONTENEROW WYWOZONE A3 to wypadki, korki itd.
15:13:14 - To samo p1erdolili o gazoporcie naiwny idioto.
do [09.05.2016, 16:01:09] • [IP: 62.69.254.***] z tego co słyszałem na gazoporcie: pracuje w tej chwili kilkadziesiąt osób z Świnoujścia a" pracowało" wiele więcej!
Szczerze, to mam gdzieś daleko jakie zdanie posiada sld czy pzpr aparatczyki z komunistycznego wojska polskiego bo i tacy tam są nawet 1 sekretarz miasta się znajdzie w tej radzie :D NA KOGO WY GŁOSUJECIE TO JA NIE WIEM, ale krzyż wam na drogę!
Dla uzmyslowienia - 1, 5 mln sztuk kontenerow rocznie, ktore trzeba zaladowac na tiry i wywizc.Tego chcecie? A pracy dla mieszkancow nie bedzie tak jak nie ma jej w gazoporcie.
A co na to Międzyzdroje?
Nie zmarnujecie tej szansy dla miasta jaką jest terminal kontenerowy. Opinie przeciwne zamieszczają pseudo właściciele" pożal-się-boże" kwater dla turystów którzy żyją z rent mundurowych. Terminal da pracę dla wielu wielu mieszkańców naszego miasta przez cały rok nawet w lutym marcu i styczniu wtedy gdy turystów jest jak kot napłakał. Terminal KONTENEROWY MÓWIMY WIELKIE TAK !!
Może Chińczycy wybudują terminal kontenerowy w Wapnicy? Miejsce fajne tylko wystarczy wykopać kanał przez Wyspę Wolin a i tunel pod kanałem.
STOP terminal kontenerowy, raz już obiecali 50 milionów i co??i nic!!tam mają powstać hotele, które będą musiały płacić podatki dla miasta!!
Dość szpecenia prawobrzeża Świnoujścia. Już Gazoport z palącą się świeczką nadwyrężył charakter uzdrowiskowy naszego miasta. Chrońmy naszą przyrodę bo zyski dla miasta z tej inwestycji będą symboliczne. Ciekawe jakie będą z gazoportu.?
opamiętajcie się, mówicie o kontenerach nie wiedzac jak to wygląd, smrod dziesiątek ciezarowek, zapchane ulice dojazdowe i caly warszow, tak jak dojazd na szwedzkie promy. Jaki bałwan pisze o czystym porcie to chyba tego nie widział. Każdy statek to zrodlo nieczystości i smaru, im więcej statkow tym bardziej zasrane morze. Jeżeli chodzi o zniszczenie plaz i uzdrowiska to cala naprzód. Rykoszetem dostanie tez i miedzyzdroje i wtedy bedziem jezdzic do niemeic na plaze, bo chyba o to chodzi. Nie dla terminala kontenerowego, nie nie nie
Za tunel zapłaci UE, terminal kontenerowy wybudują Chińczycy a kosmodrom zafundują nam Rosjanie ! hihi
Czyli wszyscy mają być sprzątaczkami, kelnerami i konserwatorami i to tylko w sezonie, a poza sezonem zeby w sciane. Terminal to czynnik miastotwórczy.
Bardzo sluszna decyzja.To jest ostatni moment aby powstrzymac Zmurkiewicza przed inwestycja ktora kompletnie miastu nie jest potrzebna a spowoduje tylko odplyw turystow, ogromny ruch tirow, halas i co najwazniejsze pod przemysl pojda kolejne kilometry naszej cudownej plazy.Brawo radni.
Chodzi zapewne w I wariancie o terminal kontenerowy wewnątrz portu zewnętrznego, a nie wewnątrz obecnego Terminala Gazowego pani Joanno!. To po pierwsze, -po drugie Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście będzie robił wszystko ażeby te tereny na wschód od falochronu wyrwać od miasta Świnoujście i zbudować /za pomocą Chińczyków/ ten terminal. Przecież zyski z opłat portowych i tonażowych, podatków od infrastruktury, od zajętego terenu itp. i tak pójdą do Szczecina jak idą obecnie z OT Port Świnoujście/dawniej PHŚ/i innych firm np. Euroterminal.
Pani Agatowska i SLD niech zajmą stanowisko w sprawie świnoujskiego tomografu, dlaczego nie można korzystać w ramach NFZ, Pani Agatowska jeszcze niedawno bardzo się chwaliła jak to mieszkańcy będą mogli korzystać z podstawowej diagnostyki jaka jest dzisiaj tomograf, Czekamy na Pani stanowisko w tej sprawie i Pani odpowiedzialność za rozwaleni szpitala Pani za to odpowiada że szpital w runie i nie maja gdzie leczyć się mieszkańcy naszego miasta.
Nie mamy w zachodniopomorskim szczęścia do polityków w sprawach morskich. Najpierw zdecydowali, że nie w Świnoujściu a w Szczecinie ma powstać terminal kontenerowy. Za kasę z budżetu państwa zbudowano takowy o zdolności aż 80 tysięcy TEU rocznie. Kosztował około 3 mld zł (Ostrów Grabowski). Potem marzył się tam terminal promowy (2003- 2004r) Oddane w tym roku w Świnoujściu stanowisko nr 1 na terminalu promowym rodziło się w bólach od 201 roku !! Teraz gdy mamy już funkcjonujacy terminal kontenerowy na nabrzeżu Hutników wymyślono kolejny port zewnętrzny z terminalem kontenerowym. Coś mi się wydaje, że za rozwój portu wzięli sie totalni amatorzy. Student 1 roku studiów wie, że o sukcesie portu decydują możliwości komunikacyjne z zapleczem gospodarczym na lądzie. Świnoujście to dziś zadupie z szosą dwupasmową i dwutorową koleją jak za komuny.
No i dobrze, choć to komuna, ale napisali w oświadczeniu tak, jak powinni. Zabieranie dalszych połaci lasu na wschód od portu gazowego byłoby głupotą i przyczyną zachwiania równowagi w mieście, proporcji między funkcją miasta jako portu i funkcją Ś-cia jako uzdrowiska, miejscowości turystycznej.
Dziękujemy. Mamy nadzieję że ani wariant 1 ani 2 nie dojdzie do skutku
jak dla mnie dobrze mowi akurat teraz i co to za matoły piszą te komentarze?widzialem jak juz Niemcy odiwedzali plaże na Warszowie i z poilitowaniem kiwali głowami...
Bardzo mądra i rozsądna propozycja PRZEWODNICZĄCEJ RADY MIASTA !! Drodzy mieszkańcy PIĘKNEGO I /jeszcze/ ZDROWEGO Świnoujścia mamy OBOWIĄZEK wspierać ten projekt, jednocześnie odrzucać wszystkie ŻAŁOSNE pomysły naszych komentatorów - absolwentów Zasadniczych Szkół Zawodowycvh oraz wyższych szkół parafialnych...
Grupa wywodząca się z PZPR, dzisiaj już nic nie znacząca, z jednoprocentowym poparciem w Rzeczpospolitej, nie ma prawa zabierać głosu w imieniu mieszkańców. To mieszkańcy będą decydować czy terminal kontenerowy, który jest wyjątkowo czysty, którym chlubią się miasta mądrzejsze jak Gdańsk czy Gdynia, powstanie na terenach w kierunku Międzyzdrojów. Lokalizacja przy falochronie jak chce ta grupa, to śmierć dla turystyki i uzdrowiska, bo terminal kontenerowy to czyste środowisko, ale ogromny hałas, więc trudno będzie się opalać na plaży w takich warunkach !! Poza tym, tam może powstać tylko mały terminalek. Ta grupa tego nie pojmuje, chcą istnieć i dlatego zabierają głos w nieswoich sprawach. A niewiasta powinna udać się do szkoły z prawdziwego zdarzenia, może podoła wymaganiom.
SLD tonie i ma być transfer Agatowskiej do PiSu
terminal kointenerowy w ot jedna wielka kpina i cyrk z miodziem na kolkach ehehehheeh
Pani Agatko, już koniec im prędzej to pani zrozumie tym dla pani lepiej. Zapewne zna pani lekturę z lat pani podstawówki Magda Szabo: Tańcowała jedno lato. A wiec??