Na 28 kwietnia zaplanowano podjęcie uchwały o wyrażeniu zgody na bezprzetargowe wynajęcie na 10 lat części nieruchomości położonej w Świnoujściu przy ul. Dąbrowskiego 4. Chodzi o dach na budynku. Najemcą miałaby być Aero2 Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie.
28 stycznia 2015 r., na wniosek Aero2 Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie, Wydział Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Świnoujście wydał decyzję nr 2/CP/2014 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Mowa o budowie masztu – stacji bazowej nr BT43460 na działce nr 456 w obrębie 6 przy ul. Dąbrowskiego 4 w Świnoujściu.
Zawarcie umowy najmu części nieruchomości przy ul. Dąbrowskiego 4 jest niezbędne do realizacji przedmiotowej inwestycji, zaś inwestor z uwagi na nakłady konieczne jest zainteresowany lokalizacją, dla której umowa zostanie podpisana, na okres nie krótszy niż 10 lat – czytamy w uzasadnieniu projektu uchwały. - Opisana wyżej inwestycja przyczyni się do zaspokojenia zwiększającego się zapotrzebowania mieszkańców Świnoujścia w zakresie ilości, jakości i szybkości sieci teleinformatycznych, a Gminie Miasto Świnoujście przyniesie dochód w postaci czynszu najmu, który to dochód wykorzystany zostanie na utrzymanie i remonty zasobów gminnych.
O tym, czy maszt w planowanym miejscu stanie , zadecydują radni.
Poniedziałek, 15 grudnia 2025r.
•
Dziś imieniny:
Niny, Celiny, Waleriana.
- Pożar turbiny wiatrowej między Koniewem a Skoszewem
- Mieszkańcy: najpierw był potężny huk, potem słup ognia
- Świąteczna magia jarmarków. Nie wiesz, jak zaplanować wizytę?
- Morsy w mikołajowych czapkach zanurzyły się w Bałtyku. Kilkaset śmiałków świętowało mikołajki
- Gorąca sesja Rady Miasta
- Miasto płaci za lata zaniedbań: „Trupy z szafy zaczynają wypadać”. Zobacz film!
- Test kompetencji cyfrowych w Świnoujściu. Nagrody dla najlepszych uczniów i szkół
- Koniec wizji apartamentowców. Basen Północny pozostanie dla mieszkańców
- Dramatyczna pomyłka na S3 przed Świnoujściem. 31-latek wjechał pod prąd i zderzył się z oplem
- Dramatyczna pomyłka na S3 przed Świnoujściem. 31-latek wjechał pod prąd i zderzył się z oplem
- Miejska potańcówka rozgrzała Muszlę Koncertową. Mróz nie przeszkodził nikomu!
- Kulisy akcji podnoszenia. Odkrycie, którego nikt się nie spodziewał
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Radni zadecydują, czy na Dąbrowskiego stanie maszt
[28.04.2016, 14:33:50] • [IP: 178.238.253.**] Aero2 należy do tego co ma Polsat. A słowianka to obciach i dno w tej branży.
MIESZKAŃCY KIBUCU NIE MAJĄ TELEWIZJI POLSKIEJ OPŁACANEJ Z ABONAMENTU. DLACZEGO MIASTO TYM SIĘ NIE ZAJMIE ? ZŁODZIEJE OKRADAJĄ LUDZI Z TELEWIZJI A NIKT PALCEM NAWET NIE RUSZY. INTERNET MAJĄ WSZYSCY, WIĘCEJ TEGO DZIADOSTWA WE WSI NIE poTRZEBA.
A DLACZEGO NIE AMFITEATR, W PRZESZŁOŚCI WŁAŚNIE TAM MIAŁ (STANĄ I JEST), WTEDY ROSJANIE A DZISIAJ ??
Dobrze byłoby poznać opracowanie dotyczące sumarycznego promieniowania elektromagnetycznego w Świnoujściu. Sumarycznego tzn. uwzględniającego radary (stacjonarne - jest ich kilka), przekaźników telefonii komórkowej i innych.
Internet slaby, fale radiowe zaklocone przeskakuja na niemcy, w tv pikseloza, bezsenne noce, choroby i wiele innych tj skutek promieniowania, ktore funduja nam na naszych domach z dala od gniazdek prominentow.Moze ktos z decydentow zgodzi sie by na Jego dachu zamontowano anteny.W przychodni jest mnostwo spolek, po 15 ida do domu i laska, a my musimy znosic coraz wiecej.Z tylu za Corso olbrzymi wolny plac i co anglicy sie nie godza na maszt?Umowa na 10 lat?Ile osob wykonczy?Bzdura, ze internet bedzie szybciej dzialal, dlaczego nie ma okresu probnego i nie bierze sie pod uwage opinii mieszkancow?Komin cieplowni mial byc rozebrany, ale dla kasy objeto go klamrami i zamocowano nadajniki.Spytajcie mieszkancow w otwartej ankiecie internetowej jak sie czuja w swoich mieszkaniach z antenami na dachu, co w zamian dla nich zalatwiono itd.Bez klamstwa!
A ja mam lepszą lokalizację na taki maszt. Z tego co wiem zdemontowano linię wysokiego napięcia na nowo postawionych słupach elektrycznych w KPW. Na tych słupach można by było umiścić takie maszty.
MOWIMY STANOWCZE NIE DLA MASZTU !
A CO Z MASZTAMI NA KOSCIELE KOZALA? SA ZA NISKO NIKT Z TYM NIC NIE ROBI :(((
Od dawna wiadomo, że promieniowanie z takiego masztu jest wysoce szkodliwe!! Podobnie ma się sprawa z radarami na statkach. Mi tam prędkość internetu wystarcza. Raka nie potrzebuję! Nawet na noc wyłączam router Wi-Fi, by organizm mógł się spokojnie zregenerować.
NIE dla masztu !
Lepiej otynkowac przychodnie.
Ani słowa jaka to firma, i kto za tym stoi, mieszkancy napewno nie będa mieli lepiej, co na to Slowianka, czy nie będzie sprzecznosci i ile niby miasto zarobi, pytań jest dużo, kto odpowie mieszkancom, bo na tą radę mieszkańcy nie mogą liczyć!
Co wy z tym masztem?Teraz wszystko jest szkodliwe?Nie się lepiej zajmą sciągnienciem inwestorów tworząc miejsca pracy, choć by...
W Urzędzie Miasta w Architekturze okłamują mieszkańców !! Dzwoniłem do nich w marcu z pytaniem czy toczy się w tej sprawie jakieś postępowanie administracyjne. odpowiedziano mi że nie. A faktycznie jak widać już zapadły wstępne decyzje.
Dlaczego w centrum miasta? Mieszkamy bardzo blisko planowanej inwestycji i nie zgadzamy się na budowę. Dlaczego nikt nie informował wspólnot mieszkaniowych o ewentualnych zagrożeniach dla zdrowia, a co za problem wybudować taki maszt na urzędzie miasta
do Gość • Czwartek [28.04.2016, 09:50:53] • [IP: 95.129.224.**] - to dlaczego ludzie używają swoich telefonów komórkowych? Przecież promieniowanie przy mózgu (o ile ktoś jeszcze go ma) jest zdecydowanie większe niż promieniowanie odległego nadajnika.
Jakie są niebezpieczeństwa (oprócz nowotworów), które są powiązane z polami elektromagnetycznymi i nadajnikami telefonii komórkowych? • Mutacje genetyczne • Zaburzenia pamięci • Utrudnienia w nauce • Zespół nadpobudliwości psychoruchowej (ADD) • Bezsenność • Choroby mózgu • Zaburzenia równowagi hormonalnej • Bezpłodność • Demencje • Powikłania sercowe
Jeżeli radni SLD poprą projekt Uchwały Żmurkiewicza, który wypiął na nich tyłek, i zrobią to wbrew woli mieszkańców to będzie to oznaczało utratę świadomości politycznej i dyskwalifikację jako radnych.
NIe ma lepszych miejsc na maszt?Przecież w tej okolicy jest maszt na Straży Pożarnej i w Galerii Corso !Czy to nie przesada?My się nie zgadzamy!!Proszę znaleźć inne dogodne miejsce, a nie w samym śródmieściu !!W Przychodni rozdawano zawiadomienia o zamiarze instalizacji masztu, ale to nie była ZGODA!!
A kto wybrał tych radnych i tego żmura. Trzeba było iść na wybory, a nie teraz wrzeszczeć. Ci co teraz protestują to już mają raka na mózgu i maszt im nie zaszkodzi.
co na to służby walczące o zdrowie? gdzie wyniki badań, że taki masz jest bezpieczny dla zdrowia? a dlaczego nie postawić takiego masztu na urzędzie miasta?
jacy radni zdecyduja? co to za bzdury? zdecyduje zmur a nie radni. tancza jak im zagra. a sprobowali by inaczej. swoja droga zmur to bardzo dobry zazazajacy. tak sobie podpozadkowac tak duza grupe ludzi, szacun panie prazydencie. predyspozycje przywodxzr na wysokim poziomie...
Wreszcie komentatorzy zaczęli wypowiadać się na temat jak powinien działać samorząd. Dzisiaj to jest folwark królika zasługujący bardziej na określenie SAMOURZĄD, bo z interesami mieszkańców liczymy się słabo, no chyba że uwzględnimy właścicieli hoteli, apartamentowców, spa a także gadów z przebiciem.
Bardzo rakotwórcze promieniowanie, wszyscy radni, co podniosą rękę za postawieniem masztu powinni w męczarniach umierać na raka. Bo dla kasy zrobią wszystko, nawet podejmą uchwały nie zgodne z prawem!
I dalej ZGM z dyrektorkiem Arturem Cwik OEM robią swoje lewe interesy!