Wspaniałą postawa przechodniów! Brawo! Na mojego maltańczyka też kiedyś napadł duży pies (buldog), bez żadnego powodu! Widząc na co się zanosi wzięłam pieska na ręce i odwróciłam w kierunku ściany budynku, wtedy pies przewrócił mnie i wyrwał mojego pieska z rąk, zaczęłam strasznie krzyczeć i pomógł mi jakiś pan, który z całych sił po prostu kopnął buldoga.

do komentatora [21.03.2016, 11:39:01] • [IP: 83.20.67.**] z opisu wynika ze suka nigdy nie wychodzila poza ogrodzenie budynku, nie ma innego wytlumaczenia jak to, ze pani z maltanczykiem wskoczyla do wilka przez ogrodzenie...absurdalna obrona tej pani sasiadki..

czy pies zostal zlapany czy pies zostal zlapany czy pies zostal zlapany

Pies nie mogl byc natretny poniewaz kobieta niosla go na rekach.

Suczka jest opiekunem osoby niepełnosprawnej. Nigdy nie biega luzem, a poniewaz ma cieczkę moze była zbyt pobudzona, może pies był natretny.Nie wiadomo co było powodem takiego zachowania.

Jeszcze idioci ze schroniska nie zajęli się problemem. Kilka lat temu pierwsi ludzie co zajmowali się schroniskiem dla to nie był problem żeby ująć psa ustalić właścicela i poprowadzić dalej sprawę. Teraz bezdomna zajmuje się schroniskiem i nie wie jak to ogarnąć

Ten agresywny pies nie zostal zlapany. Kpina i wstyd. Czekac tylko na kolejna tragedie. Pogratulowac wladza miasta i policji

A do komentarza ze pies nie musi miec kaganiec i byc na smyczy ale musi byc pod kontrola wlasciciela a jak bedziesz sprawowal kontrole kiedy pies wielki wpadnie w szal?jezeli jest na smyczy mozna nie dopuscic do bezposreniej konfrontacji a kiedy pies wpadnie w amok juz nic nie zrobisz, chociaz bys mial nad nim nie wiem jaka kiontrole SMYCZ i nie dopuscic do tego zeby wielki pies (agresywny)mial kontakt z malutkim bezbronnym pieskiem, ktory sie boi i szczeka ostrzegajac, zeby nie podchodzil, madry pies ominie go wielkim lukiem, glupi nie a wlasciciel wielkiego psa mysli, przeciez mojemu nic sie nie stanie MANDATY ZA CHODZENIE Z DUZYMI PSAMI BEZ SMYCZY!

DO UKARANIA BEZWZGLĘDNEGO WŁAŚCICIELKA PSA! I JEST TEŻ ODPOWIEDZIALNA ZA ZDARZENIE! Pies nie miał chociażby kagańca! Wina właścicielki bezapelacyjnie!

Jestem sąsiadką Pani, która ma wilczura.Chciałam zaznaczyć, że nigdy, ten pies nie biegał po ulicy.Poprzedniego dnia widziałam jak duży pies chciał wejść na teren tej Pani, ale nie mógł przeskoczyć płotu, następnego dnia inny pies biegał przed płotem.Wyczuli suczkę.Także z całą mocą twierdzę, że pies nigdy nie był wypuszczany poza bramy domu.Szkoda tylko, żę nie dopilnowała szczepień.

Witam wszystkich Odi żyje może nie czuje się świetnie ale mam nadzieję że wszystko będzie dobrze... Pani która go wyprowadziła czeka na konsultacje z lekarzem i na wyniki po kwarantannie agresywnego psa będziemy wiedzieć czy będzie skazana na bolesne zastrzyki czy uniknie tej nieprzyjemności...

właścicielce dać karę 20 tys zł, psa dać do schroniska i do behawiorysty (nie jego wina że zaatakował tylko deb*** właścicieli)

CZY PIES ZOSTAŁ ZŁAPANY ? Czy nadal chodz wolno po mieście?

Tu rozerwany brzuch, a tu pogryziony? Bezradność na akcję ostra...Może Shilę trzeba było wysłać? Czy tylko węch u niej pomocny? A tak poważniej to na psa przecież jest wiele sztuczek, ale już fakt, że funkcjonariusze są bez broni ani białej, ani ostrej by jej użyć w razie potrzeby jest kpiną. Choć pewnie zawdzięczamy to tym, którzy tego nadużywali, gdy byli w posiadaniu.

LUDZIE, KIEDY W KOŃCU SPRAWDZICIE I NA WŁASNE OCZY ZOBACZYCIE, ŻE W USTAWIE O OCHRONIE ZWIERZĄT NIE JEST NAPISANE, ŻE PIES MA MIEĆ KAGANIEC I BYĆ NA SMYCZY, TYLKO POD KONTROLĄ WŁAŚCICIELA? Czy to kiedyś do was dotrze? Tak, TEN konkretny pies powinien mieć kaganiec i być na smyczy, ponieważ definitywnie właścicielka nad nim nie panowała, ale nie wrzucajcie wszystkich do jednego wora!

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Czy zalapano w koncu tego niebezpiecznego psa ?!! Jak pies po takim ataku na malego psa i czlowieka dalej moze chodzic po ulicach ?!

To tylko i wylacznie wina wlascicielki psa.Obowiazuje wyprowadzanie i prowadzenie psow na smyczy, szczegolnie tych, ktore okreslane sa jako" grozne"dla otoczenia.Gdyby nakladano i egzekwowano mandaty, nie byloby problemu.Czesto psy wypuszczane sa z domow i wedruja bezkarnie po miescie, a rzeczywiscie rzadko widac policje, czy straz miejska, ktorzy by interweniowali w takich przypadkach.

Niech się w końcu nasze służby miejskie wezmą za egzekwowanie przepisów dotyczących czworonogów, chodząc na spacer z dzieckiem widzę jak psy chodzą luzem bez kagańca, a właściciele po zwróceniu uwagi w ogóle nie reagują. Mają jeszcze pretensje, że zwraca się im uwagę.

Jasne, ze bezradni, a Straz Miejska to potrafi tylko ludzi straszyc. Wiem jak traktowali poprzednie kierownictwo schroniska. Pani Celniak znala wszystkie psy i wlasciceli i nie byla bezradna, ale przeszkadzala wielu osobom. Niech teraz ci, ktorym przeszkadzala biora sie za" lapanie psow" itp.

123. Sam jesteś debilny stwór!

HYCEL BY SIE PRZYDAL.

KIEDYŚ CO PROWADZILI SCHRONISKO znali psy przejeżdżali załatwiali sprawę i po krzyku nie było pogryzieni ani zagrypień Teraz co się dzieje. Szukacie psów zadzwońcie do p Ali ona wam powie co za psy i skąd są

kiedyś niebezpieczne psy musiały nosić kaganiec, teraz już nie?

Co z tą Panią i pieskiem? : (Przeżył?