14:13:46 To, że jej korzenie pochodzą z okolic Kaukazu, nie jest jej przegraną. Jej przegraną jest fachowa nieudolność. Obawiam się jednego. Zbyt duża ilość wymienionych urzędników za dwa i pół roku, może doprowadzić do patowej sytuacji w magistracie. Odejdą, prezydent, zastępca (ona), rzecznik i wszyscy inni z wysuniętymi, oślinionymi jęzorami.

Schronisko bardzo dobrze teraz prosperuje, to chyba dobrze że jest mało piesków w schronisku. Schronisko jak sama nazwa mówi jest domem tymczasowym dla zwierząt, i bardzo dobrze, że ludzie tam pracujący starają się aby zwierzaczki jak najszybciej znalazły swój dom.

Jaaaasne. Zamknac schronisko, usypiac potrzebujace zwierzeta, pozwalac na dodatkowe cierpienia. Byla kierowniczka, ktora obejmowala opieka szystkie zwierzeta. Wykorzystywala 100%, a nie 25% kosztem swojego zycia. Ale nie podobala sie, obrzucono ją blotem i wywalono. Teraz jak widac jakos nie mozna znalezc nikogo, kto by sie nadawal, a tylu bylo chetnych. Ile to juz osob i ekip bralo sie za schonisko? Jakos nikt nie wytrzymuje nawet roku, a ile lat byla p.Celniak? I jakos dawala rade mimo wciaz rzycanych pod nogi klod i to ile lat. Wladze naszego miasta niczego sie nie nauczyl, a teraz mysla o zamknieciu. No tylko" pogratulowac"." Pomyslowy Dobromir" tez by lepiej nie wymyslil.

Jak by to miała być prawda, że to schronisko dla zwierząt zostanie wraz z tym nawiedzonym towarzystwem wywiezione poza Świnoujście to pójdę się upić z radości. Ale tego bagna tak szybko się nie pozbędziemy. To pewne.

Jeżeli Michalska tam wkręci swoją jakąś tam szwagierkę, czy jak jej tam, to obydwa babochłopy będą łaziły w chustach z ogolonymi łbami.

O czym my mówimy? Dwadzieścia puszczonych samopas kundli średnio sprawny hycel mógłby złapać na Posejdonie w ciągu godziny. Tzw. działalność schroniska to czysta fikcja

Odpowiedz Gosciowi IP: 2.108.233.*** Poprzedniczka była osoba oddana biednym, skrzywdzonym zwierzątkom. A ponieważ walczyla o ich dobro nie podobalo się to wielu ludziom. Tak niesprawiedliwa ocena może wyplywac albo z nieznajomości sytuacji albo z niskich pobudek. Nie wiem na czym moglo polegac skandaliczne zachowanie b. kierowniczki ? Przypuszczam, ze tak zlą opinia wyrobily osoby, którym marzylo się objecie tego stanowiska. Krzywde zrobiono zwierzaczkom a teraz jeszcze pogorszy się ich sytuacje likwidując schronisko. A może te wszystkie krytyczne uwagi były i sa po to, żeby wlasnie zamknac schronisko ? Zaplanowana polityka ?

Bezradnosc Urzedu Miasta.Za mało psów?Totalna bzdura.Kogoś trzeba wymienić, może naczelników, może prezydenta.To takie proste a takie skomplikowane.Żałosne miasto, żalosny Urząd.

Schronisko, skoro zostalo zbudowane, niech pracuje na siebie. Mogloby uruchomic uslugi hotelowe. jak chce sie wyjechac na kilka dni, do szpitala ktos idzie - nie ma co z psem zrobic.

Ze schroniskiem dla zwierzaków maja problemy, więc nic dziwnego, że OSiR, szpital, Flota, tunel , basen itd. to dla nich lot na księżyc. Nie miejmy złudzeń, że" derektor " OSiR -u wyjdzie bez szwanku, dla dobra publicznych baranków.

Czy nowi pracownicy zle zajmuja sie schroniskiem? Bo nie rozumiem problemu... Poprzedniczka robila co chciala, a miasto bylo bezradne. I nikt nie poruszal tematu, choc mieszkancy zglaszali skandaliczne zachowanie znanej nam wszystkim pani. O co teraz chodzi??

Schronisko jest bardzo dobrze prowadzone przez p.Beate Kastrau i gdyby miala wieksze wsparcie na pewno byloby jeszcze lepiej.Schronisko powinno byc, chyba ze zostanie rozwiazany problem bezdomnosci zwierzat w naszym miescie, bo przeciez do schroniska trafiaja tez koty, ktore z bezdomnych staja sie wolno zyjacymi, kto wogole dokonal takiego podzialu, smiechu warte.A moze jeszcze bardziej obciazy sie opiekunow spolecznych, ktorzy beda wyreczali miasto w rozwiazywaniu problemow zwiazanych ze zwierzetami.Shronisko musi byc i ludzie w nim, ktorzy kochaja zwierzeta i sa swiadomi ich potrzeb.

Chyba nawet w Kuwejcie nie przeznaczają tyle kasy na utrzymanie kilkunastu kundli. Urzędnicze szaleństwo czy przekręt na kasie?

Może trzeba zająć się ludźmi którzy na masową skalę produkują psy w domowych pseudo-hodowlach tylko dla zysku jaki osiągają po sprzedaży szczeniąt, gdzie ludzie są przesyceni już pieskami, może wreszcie trzeba zająć się tą stroną, może trzeba wprowadzić jakieś regulacje odnośnie hodowli nastawionych tylko na zysk i swoje utrzymanie, nie patrząc na dobro zwierząt.

Zlikwidować to schronisko, te 15 psówi 10 kkotów to szkoda na to pieniędzy i to jakic h, budynek można zagospodarować, nawet dla bezdomnych, albo na inne cele, ile jest tam pracowników na etacie?

Jezeli teren uzbrojony, to jak tu piszą jest już nabywaca, mogę sie założyć, Boże im starszy tym bardziej zachłanny, jakby m iał w sapasie drugie zycie, a tak apropos fryzura masakra!

Miasto jest na tyle.duze ze schronisko powinno byc.kilka psow swiadczy kedynie o tym ze bezdomne zwierzeta nie sa sciągane z miasta we wlasciwy sposob.bezdomne zwierzeta chodza wszedzie.jezeli jest tak malo psow w s hronisku rzeczywiscie powinno sie wykorzytsac lokalizacje na np hotel dla zwierzat.oczywiscie w godnych warunkach zeby ludzie chcieli placic.banda malolatow ponazywala sie prezesami.dot z miasta to chyba tylko na ich wyplaty.1 osoba poradzi sobie spokojnie z 10 psami.druga do ksiegowosci i prowadzenia.6 osob na 15 psow to farsa i zle gospodarowanie srodkami publ. ps.Pani Basiu.twarz idzie troche w strone Maji sablewskiej.troszke mniej zabiegow bo niszczy to Pani dosc atrakcyjną urode

Schronisko nie bez powodu powstało w tym miejscu.Zrobiło się uzbrojenie nie tylko tej działki a teraz jak działka szwagra ma zacząć zarabiać psy zaczęły przeszkadzać i trzeba zmienić jego funkcję a najlepiej sprzedać na inny cel.To jest jedno wielkie świństwo a działka szwagra dawno została przeklęta i nigdy z niej już pożytków nie będzie.

Stanowczo, ZA DUŻO JEST PSÓW - ludzie w jakimś ślepym widzie twierdzą, że" MUSZĄ" mieć psa, a potem mamy miasto nieradzące sobie z wielką nawałą kup, z brakiem komfortu i brakiem bezpieczeństwa ludzi w parkach, lasach, na plaży wskutek puszczanych swobodnie psów, z zakłócaniem spokoju domowego wskutek szczekania tych niedostosowanych do nowoczesnych skupisk ludzi zwierząt. Służby udają, że tego nie widzą, bo ILOŚĆ przerasta w JAKOŚĆ, to znaczy masa nie za mądrych ludzi, którzy chcąc sobie wynagrodzić braki w życiu emocjonalnym albo chcąc zaspokoić próżność życia - kupują psy, wywiera ta masa presję na władze, podprogowo naciska: jak przyciśniecie nas, to napotka was potępienie społeczne.

zemsta Michalskiej za upokorzenia z ubiegłego roku - wyrzucenie Ledy, rozpad komisji ds. zwierząt, dużo informacji o zakulisowych zagrywkach na swinoujskie.info

niech zostanie tak jak jest wlasciciele sa swietni od kiedy your choice weszlo na teren schroniska jest mniej psow i kotow dzieci sie ciesza ze moga pomagac zwierzakom jezeli ich nie moga miec w domu ! mam nadzieje zeumowa sie przedłuży i schronisko bewdzaie funkcjonowac tajk jak funkcjonuje teraz !.

Jesteście małymi, wrednymi, żałosnymi ludźmi. Wy wszyscy, którzy psiaki nazywacie kundlami i skąpicie im pieniędzy, albo nawołujecie (cytat) do innego sposobu załatwienia sprawy, skoro są to psy bezpańskie. Sami się uśpijcie. Więcej powietrza zostanie dla normalnych ludzi. Pewnie sami jesteście wrednymi pijawkami, które ani dnia nie przepracowały, ale łapska po zasiłek wyciągają. Zdecydowanie wolę wspomóc zwierzęta, niż takie gnidy bez serca jak co poniektórzy tutaj.

Na dziecko nie ma 500 zł, ale na kundla trzeba wydać więcej. Nam nie trzeba imigrantów. Niech każdy właściciel odda kundla do schroniska a jesteśmy załatwieni

a to Mania podupadla troszeczkę.

Żmurkiewicz wessie działkę do swojego lasu, najważniejsze, że zdążył L A S uzbroić w media przy budowie schroniska dla zwierząt.