"kroczcie drogą światła i prawdy, a ona leży u stóp Tej co jest jasną stroną! Dać świadectwo prawdzie to zadanie wasze i nie pozwolić aby ciemność was opanowała bo obroni was jedynie Beata, której serce czyste" a język strasznie długi i sięga do najskrytszych sal domu kultury gdzie megafon w dłoni dzierży oredowniczka prawdy i światłości w czerwonej poświacie

Nie zamykajcie schroniska !! Te zwierzęta mają teraz lepsze warunki do egzystencji.. poza miastem nikt nie będzie miał czasu zeby je chociazby wyprowadzac na spacery i resocjalizowac..

Pani Beata to ma co najwyżej serce do swojego stołka - jak to było, mogę być jedynie kierownikiem, sprzątać nie musze bo jestem kierownikiem. Jak się ma zespół 5 osobowy łącznie ze stróżem to się przede wszystkim jest od opieki nad zwierzętami.

A moje zdanie jest takie: Każdy z tych trzech wariantów jest dobry, jeśli nie wejdzie w nie polityka, układy i osoby protegowane. Tyle w tym temacie. Na całe szczęście nie ja będę musiała wybierać któryś z tych wariantów, bo nie do mnie to należy. Ale jeśli, to Ja musiałabym wybrać któryś z wariantów, to wybrałabym Najlepszy, ale najlepszy tylko i wyłącznie dla Tych, dla których to jest najważniejsze, czyli dla Zwierząt. I nikt, ani nic nie przekonałoby mnie, do wybrania opcji, która jest na rękę niektórym osobom, czy to z władzy, czy spoza Ś-cia, czy stowarzyszeń itd. itp., dla których najważniejsza jest tylko i wyłącznie zarobiona kasa, a nie dobro zwierząt. A kto na tym zyska lub straci, nie interesowałoby mnie w ogóle, oprócz oczywiście zwierząt, które mają, w mojej ocenie, tylko zyskać, a nic stracić. Tyle w tym temacie.

W całym artykule i wszystkich komentarzach nie zaskoczyło mnie nic poza żywieniem zwierzęcia za 3-5zł dziennie, mam dwa koty i psa, wiem ile kosztuje żywienie zwierząt, skąd Wy bierzecie takie informacje? Jeśli ktoś potrafi nakarmić zwierzaka za taką kwotę, oczywiście nie odpadami, to bardzo proszę niech przeszkoli załogę schroniska, a i mnie przy okazji jak być tak gospodarnym. Co do działania schroniska, nie jest idealnie, ale jest o niebo lepiej niż było dawniej, zwierzaki są zadbane, socjalizowane, trafiają do stałych domów. Przypomnę, że wcześniej to była forteca nie do zdobycia ze zwierzakami potwornie zaniedbanymi. Obecnie schronisko ma mnóstwo wolontariuszy o których sami proszą. Kiedyś było to niemożliwe, nie wpuszczali nikogo, pewnie dlatego żeby nikt nie zobaczył tego co tam się działo, a było bardzo źle.

W SCHRONISKU JEST ŁAD, I CO NAJWAZNIEJSZE, WIELKIE SERCE DLA ZWIERZĄT PANI BETY!

Stchonisko funkcjonuje teraz najlepiej od WIELU LAT, sprawne adopcje, solidna opieka nad zwierzętami, widać, ze pracującym tam zależy na dobru zwierząt. Tylko ktoś totalnie niekompetentny może uważać, ze likwidacja schroniska w mieście z taką liczbą ludności jak nasze to dobry pomysł.

a ja stawiam na to, ze to całe towarzystow tak manipulowało faktami, zeby tylko wepchnac du...ę.teraz nieudacznicy wykorzystuja 25% smiechu warte ile zwierzat w tym miescie jest bezpanskich, tylko hycel ma inne zajecia, a ta posadka tylko formalnie dla kasy!cos mi sie wydaje ze tutaj wchodzi w gre wariant-ktos z nich chce przejac za grosze schronisko, brac kase z gminy i zrobic hotel dla psow zwłaszcza dla obywateli z niemiec, ktorzy przyjajada na wczasy a nie moga zakwaterowac sie w osrodkach razem ze zwierzetami.kolejny przekret, oby tak sie nie stało, bo najbardziej ucierpia zwierzeta.moze poprostu zmienic cała obsade tam pracujaca i problem sam zniknie, kolejni nieudacznicy rzadni władzy, układow i kasy!!

W kwestii pochodzenia tej Pani, to" Armia Czerwona nie gwałci Kwiatkowski!"

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Sypie się ta Michalska. Najgorsze ze intelektualnie, bo trzeba być chorym żeby mieszać w czymś co dobrze działa. To świadczy o tym że ta pani nie panuje nad swoimi pomysłami a co gorsza tworzy problemy społeczne a nie je rozwiązuje. Taka osoba nie powinna pracować jako wiceprezydent, to ja przerasta.

Moim zdaniem schronisko funkcjonuje dobrze i optymalnie. Dlaczego w artykule nie jest napisane jak wiele psów udało się wydać do adopcji. To jest miarą jego dobrego funkcjonowania. Wiem że w tej kwestii obecne schronisko działa wzorowo.

21:37 - Wpisałem słowa kluczowe w wyszukiwarkę, ale nie mogę znaleźć informacji o orzeczeniu sądu, jest tylko zapowiedź, że sąd będzie orzekał; natomiast są dane, że Michalska już dwa razy wjechała w samochody.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

21:26:13 Uderz w stół, nożyce się odezwą. Wyrokiem sądu, Hans został uniewinniony, wraz ze zwrotem niepotrzebnie zapłaconej kasy. Miło, że jesteś czujna.

20:51 - Byłeś tam? Byłeś świadkiem zdarzenia, że nieomylnie wyrokujesz, iż ona zawiniła?

A ja jestem zachwycony pracą schroniska. To najlepsza grupa ludzi, jaka mogła trafić się Miastu do prowadzenia schroniska. A nie mówię tego bo jestem ich znajomym, tylko dlatego że byłem tam kilka razy i widziałem jak teraz schronisko wygląda. Zwierzęta są zadbane, żywione racjonalnie karmami o bardzo dobrej jakości, mają stałą opieką weterynaryjną i pierwszy raz w historii tego schroniska psy są wyprowadzane na spacery!!Strona internetowa wraz z facebookiem prowadzona jest przykładnie i na bieżąco. Radni tego Miasta, Włodarze, nie psujcie tego!! Jeszcze możecie tę machinę gniewu i nienawiści zatrzymać!! PO, PiS, SLD, radni niezależni, apeluję w imieniu setek mieszkańców tego Miasta o mądry głos w dniu jutrzejszym!!

Ceny kosmiczne! koszt wyżywienia zwierzaka to max 5 złotych dziennie chyba że psiaki, kotki, świnki morskie, ptaszki itd. będą miały w schronisku SPA??

19:53:21 Kilka lat temu, Pani Prezydent zajeba… turyście z zaprzyjaźnionych Niemiec, na ulicy 11 Listopada, w rufę jego niemieckiego auta. Hans nawet nie wiedział, o co chodzi. Mało tego, Hans zgłupiał totalnie gdy barani łeb policjant, powiedział mu (oczywiście w języku polskim), że jest winny kolizji. Nawet nie wyobrażasz sobie, jak bardzo Pani Prezydent urosłaby w moich oczach, i nie tylko moich, gdyby powiedziała – tak, jestem winna. Jesteśmy tylko ludźmi, każdy ma prawo do błędu. Taki gest z jej strony powiedziałby mi – jestem godna zaufania. W rzeczywistości, nie jest godna zaufania.

Oh Beti Beti. I coś ty zrobiła? Zmieniłaś wszystko w pył!!

A mnie się pani Michalska podoba, łądna i przebojowa kobieta a wy jesteście zazdrośniki zwykłe

Czy teraz w schronisku jest dobrze no nie wiem. jeżeli by ktoś tam przychodził to by wiedział że nie. Wszystko to jest tylko gra pozorów. Wziąłeś psa to spadaj i o nic nie pytaj. Pani Beata Kastrau z wiecznie bolącą głową i niezadowoloną miną to najlepsza wizytówka, nieprzyjemna i niedostępna wie co komu powiedzieć żeby informacje rozchodziły się w odpowiednim wydaniu, ona jest czysta bez podejrzeń. Szkoda gadać. Myślę że jakby komuś bardzo zależało na tym żeby się dowiedzieć jak tam jest to przyznał by mi rację niestety.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

18:45 - Ależ ja wcale nie twierdzę, że wschodni typ urody (swoją drogą ładna to kobieta) jest czymś złym, coś złego sugerującym. To jest właśnie interesujące, jak dawna historia obecna jest czasem w ciele współczesnego Polaka. Moje pytanie było niewinne, czysto poznawcze. Znałem ze dwie osoby pochodzenia tatarskiego, mocno spolonizowane, o charakterystycznej karnacji, z nieco zatartymi już rysami wschodnimi, ale uważnemu obserwatorowi dającymi się poznać. Co do braku fachowości Michalskiej - tak dobrze się nie znam na tej dziedzinie. Koncepcja rond mi się podoba. Wycięcie niektórych drzew - nie. Dziwi mnie brak ścieżek rowerowych na Beton Placu, brak zapewnienia przestrzegania prawa na ulicach o ograniczonym ruchu, na Słowackiego i Hołdu Pr.-tam stale kierowcy ignorują założenia Michalskiej - jeżdżą, choć nie mają prawa (inni mają, piszę o nieupoważnionych) - to niedopracowanie niby dobrej koncepcji.

Jestem za wariantem pierwszym tylko skąd te ceny?" W budowie schroniska Sosnowicach, partycypowały gminy Nowogard, Gryfice, Dziwnów, Wolin, Międzyzdroje, Golczewo, Kamień Pomorski, Resko. Każda z Gmin co miesiąc obciążana jest kosztami stałymi związanymi z utrzymaniem schroniska w wysokości 2 577, 47 zł, kosztami wyżywienia zwierząt w wysokości – 3, 06 zł za jeden dzień pobytu psa w schronisku, kosztami leczenia zwierząt w zależności od wykonanego zabiegu." Kwoty z 2014 roku. Pozdrawiam SKS

14:13:46 To, że jej korzenie pochodzą z okolic Kaukazu, nie jest jej przegraną. Jej przegraną jest fachowa nieudolność. Obawiam się jednego. Zbyt duża ilość wymienionych urzędników za dwa i pół roku, może doprowadzić do patowej sytuacji w magistracie. Odejdą, prezydent, zastępca (ona), rzecznik i wszyscy inni z wysuniętymi, oślinionymi jęzorami.

Schronisko bardzo dobrze teraz prosperuje, to chyba dobrze że jest mało piesków w schronisku. Schronisko jak sama nazwa mówi jest domem tymczasowym dla zwierząt, i bardzo dobrze, że ludzie tam pracujący starają się aby zwierzaczki jak najszybciej znalazły swój dom.

Jaaaasne. Zamknac schronisko, usypiac potrzebujace zwierzeta, pozwalac na dodatkowe cierpienia. Byla kierowniczka, ktora obejmowala opieka szystkie zwierzeta. Wykorzystywala 100%, a nie 25% kosztem swojego zycia. Ale nie podobala sie, obrzucono ją blotem i wywalono. Teraz jak widac jakos nie mozna znalezc nikogo, kto by sie nadawal, a tylu bylo chetnych. Ile to juz osob i ekip bralo sie za schonisko? Jakos nikt nie wytrzymuje nawet roku, a ile lat byla p.Celniak? I jakos dawala rade mimo wciaz rzycanych pod nogi klod i to ile lat. Wladze naszego miasta niczego sie nie nauczyl, a teraz mysla o zamknieciu. No tylko" pogratulowac"." Pomyslowy Dobromir" tez by lepiej nie wymyslil.

Jak by to miała być prawda, że to schronisko dla zwierząt zostanie wraz z tym nawiedzonym towarzystwem wywiezione poza Świnoujście to pójdę się upić z radości. Ale tego bagna tak szybko się nie pozbędziemy. To pewne.

Jeżeli Michalska tam wkręci swoją jakąś tam szwagierkę, czy jak jej tam, to obydwa babochłopy będą łaziły w chustach z ogolonymi łbami.

O czym my mówimy? Dwadzieścia puszczonych samopas kundli średnio sprawny hycel mógłby złapać na Posejdonie w ciągu godziny. Tzw. działalność schroniska to czysta fikcja

Odpowiedz Gosciowi IP: 2.108.233.*** Poprzedniczka była osoba oddana biednym, skrzywdzonym zwierzątkom. A ponieważ walczyla o ich dobro nie podobalo się to wielu ludziom. Tak niesprawiedliwa ocena może wyplywac albo z nieznajomości sytuacji albo z niskich pobudek. Nie wiem na czym moglo polegac skandaliczne zachowanie b. kierowniczki ? Przypuszczam, ze tak zlą opinia wyrobily osoby, którym marzylo się objecie tego stanowiska. Krzywde zrobiono zwierzaczkom a teraz jeszcze pogorszy się ich sytuacje likwidując schronisko. A może te wszystkie krytyczne uwagi były i sa po to, żeby wlasnie zamknac schronisko ? Zaplanowana polityka ?

Bezradnosc Urzedu Miasta.Za mało psów?Totalna bzdura.Kogoś trzeba wymienić, może naczelników, może prezydenta.To takie proste a takie skomplikowane.Żałosne miasto, żalosny Urząd.

Schronisko, skoro zostalo zbudowane, niech pracuje na siebie. Mogloby uruchomic uslugi hotelowe. jak chce sie wyjechac na kilka dni, do szpitala ktos idzie - nie ma co z psem zrobic.

Ze schroniskiem dla zwierzaków maja problemy, więc nic dziwnego, że OSiR, szpital, Flota, tunel , basen itd. to dla nich lot na księżyc. Nie miejmy złudzeń, że" derektor " OSiR -u wyjdzie bez szwanku, dla dobra publicznych baranków.

Czy nowi pracownicy zle zajmuja sie schroniskiem? Bo nie rozumiem problemu... Poprzedniczka robila co chciala, a miasto bylo bezradne. I nikt nie poruszal tematu, choc mieszkancy zglaszali skandaliczne zachowanie znanej nam wszystkim pani. O co teraz chodzi??

Schronisko jest bardzo dobrze prowadzone przez p.Beate Kastrau i gdyby miala wieksze wsparcie na pewno byloby jeszcze lepiej.Schronisko powinno byc, chyba ze zostanie rozwiazany problem bezdomnosci zwierzat w naszym miescie, bo przeciez do schroniska trafiaja tez koty, ktore z bezdomnych staja sie wolno zyjacymi, kto wogole dokonal takiego podzialu, smiechu warte.A moze jeszcze bardziej obciazy sie opiekunow spolecznych, ktorzy beda wyreczali miasto w rozwiazywaniu problemow zwiazanych ze zwierzetami.Shronisko musi byc i ludzie w nim, ktorzy kochaja zwierzeta i sa swiadomi ich potrzeb.

Chyba nawet w Kuwejcie nie przeznaczają tyle kasy na utrzymanie kilkunastu kundli. Urzędnicze szaleństwo czy przekręt na kasie?

Może trzeba zająć się ludźmi którzy na masową skalę produkują psy w domowych pseudo-hodowlach tylko dla zysku jaki osiągają po sprzedaży szczeniąt, gdzie ludzie są przesyceni już pieskami, może wreszcie trzeba zająć się tą stroną, może trzeba wprowadzić jakieś regulacje odnośnie hodowli nastawionych tylko na zysk i swoje utrzymanie, nie patrząc na dobro zwierząt.

Zlikwidować to schronisko, te 15 psówi 10 kkotów to szkoda na to pieniędzy i to jakic h, budynek można zagospodarować, nawet dla bezdomnych, albo na inne cele, ile jest tam pracowników na etacie?

Jezeli teren uzbrojony, to jak tu piszą jest już nabywaca, mogę sie założyć, Boże im starszy tym bardziej zachłanny, jakby m iał w sapasie drugie zycie, a tak apropos fryzura masakra!

Miasto jest na tyle.duze ze schronisko powinno byc.kilka psow swiadczy kedynie o tym ze bezdomne zwierzeta nie sa sciągane z miasta we wlasciwy sposob.bezdomne zwierzeta chodza wszedzie.jezeli jest tak malo psow w s hronisku rzeczywiscie powinno sie wykorzytsac lokalizacje na np hotel dla zwierzat.oczywiscie w godnych warunkach zeby ludzie chcieli placic.banda malolatow ponazywala sie prezesami.dot z miasta to chyba tylko na ich wyplaty.1 osoba poradzi sobie spokojnie z 10 psami.druga do ksiegowosci i prowadzenia.6 osob na 15 psow to farsa i zle gospodarowanie srodkami publ. ps.Pani Basiu.twarz idzie troche w strone Maji sablewskiej.troszke mniej zabiegow bo niszczy to Pani dosc atrakcyjną urode

Schronisko nie bez powodu powstało w tym miejscu.Zrobiło się uzbrojenie nie tylko tej działki a teraz jak działka szwagra ma zacząć zarabiać psy zaczęły przeszkadzać i trzeba zmienić jego funkcję a najlepiej sprzedać na inny cel.To jest jedno wielkie świństwo a działka szwagra dawno została przeklęta i nigdy z niej już pożytków nie będzie.

Stanowczo, ZA DUŻO JEST PSÓW - ludzie w jakimś ślepym widzie twierdzą, że" MUSZĄ" mieć psa, a potem mamy miasto nieradzące sobie z wielką nawałą kup, z brakiem komfortu i brakiem bezpieczeństwa ludzi w parkach, lasach, na plaży wskutek puszczanych swobodnie psów, z zakłócaniem spokoju domowego wskutek szczekania tych niedostosowanych do nowoczesnych skupisk ludzi zwierząt. Służby udają, że tego nie widzą, bo ILOŚĆ przerasta w JAKOŚĆ, to znaczy masa nie za mądrych ludzi, którzy chcąc sobie wynagrodzić braki w życiu emocjonalnym albo chcąc zaspokoić próżność życia - kupują psy, wywiera ta masa presję na władze, podprogowo naciska: jak przyciśniecie nas, to napotka was potępienie społeczne.

zemsta Michalskiej za upokorzenia z ubiegłego roku - wyrzucenie Ledy, rozpad komisji ds. zwierząt, dużo informacji o zakulisowych zagrywkach na swinoujskie.info

niech zostanie tak jak jest wlasciciele sa swietni od kiedy your choice weszlo na teren schroniska jest mniej psow i kotow dzieci sie ciesza ze moga pomagac zwierzakom jezeli ich nie moga miec w domu ! mam nadzieje zeumowa sie przedłuży i schronisko bewdzaie funkcjonowac tajk jak funkcjonuje teraz !.

Jesteście małymi, wrednymi, żałosnymi ludźmi. Wy wszyscy, którzy psiaki nazywacie kundlami i skąpicie im pieniędzy, albo nawołujecie (cytat) do innego sposobu załatwienia sprawy, skoro są to psy bezpańskie. Sami się uśpijcie. Więcej powietrza zostanie dla normalnych ludzi. Pewnie sami jesteście wrednymi pijawkami, które ani dnia nie przepracowały, ale łapska po zasiłek wyciągają. Zdecydowanie wolę wspomóc zwierzęta, niż takie gnidy bez serca jak co poniektórzy tutaj.

Na dziecko nie ma 500 zł, ale na kundla trzeba wydać więcej. Nam nie trzeba imigrantów. Niech każdy właściciel odda kundla do schroniska a jesteśmy załatwieni

a to Mania podupadla troszeczkę.

Żmurkiewicz wessie działkę do swojego lasu, najważniejsze, że zdążył L A S uzbroić w media przy budowie schroniska dla zwierząt.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Kazachstan? Tatarzy? • Środa [24.02.2016, 14:13:46] • [IP: 46.112.139.**] Intrygują mnie wschodnie rysy twarzy jejmości Michalskiej. Ciekawe, jak historia wiąże się z jej rodziną, przodkami? ...Syria?

to tak jak ze schroniskiem dla bezdomnych, etaty dla byłych służb mundurowych.

TO SKANDAL ŻEBY MAŁA GRUPKA NIEODPOWIEDZIALNYCH OSÓB MARNOTRAWIŁA NASZE PODATKI, SKORO PSY SA BEZPANSKIE TO SĄ INNE SPOSOBY, NIE WYRZUCAC TO W BŁOTO.

a i faktycznie coś PAni wladza słabo wygląda, może czas na odpoczynek ??

to mi wygląda na jakąś nagonkę urzędu na osoby które teraz zajmują się schroniskiem i ma na celu wsadzenie tam swoich ludzi. A koszty utrzymania to przecież nie tylko karma dla zwierząt! Szkoda mi tej pani i wszystkich co teraz zajmują się schroniskiem bo widać jak wiele pracy i serca w to wkładają, ale nasze społeczeństwo ze wszystkiego musi szydzić i na wszystkich wieszać psy. ... żal. ..

Intrygują mnie wschodnie rysy twarzy jejmości Michalskiej. Ciekawe, jak historia wiąże się z jej rodziną, przodkami?

Coś pani władza podupadła

25 tys zlotych miesiecznie na 10- 15 psów !! Czyli 1600 miesiecznie na psa ! A na dziecko ile ?? A na emeryta i renciste ile ?? Niech dzialacze TOZ na ulicy do puszek zbieraja na stypendia dla tych psow, jak mlodziez z Fundacji Nowego Tysiąclecia na swoje stypendia !!

Stowarzyszenie Your Choice nie mogło się sprawdzić w realiach polskich-a to z takiego powodu, że nazwa wskazuje na uwarunkowania działalności w państwach angielsko-języcznych. Należało rozpocząć dzialalność na wyspach brytjskich.

, 12:59:27]  [IP: 167.114.102.***] to jest zwykle wyprowadzanie kasy publicznej, a nie faktyczny koszt utrzymania zwierzakow. Poza tym wiedz o tym ze oprocz tych pieniedzy taka fundacja ktora prowadzi schronisko zbiera datki od firm, osob prywatnych, organizuje jakies dziwne konkursy na ktorych zarabia, a paszy mają tyle od ludzi odwiedzajacych schronisko, ze nie musza nic kupowac, a wrecz przeciwnie - wyrzucaja! Po 31 marca ponownie schronisko obejmie osoba blisko rodzinnie powiazana z pracownikiem magistratu. Bedzie to Aneta L.

Wydaje mi się żeby Radni to zajęli sie wyjaśnieniem sprawy Osiru.Niegospodarnością to jest poważny problem.Publiczne pieniądze mieszkańców zostały niegospodarnie zarządzane.

25 tysięcy złotych dotacji miesięcznie, to tyle ile budzacy wiele emocji program +500 przewiduje na 50 dzieci. Akurat tyle rodzi sie rocznie w naszym miescie.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Ja piernicze, nie wierze własnym oczom! Roczne utrzymanie 20 kundli według tej kalkujacji kosztuje 190000 złotych! Prawie DZIESIĘC TYSIĘCY na kundla!! Przecież to * więcej niż w wielu rodzinach przypada na dziecko!!

No to pani Dioda ma już prace w UM zaklepaną bo wszystko do tego zmierza. Tylko dlaczego tyle się aż robi zamieszania panie inżynierze miasta.

tylko wariant zerowy...

Jak to co bedzie ze schroniskiem? Przeciez to juz jest ustalone! Za jakąś chwile schronisko wraca pod wladanie Anety L. Juz jest wszystko zalatwione przez rodzinke w urzedzie. Wiadomosc pewna i sprawdzona.

Ci cali rzecznicy ani razu pewnke w schornosku nie byli! Wlasciciele terazniejsi są wspaniali kochaja zwierzęta i dzięki nim jest wiele zmian po odejsciu Pani Anety

Proszę wybrać stowarzyszenie o polskiej nazwie!! i Polskiej Tradycji z Hyclem !

Ormianin chętni by zlikwidowali. Tak jak sport w mieście. Hotele tam zbudować że szwagrem.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Wariant numer jeden jest najlepszy, pora skończyć z marnotrawieniem publicznych pieniędzy na zabawy dyletantów i powierzyć sprawy fachowcom z Sosnowic

Ta kukła czego się nie dotknie, to w g*wno się obraca.