- Pragniemy zwrócić uwagę na fakt, iż na skutek poprzednich wystąpień w sprawie stanu technicznego mostu, powołane przez pana Kuchcińskiego okoliczności były już przedmiotem postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową. Według naszej wiedzy nie potwierdziło ono zarzutów dotyczących wadliwości mostu – dodaje rzecznik
Most funkcjonuje; obiekt nie wymagał do tej pory żadnych napraw gwarancyjnych; a w ubiegłym roku, przeszedł pełny przegląd okresowy, który wykazał jego doskonały stan techniczny.
- Uwzględniając jednak podnoszone przez pana Kuchcińskiego, po raz kolejny, zarzuty w tej kwestii, Miasto gotowe jest zlecić przeprowadzenie stosownej ekspertyzy niezależnemu, uprawnionemu rzeczoznawcy. Przeprowadzenie takiej ekspertyzy wiąże się jednak ze znacznymi kosztami, a racjonalność ich wydatkowania, w świetle ustaleń Prokuratury, jest dalece wątpliwa.- mówi Robert Karelus - Pan Prezydent zdecydowany jest jednak powierzyć ekspertom dokonanie takiej ekspertyzy, jeśli pan Kuchciński, który jest przecież tak pewien swoich racji, gotów będzie ponieść jej koszty w przypadku stwierdzenia przez niezależnego rzeczoznawcę, iż konstrukcja mostu jest właściwa. Kwestię tę może uregulować odpowiednia umowa cywilno prawna. Zapewniam jednocześnie, że jeżeli okaże się, iż most posiada wady konstrukcyjne, Miasto samo skieruje sprawę do organów ścigania.
Rzecznik prezydenta miasta
Środa, 17 września 2025r.
•
Dziś imieniny:
Franciszka, Roberta, Justyna.
- Burza, błyski i huk zderzenia. Jednoślad roztrzaskał się o Peugeota przy stacji Shell
- Burza, błyski i huk zderzenia. Jednoślad roztrzaskał się o Peugeota przy stacji Shell
- Czy w Świnoujściu będzie nocna prohibicja? Urząd Miasta odpowiada
- Autobus uderzył w drzewa na ulicy Karsiborskiej
- Audi dachowało na S3. Kierowca pod wpływem alkoholu trafił do aresztu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Rzecznik prezydenta miasta: Ekspertyza mostu tak, ale...
No kuchcinski...kase masz??czy za nasze sie chcesz bawic jak macierewicz?
Umowa cywilno - prawna powinna dzialac w obie strony. Proponuje obok p. Kuchcinskiego wstawic nazwisko p. Zmurkiewicza, ktory pokryje koszty ekspertyzy w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek wad, bledow i/lub przekretow. Przeciez p. Prezydent nie ma czego sie obawiac - w koncu most przeszedl wszelkie przeglady. Dodatkowo proponuje wpisac obok nazwiska p. Zmurkiewicza, nazwisko p. Karalusa.
Brawo! Niech Kuchciński zaryzykuje.
Przecież Panu Kuchcińskiemu nie chodzi o wadliwą konstrukcję, ale o umowę, na której zaoszczędził wykonawca" oszczędzając" na użytej ilości materiału i technologii! O czym ten rzecznik pie****? Może być prawidłowo zbudowany taniej, ale tylko dla wykonawcy i służyć 20 lat, a mógłby być również prawidłowo zbudowany zgodnie z umową, drożej dla wykonawcy i służyć 50 lat. A tylko 3 letnia gwarancja to już inna, śmiechu warta historia, która dla wykonawcy jest dużo tańsza niż ryzyko np. 10 letniej gwarancji! Jasne jak słońce Panie Rzeczniku!?
bardzo dobrze, skoro P. Kuchciński ma dowody, nie powinien się niczego obawiać. No chyba, że nie ma i opowiada bzdury żeby komuś zaszkodzić...
Akurat wyjątkowo się z Karelusem zgadzam. Dlaczego miasto ma wykładać pieniądze z moich podatków na eksperta, bo jakiemuś nawiedzonemu panu K. coś się uroiło? Skoro wszystkie dotychczasowe ekspertyzy niczego nie znalazły, a prokuratura odrzuciła zarzuty, to jaki jest sens wyrzucania pieniędzy na kolejną ekspertyzę?