Ekspertyza sporządzona przez niezależnych ekspertów powołanych Prezydenta i tak nie zostanie uznana za wiarygodną przez Kuchcińskiego. Zawsze będzie on argumentował, że skoro Prezydent ją zlecał - to jest ona stronnicza i nie obiektywna.

komisja musiałaby się składać z niezależnych budowlańców oraz ekonomistów - tylko wtedy możnaby wykazać że przepłacono za wykonanie mostu realizując tańszy projekt zamienny za pierwotną stawkę.

A po co ekspertyza? Sledztwo w toku, wiec nalezy cierpliwie czekac. Wierze, ze pan Kuchcinski dopnie swego. Bepodstawnie nie walczylby o prawde przez tyle lat!!

Potrzebny audyt i oszacowanie faktycznych kosztów, wtedy sprawa się wyjaśni.

Pewne już jest, że żaden most, a szczególnie ten do Karsiborza, nie wytrzyma tej urzędniczej PAPLANINY. Tu żadna gwarancja nie pomoże, a jedynie CBA ustali, kto i za co wziął pieniądze. Jeżeli OBYWATEL troszczy się o prawidłowość wydatkowania publicznych pieniędzy, to należy mu się POCHWAŁA, a nie nagana.

Gość • Czwartek [04.02.2016, 14:08:56] • [IP: 94.254.129.**] Wydanie specjalne: będzie nowa komisja macierewicza!! Mam nadzieję że wreszcie dowiemy się kto kazał lądować w Smoleńsku!! ...A to juz dawno wiadomo, pytaj na Wawelu.

Niech miasto zrobi ekspertyzę i zgłosi nadużycia finansowe Osiru.Śmiechu warte. Teraz oświetlenie stadionu robić będą.To jest zarządzanie ekonomiczne władzy.Wstyd.

Jezeli taka jest urzednicza logika to czy w przypadku stwierdzenia przez komisje wad mostu pan prezydent zaplaci za ich usuniecie z wlasnej kieszeni?

Obrońcy Kuchcińskiego, przeczytajcie uważnie, ze zrozumieniem co powiedział rzecznik w tym temacie-I PRZESTAŃCIE SIAĆ FERMENT...

Kuchcinski - twój ruch... ale dla mnie to już szach-mat.

Widać, że w tym mieście pozatrudniali ludzi którzy potrafią czytać, ale nie potrafią myśleć i rozumieć słowa czytanego. Z tego co czytałem nie wynika, że ten R K kwestionuje samą konstrukcję. On mówi, że konstrukcja została bardzo odchudzona w stosunku do projektu który obowiązywał przy ofercie wykonawcy i podpisaniu umowy i że gwarancja opiewa tylko na trzy lata. Natomiast zarzuca, że w ślad za tym nie obniżono wynagrodzenia dla wykonawcy, nie wystąpiono o nowe pozwolenie na budowę, nie skonfrontowano pierwszego projektanta z drugim, żeby mieć pewność, że pierwszy projekt był zbyt" tłusty'' i jego odchudzenie nie wpłynie w żadnym stopniu na 100 letnią trwałość mostu i w związku z tym wykonawca może udzielić 20 letniej gwarancji. Trzy lata eksploatacji mostu to ŻAADNA eksploatacja, tym bardziej jak jeżdżą tam osobówki i bryczki. P. rzeczniku, jeżeli burmistrz powoła zespół rzeczoznawców do zbadania w powyż. zakresie to ten R K podpisze umowę cywilną. Czy pan to rozumie, jak nie to sp. z tego mi

CZYŻBY KARELUS NIE ROZUMIAŁ ZARZUTÓW KUCHCIŃSKIEGO ? CZY UDAJE" NIEMOTĘ"? KUCHCIŃSKIEMU CHODZI O TO ŻE PRZEPŁACILI!!

Nie DONOSY a ZAWIADOMIENIA. Donosy to są u pańskich pracodawców.

Obroncy Kuchcinskiego...nie szczekac ale skoro wierzycie w te teorie zawiazac stowarzyszenie oplacic ekspertyze i udowodnic a nie ciagle siac ferment.

Ekspertyza to raczej skutek paniki urzędasów Prezydenta i jego samego. Skoro Prokurator Rejonowy prowadzi śledztwo w tej sprawie należy się wstrzymać ze wszelkimi ekspertyzami dotyczącymi mostu, aż do czasu zakończenia postępowania. Pan Roman z pewnością nie zawiadamiał organów ścigania nadaremnie, a śledztwo ma jeszcze winne wątki chyba ?

Wydanie specjalne: będzie nowa komisja macierewicza!! Mam nadzieję że wreszcie dowiemy się kto kazał lądować w Smoleńsku!!

miasto ma powołać ekspertów. Buhahaha. Proponuje odwrotnie, Pan Kuchciński powoła niezależnych ekspertów i jeżeli będzie ekspertyza niekorzystna dla miasta to żmurek zwróci pieniądze. Przecięż jasio jest pewny swoich racji to pójdzie na taki układ! Jestem gotów wyłożyć swoje prywatne pieniądze i pożyczyć Kuchcińskiemu na zadatek dla ekspertów. Będzie to rozwiązanie 1000 razy uczciwsze niż to co proponuje burmistrz na emeryturze.

Weźcie tego kuczyńskiego pod ten most i niech zbiera juź kasę

To już pewne że się Kuchciński wycofa jak na jego koszt powołają komisję.

Ludzie, dlaczego my podatnicy mamy płacić z publicznych pieniędzy za fanaberie i chore pomysły tego człowieka. Zgłosił do prokuratury, no to oni będą wiedzieli czy ta ekspertyza jest potrzebna, czy nie i kto za to ma zapłacić. Jestem przeciwny wyrzucaniu publicznych pieniędzy gminy na takie bzdury. Zamknijmy dyskusję w tej sprawie.

Co do zasady postępowanie przygotowawcze jest tajne! Ten kto uzyskał wiedzę o potwierdzeniu lub nie zarzutów i je upublicznia podlega karze! Art. 241. § 1. Kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. I to prokurator powinien ścigać z urzędu! Więc proszę zgłosić się do prokuratora Panie Prezydencie i/lub Panie Rzeczniku z wnioskiem o samoukaranie zanim uczyni to prokurator!

BRAWO DLA 179

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Mysle ze komisja powinna powstać niezalezna na koszt pana Kuchcinskiego lub tez powinien pokryc koszty wszystki gdy okaze się ze niemal racji!:)

Tak trzymać Prezydencie