Mam nadzieję że pan kuchciński to nie rodzina z tym" słynnym" kuchcińskim ze wschodu??

Ostatnio burmistrz w tv Świnoujście tłumaczył jaki jest dobry w wydawaniu publicznych pieniędzy na bieżnię i oświetlenie na stadionie. Muszę przyznać , że po budce dla ratowników za 1, 1 mln zł, fontannie na Słowackiego za ponad 500 tys. zł., akwarium na stadionie, debilny dach na stadionie, " działce szwagra'', . .itd., jego dukanie ma wartość przekazu poniżej zera bezwzględnego. Dobrze, że już tylko 2 lata, niech rzecznik też kupi sobie walizkę. Ale most, działka i inne sprawy będą towarzyszyć jeszcze długo.

Zakład za pieniądze publiczne vs osoby prywatnej? Jakim prawem?Może prezydent się założy z własnej prywatnej kieszeni? To żaden hazard. Wszyscy wiemy, że przy takim przekręcie są zdolni kupić rzeczoznawcę. CBA powinno się tym zająć.

...mam pytanko... czy , , TWOJM ZDANIEM, ,. ..to miejsce dla (przepraszam) frustratów, maruderów, nie zaradnych, płaczków, życiowych nieudaczników, ciądle widzących tylko, , złe, , strony życia...ludziska dajcie spokój...z tym szukaniem dziury w całym...życie ucieka. .a Wy biadolicie...pozdrawiam wszystkich pozytywnie piszących i wiosna tuż tuż. ..cieszmy się z, , Z, , . ..A WY STĘKAJCIE DALEJ...JESLI TO DAJE WAM KOPA DO, , życia, , POZDRAWIAM..ŚWIAT JEST PIĘKNY I NASZE MIASTO TEŻ...A tutaj sie ur. dzieśiątki tak temu gdy były gruzy. ..a dziś jest pięknie :) :) :) :)

ten niezależny rzeczoznawca to na 100 % będzie ktoś ze tej samej paczki. Napisze to co mu każą i na tym sie skończy. znowu Kuchcińskiego ośmieszą bo o to w tym wszystkim chodzi aby ocalić swoje tyłki i koryto.

Podniosłem brwi, upodabniając je do łukowatych przęseł klasycznych mostów, gdy zobaczyłem na pierwszej stronie portalu zapowiedź Karelusa - pozytywnie się zdziwiłem - ale gdy doczytałem do końca, moje brwi powróciły do modernistycznego kształtu mostu w Karsiborze, do poziomych kresek. Karelus (Żmurek) oczekuje czegoś w rodzaju hazardu, czyli...zakładu z Kuchcińskim.---Tak myślę, czy naprawdę trudno dojść, jak to było z normami przy budowie mostu?

zbudujcie tylko taki słaby most pomiędzy obu naszymi wyspami a mieszkańcy będą wdzięczni. My nawet takiego mostu nie możemy się doczekać.

Most został zaprojektowany z pewnym nadkładem i po weryfikacji wykonawcy został uszczuplony co w/g konstruktorów nie miało wpłynąc na pogorszenie konstrukcji i w konsekwencji jego bezpieczeństwa. Zasadniczą sprawą jest fakt, ze pomimo użycia mniejszej ilosci materiałów betonu stali szalunków itp oraz robocizny cena zrealizowanej inwestycji nie została zmieniona.A powinna być zmniejszona o co najmniej kilka milionów.Tu leży cały problem gdzie te pieniądze zniknęły. Chyba ABW powinna dać odpowiedż, bo przydała by się na kolejną inwestycję w miescie, których jest jeszcze sporo.A sam Prezydent mógłby spokojnie spać.Pozdrawiam p.ROMANIE

Jest całkiem prawdopodobne, że stan techniczny mostu jest poprawny i nie potrzeba ekspertów żeby tego dowieść. Jeśli jest tu przekręt, to polega na czymś zupełnie innym. 1. Wygrywa najtańsza oferta zgodnie z prawem zamówień publicznych. Jednak ta najtańsza i wygrywająca oferta jest i tak zbyt wysoka w stosunku do rzeczywistych potrzeb finansowych, ale tego nikt nie jest w stanie stwierdzić na etapie przetargu. 2. Przetarg mógł być ustawiony tak, aby wygrał najtańszy, ale i tak za drogi. 3. Wygrywający przetarg realizuje zadanie według zasady zaprojektuj i zbuduj. Projektuje i buduje tak, aby *zaoszczędzić* ok. 12 mln i most zbudować *lżejszy* co nie znaczy, że technicznie zły. Miasto płaci cenę przetargową a *oszczędności* idą do podziału. Jak i kto ? Diabli wiedzą. To tylko domniemanie jak na mechanizmie zamówień publicznych można zarobić. Podobne numery były z przebudową beton-platzu, a już klasyka to budowa autostrad w Polsce.

Mniej niż zero.

Obywatelski donos, nie ma racji bytu, dlaczego on ma być obciążany?, w ten sposób można utrącić każdą obywatelską inicjatywę.

Jak w zarzutach nie ma ten mieszkaniec racji to dlaczego tak nerwowo reaguje prezydent i jego rzecznik?

Wystarczy dobry audyt finansowy i bedzie wiadomo ile kasy zostało przewalonej.

OOO, zaczyna palić się grunt pod nogami? Ekspertyza jest niepotrzebna! Poczekajmy na wyniki CBA.

Gość-18:29:25...Przeczytaj uważnie co jest zawarte w treści artykułu...i jeżeli uda ci się przeczytać ze zrozumieniem-TO JESTEŚ ZWYCIĘZCĄ...Moim zdaniem, z treści artykułu wynika iż Kuchciński nie musi się niczego obawiać...i jeżeli jest pewny swoich racji...to niewątpliwie wygra i nie poniesie żadnych kosztów...a winni będą przykładnie ukarani...

Zastanawiający jest upór i nieustępliwość pana K. Albo ten pan dużo wie ale nie może się przebić ze swoimi racjami, albo miał mieć coś wspólnego z budową tego mostu ale go wyślizgano. Coś tu jest niejasne dla mnie.

W stosunku do obciążenia jakim jest poddawany codziennie most w Wolinie to ten w Karsiborzu stoi bez żadnego obciążenia już trzy lata, więc rzeczniku puknij się w głowę co mówisz !! Mieszkańcy to nie ciemna masa jak. ., tylko inteligentni ludzie. Trudno się dziwić, że po trzech latach most bez obciążania nie ma pęknięć. Byłoby to mistrzostwo świata niechlujstwa wykonawczego !! Po co więc ekspertyza ?? Stary most który przywieźli z demobilu i na który używano odchudzony beton, bo w czasach komuny musiało zawsze starczyć jeszcze na domki złodziejskich PZPR-owców wytrzymał 50 lat, nie dlatego, że był przeciążany tylko dlatego, że odchudzony beton zaczął się kruszyć ! Czytaj rzeczniku te komentarze może coś w głowie mądrego zostanie, bo na razie to poziom zero !! Panu Kuchcińskiemu chodzi o coś zupełnie innego, o nieprawidłowości wynikające z nieprzestrzegania Prawa Budowlanego i sposobu finansowania inwestycji z publicznych środków. Na te tematy proszę się wypowiadać, jeżeli burmistrz pozwoli.

Gość • Czwartek [04.02.2016, 17:26:13] • [IP: 94.254.129.**]...Ano nie powinien..ironia losu.

No i na pół roku spokój z Kuchtą..

Prokuratura Okręgowa w Szczecinie już wznowiła śledztwo, żmur ma pełne gacie strachu i udaje głąba, ściemniając o możliwości powołania" niezależnego" eksperta. Już za późno na takie prymitywne numery, szykuj szczoteczkę do szorowania protezy zębowej i inne niezbędne w pierdlu akcesoria...

DO [04.02.2016, 15:01:08] • [IP: 80.245.189.***] W takim razie na Wawelu powinni leżeć wszyscy tylko nie on !!

Jeżeli most jest zbudowany z mniejszej ilości materiałów to dlaczego miasto zapłaciło za pełnowartościową budowlę?

Dawaj panie kuchciński podejmij wyzwanie!! Ale za swoje!!

Ci co bronię Czerwonego Pająka, to miłośnicy dymania w kakałko przez Czerwonego Pająka. Tutaj chodzi o 10÷12 baniek mydlanych, które się rozpłynęły po kieszeniach.

A jaki to będzie niezależny rzeczoznawca powołany przez urząd miasta?

Ekspertyza sporządzona przez niezależnych ekspertów powołanych Prezydenta i tak nie zostanie uznana za wiarygodną przez Kuchcińskiego. Zawsze będzie on argumentował, że skoro Prezydent ją zlecał - to jest ona stronnicza i nie obiektywna.

komisja musiałaby się składać z niezależnych budowlańców oraz ekonomistów - tylko wtedy możnaby wykazać że przepłacono za wykonanie mostu realizując tańszy projekt zamienny za pierwotną stawkę.

A po co ekspertyza? Sledztwo w toku, wiec nalezy cierpliwie czekac. Wierze, ze pan Kuchcinski dopnie swego. Bepodstawnie nie walczylby o prawde przez tyle lat!!

Potrzebny audyt i oszacowanie faktycznych kosztów, wtedy sprawa się wyjaśni.

Pewne już jest, że żaden most, a szczególnie ten do Karsiborza, nie wytrzyma tej urzędniczej PAPLANINY. Tu żadna gwarancja nie pomoże, a jedynie CBA ustali, kto i za co wziął pieniądze. Jeżeli OBYWATEL troszczy się o prawidłowość wydatkowania publicznych pieniędzy, to należy mu się POCHWAŁA, a nie nagana.

Gość • Czwartek [04.02.2016, 14:08:56] • [IP: 94.254.129.**] Wydanie specjalne: będzie nowa komisja macierewicza!! Mam nadzieję że wreszcie dowiemy się kto kazał lądować w Smoleńsku!! ...A to juz dawno wiadomo, pytaj na Wawelu.

Niech miasto zrobi ekspertyzę i zgłosi nadużycia finansowe Osiru.Śmiechu warte. Teraz oświetlenie stadionu robić będą.To jest zarządzanie ekonomiczne władzy.Wstyd.

Jezeli taka jest urzednicza logika to czy w przypadku stwierdzenia przez komisje wad mostu pan prezydent zaplaci za ich usuniecie z wlasnej kieszeni?

Obrońcy Kuchcińskiego, przeczytajcie uważnie, ze zrozumieniem co powiedział rzecznik w tym temacie-I PRZESTAŃCIE SIAĆ FERMENT...

Kuchcinski - twój ruch... ale dla mnie to już szach-mat.

Widać, że w tym mieście pozatrudniali ludzi którzy potrafią czytać, ale nie potrafią myśleć i rozumieć słowa czytanego. Z tego co czytałem nie wynika, że ten R K kwestionuje samą konstrukcję. On mówi, że konstrukcja została bardzo odchudzona w stosunku do projektu który obowiązywał przy ofercie wykonawcy i podpisaniu umowy i że gwarancja opiewa tylko na trzy lata. Natomiast zarzuca, że w ślad za tym nie obniżono wynagrodzenia dla wykonawcy, nie wystąpiono o nowe pozwolenie na budowę, nie skonfrontowano pierwszego projektanta z drugim, żeby mieć pewność, że pierwszy projekt był zbyt" tłusty'' i jego odchudzenie nie wpłynie w żadnym stopniu na 100 letnią trwałość mostu i w związku z tym wykonawca może udzielić 20 letniej gwarancji. Trzy lata eksploatacji mostu to ŻAADNA eksploatacja, tym bardziej jak jeżdżą tam osobówki i bryczki. P. rzeczniku, jeżeli burmistrz powoła zespół rzeczoznawców do zbadania w powyż. zakresie to ten R K podpisze umowę cywilną. Czy pan to rozumie, jak nie to sp. z tego mi

CZYŻBY KARELUS NIE ROZUMIAŁ ZARZUTÓW KUCHCIŃSKIEGO ? CZY UDAJE" NIEMOTĘ"? KUCHCIŃSKIEMU CHODZI O TO ŻE PRZEPŁACILI!!

Nie DONOSY a ZAWIADOMIENIA. Donosy to są u pańskich pracodawców.

Obroncy Kuchcinskiego...nie szczekac ale skoro wierzycie w te teorie zawiazac stowarzyszenie oplacic ekspertyze i udowodnic a nie ciagle siac ferment.

Ekspertyza to raczej skutek paniki urzędasów Prezydenta i jego samego. Skoro Prokurator Rejonowy prowadzi śledztwo w tej sprawie należy się wstrzymać ze wszelkimi ekspertyzami dotyczącymi mostu, aż do czasu zakończenia postępowania. Pan Roman z pewnością nie zawiadamiał organów ścigania nadaremnie, a śledztwo ma jeszcze winne wątki chyba ?

Wydanie specjalne: będzie nowa komisja macierewicza!! Mam nadzieję że wreszcie dowiemy się kto kazał lądować w Smoleńsku!!

miasto ma powołać ekspertów. Buhahaha. Proponuje odwrotnie, Pan Kuchciński powoła niezależnych ekspertów i jeżeli będzie ekspertyza niekorzystna dla miasta to żmurek zwróci pieniądze. Przecięż jasio jest pewny swoich racji to pójdzie na taki układ! Jestem gotów wyłożyć swoje prywatne pieniądze i pożyczyć Kuchcińskiemu na zadatek dla ekspertów. Będzie to rozwiązanie 1000 razy uczciwsze niż to co proponuje burmistrz na emeryturze.

Weźcie tego kuczyńskiego pod ten most i niech zbiera juź kasę

To już pewne że się Kuchciński wycofa jak na jego koszt powołają komisję.

Ludzie, dlaczego my podatnicy mamy płacić z publicznych pieniędzy za fanaberie i chore pomysły tego człowieka. Zgłosił do prokuratury, no to oni będą wiedzieli czy ta ekspertyza jest potrzebna, czy nie i kto za to ma zapłacić. Jestem przeciwny wyrzucaniu publicznych pieniędzy gminy na takie bzdury. Zamknijmy dyskusję w tej sprawie.

Co do zasady postępowanie przygotowawcze jest tajne! Ten kto uzyskał wiedzę o potwierdzeniu lub nie zarzutów i je upublicznia podlega karze! Art. 241. § 1. Kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. I to prokurator powinien ścigać z urzędu! Więc proszę zgłosić się do prokuratora Panie Prezydencie i/lub Panie Rzeczniku z wnioskiem o samoukaranie zanim uczyni to prokurator!

BRAWO DLA 179

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Mysle ze komisja powinna powstać niezalezna na koszt pana Kuchcinskiego lub tez powinien pokryc koszty wszystki gdy okaze się ze niemal racji!:)

Tak trzymać Prezydencie

No kuchcinski...kase masz??czy za nasze sie chcesz bawic jak macierewicz?

Umowa cywilno - prawna powinna dzialac w obie strony. Proponuje obok p. Kuchcinskiego wstawic nazwisko p. Zmurkiewicza, ktory pokryje koszty ekspertyzy w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek wad, bledow i/lub przekretow. Przeciez p. Prezydent nie ma czego sie obawiac - w koncu most przeszedl wszelkie przeglady. Dodatkowo proponuje wpisac obok nazwiska p. Zmurkiewicza, nazwisko p. Karalusa.

Brawo! Niech Kuchciński zaryzykuje.

Przecież Panu Kuchcińskiemu nie chodzi o wadliwą konstrukcję, ale o umowę, na której zaoszczędził wykonawca" oszczędzając" na użytej ilości materiału i technologii! O czym ten rzecznik pie****? Może być prawidłowo zbudowany taniej, ale tylko dla wykonawcy i służyć 20 lat, a mógłby być również prawidłowo zbudowany zgodnie z umową, drożej dla wykonawcy i służyć 50 lat. A tylko 3 letnia gwarancja to już inna, śmiechu warta historia, która dla wykonawcy jest dużo tańsza niż ryzyko np. 10 letniej gwarancji! Jasne jak słońce Panie Rzeczniku!?

bardzo dobrze, skoro P. Kuchciński ma dowody, nie powinien się niczego obawiać. No chyba, że nie ma i opowiada bzdury żeby komuś zaszkodzić...

Akurat wyjątkowo się z Karelusem zgadzam. Dlaczego miasto ma wykładać pieniądze z moich podatków na eksperta, bo jakiemuś nawiedzonemu panu K. coś się uroiło? Skoro wszystkie dotychczasowe ekspertyzy niczego nie znalazły, a prokuratura odrzuciła zarzuty, to jaki jest sens wyrzucania pieniędzy na kolejną ekspertyzę?