Sprawa ma być zbadana od nowa.
- CBA poprosiło o wznowienie śledztwa, na co prokurator wyraził zgodę i polecił świnoujskiej policji powtórne zajęcie się tematem - informuje Roman Kuchciński, mieszkaniec Świnoujścia. - Przygotowuję teraz cały spis rzeczy, które są na podstawie dokumentacji udowodnione, że miasto robiło most niezgodnie z przepisami. Efektem tego było zmniejszenie inwestycji o 14 milionów złotych, na szkodę miasta. Jak również zagrożenie, które jest wynikiem zrobienia podpór mostu niezgodnie z polskimi normami.
O co konkretnie chodzi?
Roman Kuchciński uważa, że projekt mostu ( autorstwa Janusza Hołowatego) był - mówiąc kolokwialnie- „wypasiony”, a zrealizowano wersję „odchudzoną” . Różnica między jednym a drugim wynosiła około 14 milionów złotych. Jednak wykonawca inwestycji zainkasował sumę, jakby realizował pierwszą wersję mostu, czyli prawie 41, 5 mln złotych. Środki pochodziły z budżetu miasta.
Kuchciński twierdzi, że wpadł na „nadużycia” w trakcie sprawdzania dokumentacji powykonawczej – pisał we wstępie złożonego 14 sierpnia br. zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. – Dotyczą one samowoli budowlanej i potwierdzenia nieprawdy przez kierownika budowy, inspektorów nadzoru i projektanta.
Roman Kuchciński mówi, że posiada pełną dokumentacją wykonawczą i powykonawczą budowy mostu i niepodważalne dowody, że doszło do złamania prawa.
Zdaniem mieszkańca Świnoujścia, wykonawca przy budowie podpór mostu dokonał samowoli budowlanej. Stopy podpór mostu to zaledwie 42 procent tego, co przewidywał projekt architektoniczno-budowlany. Według tego projektu wykonano dokumentację wykonawczą, którą akceptował mgr inż. Rafał Łysiak. Zdaniem Romana Kuchcińskiego Łysiak potwierdził, że projekty zaakceptował również dr inż. Janusz Hołowaty ( tak przewidywała umowa między magistratem a wykonawcą), a nie było to prawdą.
By ukryć samowolę budowlaną wykonawcy, nieprawdę potwierdzili też kierownik budowy mgr inż. Edward Kurpiel, inspektor nadzoru mgr inż. Ryszard Bednarski i mgr inż. Krzysztof Topolewicz. Kuchciński pisał, że ma dokumenty świadczące o tych nadużyciach.
Nieprawdę miał też potwierdzić dyrektor zakładu realizującego inwestycję Andrzej Downar, który w piśmie do Urzędu Miasta pisał: „Oświadczamy, że zaproponowany, dostosowany do aktualnie obowiązujących przepisów obiekt zaprojektujemy łącznie z wykonaniem nowego projektu budowlanego”. Wykonawca projekt zamienny wykonał zgodnie z warunkami technicznymi obowiązującymi dla tego obiektu, ale wykonawstwo to już wielka samowola budowlana - pisał Roman Kuchciński.
Naczelnik WIM mgr inż. Rafał Łysiak podaje nieprawdę, że projekty wykonawcze akceptował dr inż. Janusz Hołowaty, w celu obarczenia odpowiedzialnością za samowolę budowlaną i oszustwa przy realizacji wszystkich podpór mostu właśnie dr inż. Janusza Hołowatego – czytamy dalej w zawiadomieniu. – Grupa wiedziała, że podpory wykona niezgodnie z obowiązującymi normami i warunkami technicznymi i że obniży to znacznie trwałość mostu. Potwierdzając nieprawdę odpowiedzialność za takie wykonanie w dokumentacji powykonawczej skierowano na dr inż. Janusza Hołowatego, który do dnia dzisiejszego nie wie, że wszystkie 10 podpór wykonano według jego projektu i to on pełnił nadzór autorski nad ich wykonaniem i że na nim ciąży odpowiedzialność za wykonanie całego posadowienia mostu.
W wyjaśnieniach sprzed dwóch lat i z lipca tego roku dr inż. Janusz Hołowaty zaprzecza, że nadzorował budowę dwóch podpór mostu.
Według Kuchcińskiego, prokurator Prokuratury Okręgowej „niezbyt wnikliwie wykonał czynności sprawdzające”. Fakty, które ujawniono w dokumentacji powykonawczej potwierdzają zarzuty, jaki były postawione w zawiadomieniu przesłanym do prokuratury – pisał Roman Kuchciński. – Most do grudnia 2015 r. jest na gwarancji. W interesie Gminy jest domaganie się od wykonawcy naprawienia szkód jakie dokonano metodami przestępczymi (zgodnie z obowiązującą gwarancją).
Kiedy pisaliśmy o sprawie w sierpniu tego roku Barbara Michalska twierdziła, że zarzuty o samowoli budowlanej i poświadczeniu nieprawdy nie zostały udokumentowane.
Apel do Burka i innych czerwonych i lewaków-nie straszcie PIS-em bo społeczeństwo dawno przejrzało na oczy i wie, że nie ma czego się obawiać.To wy krętacze się macie bać.
to teraz cba każe rozebrać most bo zagraża przechodniom a na wyspę tylko promem
Tak, tak Roman na pewno ma racje. Jak za każdym razem...
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Gdzie jest moje 14 baniek?
Jaka" wejdzie CBA? Przecież jak byk napisano, że prokuratura wznowiła postępowanie przygotowawcze i poprosiła o dalsze działania Policję w Świnoujściu i tyle.
O ile wiadomo, to świnoujska prokuratura już dawno sprawę badała, więc to jakiś drobny cyrk, jak zwykle.
To - przepraszam - co ten gość przekazał prokuraturze ?? Bo z tego pisma nie wynika. Tym bardziej nie wynika z niego, aby CBA zainteresowało się budową mostu. Może mają go remontować??
Ciekawe. czemu żaden z przedmówców nie zauważył, że most został wybudowany za pieniądze miasta. Czyli płacimy podatki drogowe za które państwo jest zobowiązane do budowy mostów a w Świnoujściu jako jedyne w polsce zbudowaliśmy most za miejskie podatki, Czy aby nie szło o to aby 14 milionów nadpłacone nie przytulić do kieszeni?
Do IP;93.94.188.*** dzięki za dobre słowo, Jaro Polskęzbaw Kaczyński przy wydatnej pomocy kapciowego Brudzińskiego, takich ludzi jak ja nazwał - komuniści i złodzieje. Skoro złodziej ze mnie to koleżka Jojo, chociaż ręki mu nie podam. Pozdrawiam.
Prawdziwa cnota krytyki się nie boi.Już kiedyś śmiano się z miejscowego sapera który jednak miał rację.Czas pokaże.
Przede wszystkim to nie Urząd Miejski projektował i budował most. Jeżeli było coś niewłaściwego to winni będą: projektant mostu oraz wykonawca. P. Kuchciński z uporem maniaka twierdzi że winni są urzędnicy miasta.
Za komuny wsadzali uczciwych ludzi do psychiatrykow jak rowniez tych co mowili na glos prawde, takowa przypadlosc pozostala co niektorym w spadku
Most to kolejna" afera" Łomana, który do tej pory NIC nie wykrył angażując w to służby specjalne do swoich urojonych pomysłów!
Burek – ja jestem Twoim kuplem po fachu. Jojo nie ma nic wspólnego z morzem, ze statkiem. TRM w Świnoujściu uratował mu życie. Bandziorem już był w swojej śląskiej wichurze. Bandytą okazał się w Świnoujściu.Powiedz – kto kończy wydział politologii? Ten dział kończą nieudacznicy i przyszłe nieroby. Pozdrawiam marynarzu.
A ja jestem ciekawa czy to wszystko prawda, czy tylko wymysl chorego czlowieka. Jezeli prawda...to poleci kilka osob...
ha ha a pisiory plują jadem nawet w święta!! Siema PiSlamiści.
Wreszcie może uczciwie to zbadaja od początku do końca, bez służenia politykom. Trzeba przyznać, że inżynier ma duże doświadczenie, więc może miec wiele racji, a wtedy budżet miasta wzbogaci się o ok. 10 mln zł. Gra jest warta świeczki!
Brawo Roman!! Masz jaja chłopie. Ujawniaj ile się da. Dosyć już ta złodziejska sitwa nachapała się w naszym mieście,
Nasz prywatny śledczy nosi takie samo nazwisko jak aktualny marszałek sejmu. Czy jest to tylko przypadek? - bo jeśli nie, to strach domyślać się reszty...
do 181 ty cos wszystkich wysyłasz do psychiatry, a może sam tam się udaj.Co prawda boli i nie miło, że zaczyna sie koło d...y palić czas najwyższy, żeby zrobić z wami porządek.A scichzę to masz ty i twoi przydu...i.Jak CBA nic nie stwierdzi zadzwonisz do przyjaciela...
kuchcinski . .. to jakis kuzyn macierewicza??
Jestem tylko ciekaw skąd obywatel ma wszystkie te dokumenty.
Zima wasza wiosna nasza. Wyklęty powstań ludu ziemi.
Niech to sprawdzą sam jestem ciekaw ile i kto buchnoł pieniędzy.