Obywatel Holandii oraz obywatel Polski chcieli zg³osiæ kradzie¿ samochodu osobowego marki Skoda Octawia na szkodê Holendra, która mia³a mieæ miejsce ok. godziny 15:00 w centrum ¦winouj¶cia. Mê¿czy¼ni utrzymywali, ¿e do Polski wjechali dwoma ró¿nymi pojazdami. Okaza³o siê jednak, ¿e Polak z Holendrem przyjechali jednym samochodem i bynajmniej nie by³a to Skoda. Ponadto Polak legitymowa³ siê dowodem osobistym wydanym na nazwisko, które zmieni³ najprawdopodobniej z obawy przed konsekwencjami prawnymi. Ci±¿y³, bowiem na nim obowi±zek alimentacyjny, od którego uporczywie siê uchyla³.
Policjanci dziêki skrupulatno¶ci i wnikliwo¶ci dzia³ania nie potwierdzili faktu dokonania kradzie¿y, natomiast wykonane czynno¶ci pozwoli³y na ustalenie, ¿e osoby te zawiadomi³y o niedope³nionym przestêpstwie, tym samym pope³niaj±c przestêpstwo z art.238 KK. Obaj przyznali siê do winy i dobrowolnie poddali karze. Za rzekomo skradziony samochód chcieli wy³udziæ odszkodowanie. Jaros³aw B. zap³aci³ 2000z³. grzywny, natomiast wobec Rene A., zastosowano karê 6 miesiêcy pozbawienia wolno¶ci z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat oraz 6000z³. grzywny.
Przypominamy, ¿e Kodeks Karny przewiduje za fa³szywe zawiadomienie o przestêpstwie, karê grzywny, ograniczenia wolno¶ci albo pozbawienia wolno¶ci do lat 2. Z tego wzglêdu policjanci w ka¿dym przypadku szczegó³owo zwracaj± uwagê na zasadno¶æ zawiadomieñ.
Oficer Prasowy Komendanta Miejskiego Policji w ¦winouj¶ciu st. post. Ma³gorzata ¦liwiñska
e-mail: rzecznik@swinoujscie.policja.gov.pl
a dlaczego nie wymierzono kar i grzywny po palam?