Bo w tym miejscu jest przejscie podziemne, dlatego sa pasy niepotrzebne. Tylko wlaz nalezy otworzyc.

sa dwa pasy!!

No Dzisiaj Policja Drogowa była ale już w Dzień i Zrobiła Porządek na Skrzyżowaniu 11 Listopada i Szkolnej Teraz Kierowcy już na siebie nie trabią jadą jak nalezy

31* pozyjesz, skończysz gimnazjum i zaczniesz inaczej szczekac :-P

zwariowałam :D

Jasne, bo mam w d*pie dalmierz i wiem, że pasy są 100 metrów dalej. Ja przechodzę jak mi pasuje, a nie jak jakiemuś otumanionemu urzędasowi typu Michalska... Nie będzie mi nikt mówił jak mam żyć.

Na trawniku przy skrzyżowaniu ul. Grunwaldzkiej z Wielkopolską postawiono (chyba za zgodą U.M.) reklamę, która zasłania wyjeżdzającym z Wielkopolskiej widoczność z lewej strony.Reklama dodatkowo stopi przed przejściem dla pieszych co stanowi dodatkowe zagrożenie.

Dużo jeżdżę autem, na tym skrzyżowaniu bywam wielokrotnie i pewnego dnia idąc, zauważyłem ukazaną tutaj anomalię drogową. Początkowo tak to odebrałem. Tak jak czyteknik i wielu forumowiczów. Ale po głębszej analizie i doświadczeniach z innych krajów a szczególnie Wielkiej Brytanii stwierdzam, że jest to słuszne i prawidłowe. Ale jak widać, nie dla Polaków. My nie jesteśmy zdolni do samodzielności, odpowiedzialności i prawidłowego myślenia. W tym miejscu zawsze skracaliśmy i drogę i przechodziliśmy na drugą stronę. Po piachu i trawniku. Teraz ułożono chodnik, by było nam wygodniej. Jest w pobliżu przejście z lewej jak i prawej strony. Gdyby namalowano pasy tych przejść byłoby za dużo i byłyby znaczne utrudnienia dla kierowców. A tak to piesi będą musieli odczekać na dogodne i bezpieczne przejście. I zgodnie z przysłowiem" i wilk syty i owca cała". Problemem mogą być (jak już wspomniano) policjanci i to tylko ci nadgorliwi. W Anglii przechodzi się i na czerwonym i poza pasami, aby bezpiecznie.

Czy ktos cos zrozumial z tych wyjasnien??

Hola hola.Tam pasów nie było.Może 20 lat temu ale nie w ostatnich latach.

""Jednocześnie zgodnie z przepisami Prawa o ruchu drogowym, przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 metrów oraz w przypadku, gdy skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."" Czyli że : Jeśli przejście jest w odległości 15 mb od skrzyżowania, (czyli mniej jak 100 mb) mogę leźć przez skrzyżowanie a nie przez przejście dla pieszych ??!!

To cholerne polskie bylejactwo.

farby zabraklo, pieniedzy z Bruckseli jeszcze nie dosdali.

"Przejście dla żab"

Tłumaczenie urzędniczki bardzo debilne, druga sprawa to przejście jest dosłownie kawałek dalej ze światłami, więc czytelnik też jakiś niedorobiony jest.Dla niektórych to przejścia trzeba by było robić co 10 metrów ale i tak byłoby im źle i za mało.

Ten zjazd zrobili na moją prośbę bo w tym miejscu zjeżdżam ze ścieżki rowerowej w ulicę Lutycką i jest mi wygodnie ;)

Tak nawiasem szkoda, że zamazujecie rysy przechodniów, nawet dość odległych od obiektywu - już coraz mniej widać na tych fotografiach - nie widać reklam, twarzy ludzi, numerów rejestracyjnych, ale jak gdzieś wydarzy się przykry wypadek to zdjęcia informują zawodowych plotkarzy i oszczerców, panie na poduszkach na oknach, co-gdzie-kiedy.

Gość • Czwartek [05.11.2015, 21:34:39] • [IP: 92.42.118.***] Bardzo sluszna uwaga. Tez sie dziwie: " Swoją drogą, jak tacy urzędnicy mogą w tym mieście jeszcze funkcjonować." Ale to jest Swinoujscie!

Człowiek jedzie do kurortu, płaci koszty klimatyczne i oddycha spalinami? Takie uzdrowiska są w Polsce, że wszystko jest zapchane, każdy centymetr autami. Władza nie robi nic by to zmienić, wymagać samochodów ekologicznych, np. meleksów dostarczających towar, rikszy, innych sposobów, bo jest niby cywilizacja.

Przecież niecałe 100 metrów dalej, jest przejście dla pieszych

Czyli wg. czytelnika, jeżeli zdecydowano o likwidacji przejścia, to należałoby podwyższyć krawężniki, ściągnąć płyty i zastać trawę? To dopiero byłoby nieporozumienie.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

a ta ciagla do skretu w lutycka ? tez nie wolno ? hehehe smieszni sa ci drogowcy :D a jeszcze ci co placa za to czyli UM z naszych pieniedzy

Proponuję ściągę z 'Misia", wystarczy rolka papieru toaletowego i przejście będzie jak znalazł, zwłaszcza, że dojście jest ekstra wykończone.

to się pani Lachowska napisała... a policjant i tak zrobi swoje :) chore... jak wszystko w tym mieście... wszyscy znamy powiedzenie: ryba psuje się od. ... i nawet jeżeli jest inaczej... to prawdę tą znają wszyscy i ciężko się z nią nie zgodzić. proponuję postawić tam strażnika miejskiego i pobserwować czy ktoś będzie próbował przejść - czy to będzie znaczyło że nikt tam nie ma potrzeby przechodzić?

Nie masz chłopie większych problemów?

a przed skrzyżowaniem 11 Listopada z ulicą Szkolną jadąc od strony Lidla oznakowanie poziome jest sprzeczne ze znakami drogowymi. Nawet im się nie chciało zakryć tych znaków ech

a przed skrzyżowaniem 11 Listopada z ulicą Szkolną jadąc od strony Lidla oznakowanie poziome jest sprzeczne ze znakami drogowymi. Nawet im się nie chciało zakryć znaków ech

absurd goni absurd

przejscie do nikad...

A czego spodziewał się Pan Leszek po tytanie intelektualnym Pani Michalskiej?? Urzędowi idioci, a do nich jeszcze dołączył kretyn od specjalistów z Ogniwa Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji - bez obrazy typie, ale sam sobie wystawiłeś taką przeze mnie opinię. Właśnie przez takich matołów jak Wy nie mam do Was szacunku szanowni australopiteki. Bardzo dobry wpis szanownego wyspiarza z 21:34:39. Nic dodać - nic ująć.

Jeszcze jeden taki artykuł i wyjadę do Anglii 👻

Niezłe kretyństwo !! Tłumaczy urzędniczka : przejście jest niebezpieczne więc nie namalowano pasów przejścia, a ponieważ można w tym miejscu przechodzić to zrobiono dojścia do jezdni, żeby ludzie mogli przechodzić, ale nie po pasach, co powoduje znacznie większe zagrożenie dla pieszych, gdyż kierowcy mogą bez odpowiedzialności przejechać pieszego w tym miejscu . Może burmistrz jednak nakaże namalowanie pasów, żeby kierowcy mieli na uwadze bezpieczeństwo pieszych w tym miejscu. Swoją drogą, jak tacy urzędnicy mogą w tym mieście jeszcze funkcjonować.

Niech Pani Lachowska powie to cwaniakom z nieoznakowanego, którzy nie jednemu już wlepili mandat za przechodzenie na skrzyżowaniu przy ING/Chińskiej Budzie na Armii Krajowej

C.D.PROPONUJEMY PANI WJECHAC W TO OSIEDLE OD STRONY PIEKARNI, NASTEPNIE WYJECHAC W PIASTOWSKA, ALE W CZASIE, GDY W ZATOKACH STOJA AUTA CZESTO DOSTAWCZE, COMBI ITD.MOZE WRESZCIE KTOS TO ZAUWAZY I ZROZUMIE, ZAREAGUJE ZANIM ZACZNA SIE KOLEJNE OBIETNICE WYBORCZE!!

PANI LACHOWSKA! A TO DRZEWO PRZY UL.GRUNWALDZKIEJ, KIEDY IDAC Z NETTO CHCEMY PRZEJSC W UL.RYBAKI TO JEST DOBRA WIDOCZNOŚĆ?PRZECIEZ TO MISTRZOSTWO SWIATA, PASY POWINNY BYC PRZEMALOWANE O 2 M W LEWO OD DRZEWA W STRONE NAZWIJMY TO STAREGO RYNKU.DOBRZE SIE SKLADA, ZE TAM JEST WYSEPKA I AUTA ZWALNIAJA, ALE NIESTETY CZESTO PIESI WCHODZA NA JEZDNIE BY ZAUWAZYC NADJEZDZAJACE AUTO.WAM URZEDNIKOM TRUDNO ZAUWAZYC TE DZIELA SZTUKI, GDYZ OGLADACIE JE ZZA SZYB SAMOCHODOW.!!DRUGIE NIEBEZPIECZENSTWO TO WYJAZD Z OSIEDLA SRODMIESCIE W UL, PIASTOWSKA.OD LAT PROSIMZ O POSTAWIENIE LUSTRA PRZY PLOCIE BYLEGO JUZ PARKINGU/AKTUALNIE ROZPOCZELA SIE DALSZA BUDOWA/WYJEZDZAJAC Z TEGO OSIEDLA NIE WIDAC AUT JADACYCH OD STRONY KOSCIOLA ORAZ TYCH JADACYCH Z RONDA Z POWODU-------TEGO, ZE W ZATOKACH SAMOCHODOWYCH POD OBLOKIEM STOJA AUTA, A JEZELI STOI WYSOKIE AUTO TO TRZEBA CZESTO WYJECHAC NA JEZDNIE I SZBKO COFAC BO KTOS NADJEZDZA.KILKA RAZY PROSILISMY P.AGATOWSKA I NIC!!KTO ZATEM JEST WLADNY BY POMOC ZACHOWYWAC BEZPIECZENSTWO?PROPONUJEMY PANI W

Lachowska i Michalska, to jest dopiero Polski absurd a nie to przejście dla pieszych. Michalska dwa razy waliła Niemców w tył samochodu, natomiast Lachowska zaparkowała pod prąd i przed skrzyżowaniem samochód. Dwie panie które łamią przepisy ruchu drogowego, ustalają i wdrażają w życie swoje zasady na drogach w mieście. Dzięki sprawowanym funkcjom na stanowiskach Urzędu Miejskiego, dzieją się takie cuda. To jest absurd, brak kar dla urzędników i sprawdzania ich kompetencji. To nadaje się do telewizji!!

teraz to może być jeszcze gorzej bo pasów brak a przejście jest

teoretycznie tam gdzie nie ma pasów tam nie ma przejscia dla pieszych, logiczne co nie?