Dziadostwo... zrujnowali handel w mieście a sami na posadkach miejskich łoją mieszkańców z kasy ile się da...draństwo.

prywatny folwark.

Tu chyba jedynie TVN moze pomoc!!

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Jak się ma zniszczenie zasobów ryb i życia w Zatoce Puckiej do budowniczycch terminala gazowego w Świnoujściu ? To oni je zniszczyli ? Zdalnie ? Tak wynika ze słów autora komentarza, który wykrzyczał go (duże litery to krzyk) o godz. 09:56:59

Nawet za darmo nie mógłbym.

Skoro UM nie chce zawiadamiać prokuratury, to może któryś z radnych by złożył doniesienie. Ma okazję PO dokopać czerwonym na co czekają?

RADNI...po co jesteście? Zgłaszyć do prokuratora...bo przy następnych wyborach bedziemy przypominać wyborcom.

Od wypowiedzi jest rzecznik, i na pewno konsultowała to z prawnikiem miejskim.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Przecież podwyżki pensji w sferze budżetowej są zamrożone przez tuska i PO od kilku lat bodajże 6 ściu. To 12 podwyżek w tym samym okresie czasu jest tylko wykroczeniem czy też przestępstwem, co ta kobieta bredzi dalej jadą w zaparte i zamiataja pod dywan. Ale wydaje mi się że redakcja powinna zapytać o tą publiczną już sprawę nie organ współwinny w sprawie tylko Prokuraturę która powinnna wszcząc postępowanie z urzędu.

Trzeba mieć nadzieję, że kiedy mleko się rozlało, kiedy protokół z kontroli i zalecenia kompromitujące kierownictwo i nadzór OSiR-u oraz wskazujące na związek z kodeksem karnym trafiły do publicznej wiadomości, kiedy rozpętały się publiczne dyskusje które będą jeszcze długo trwały, kiedy wybuchło powszechne oburzenie większości mieszkańców Świnoujścia, prezydent dojdzie do wniosku, że musi to zgłosić odpowiednim organom. Nic przecież na tym nie traci, a może trochę poprawić swój wizerunek i uniknąć odpowiedzialności za taki stan ! Sprawuje przecież ostatnią kadencję, a jego ugrupowanie - SLD, spadkobierczyni PZPR i tak już jest w stanie likwidacji upadłościowej. No chyba, że zwyciężą powszechnie znane względy osobiste, które przewyższą rację stanu Rzeczpospolitej jaką jest niewątpliwie niszczenie w zarodku wszelkich przestępstw w działalności publicznej i w podmiotach należących do skarbu państwa. Ale to ma krótkie nogi, a przecież prezydent jest jeszcze stosunkowo młody.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Nie czarujmy się nie poszło do Prokuratora, gdyż wówczas ktoś z urzędu (tu dobrze poinformowani winni wstawić właściwe nazwisko) mógłby odpowiadać za brak prawidłowego nadzoru. .. a tak ta osoba została już postraszona przez inspiratorów kontroli i dzięki temu nie będzie się wychylać nadmiernie. ..

ale urząd miasta nie może tego zglosic do prokuratury bo było by to doniesienie na samych siebie

Nowelizacja wprowadziła art. 296 § 1a kodeksu karnego w brzmieniu: „Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” Odesłanie do charakterystyki sprawcy z paragrafu 1 oznacza, że przestępstwo może popełnić osoba zobowiązana do zajmowania się sprawami majątkowymi. Należy podkreslić" BEZPOŚREDNIE NIEBEZPIECZEŃSTWO WYRZĄDZENIA ZNACZNEJ SZKODY MAJĄTKOWEJ" - ta przesłanka została spełniona. Pani Lachowska nie zaznajomiła się wyczerpująco z przepisami. ;)

A co z karami słuzbowymi, wynikajacymi z kodeksu pracy którymi dysponuje prezydent, czy były takowe?? Jeżeli by nie było to istnieje przypuszczenie, że odbywało sie to za zgoda i wiedzą prezydenta

już poszło do TVN :) trzeba tą trzodę w końcu pogonić

Zgodnie z art. 296 § 1 k.k. osoba, która będąc obowiązana na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych jej uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na niej obowiązku wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

trzeba to dac do TVN UWAGA !!

Co, złodzieje mają sami na siebie donosić?

To czy to wykroczenie czy przestępstwo to chyba powinna wypowiedzieć się prokuratura, w takim razie po co te kontrole?

Widzę, że jest niezłomna wola zamiecenia przestępstwa pod dywan.

jakby podali ąłczna kwotę to by za bardzo raziło, a tak tu kilka tysiączków, tam... mniej widać. Brawo Janek!

Zalegalizowane BEZPRAWIE nie wymaga interwencji PROKURATORA. Mamy ŚWIĘTE KROWY, które tylko ŻRĄ, ale nie dają mleka.