ZARZUT a)
radny od wielu lat zajmuje się działalnością audytorsko-wydawniczą, publikując tygodnik Nowy Wyspiarz, który objęty jest powszechną sprzedażą, co w świetle ustawowej definicji (w rozumieniu Ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej - działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły) jest typowym przykładem prowadzenia działalności gospodarczej związanej z obrotem finansowym. Potwierdza ten fakt wskazanie osoby Stanisława Możejki w stopce
redakcyjnej tygodnika, gdzie figuruje on jako wydawca i redaktor naczelny .Ponadto nie wykazuje również formy prowadzenia działalności, ewentualnych wspólników bądź w jakim on występuje charakterze reprezentując tygodnik na zewnątrz.
ODPOWIEDŹ:
NIE PROWADZĘ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ!
FUBKCJE WYDAWCY I REDAKTORA NACZELNEGO SĄ POJĘCIAMI Z PRAWA PRASOWEGO I ZWIĄZANE SĄ Z ODPOWIE-DZIAŁNOŚCIĄ ZA TREŚCI PUBLIKOWANE W GAZECIE. NATOMIAST SPRZEDAŻĄ TYGODNIKA ZAJMUJE SIĘ PODMIOT GOSPODARCZY, KTÓRY NIE JEST MOJĄ WŁASNOŚCIĄ..
ZARZUT b)
radny aktualnie zajmuje komunalny lokal mieszkalny (w rozumieniu Ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego Dz.U. z 2005 nr 31,poz.266 z późn. zm.), przy czym do 31.03.2006 r. był jego najemcą,. Konsekwentnie od wielu lat nie wykazuje on w składanych Oświadczeniach, faktu dysponowania jakimkolwiek tytułem prawnym do w/w lokalu mieszkalnego ani nie ujawniał tego faktu.
ODPOWIEDŹ:
LOKAL MIESZKALNY NALEŻY DO ZASOBU MIESZKANIOWEGO GMINY I JEST WYKAZANY W JEJ MAJĄTKU. WOBEC TEGO NIE MOGĘ GO WYKAZYWAĆ JAKO SWÓJ MAJĄTEK.
ZARZUT c)
w ramach swojego Oświadczenia radny nie wykazuje jakichkolwiek dochodów osobistych, z wyjątkiem kwoty 3.550 zł. otrzymanej prawdopodobnie w wyniku zatrudnienia na stanowisku specjalisty ds. rozwoju firmy BEST-INVEST. Tym samym nie ujawnił swoich przychodów, ew. dochodów z działalności gospodarczej opisanej w pkt a) oraz diety radnego (fakt komorniczego zajęcia nie zmienia faktu, iż jest to świadczenie majątkowe z mocy ustawy i potrzebę jego wykazywania w składanych Oświadczeniach
majątkowych jednoznacznie podkreślają organy kontroli skarbowej).
ODPOWIEDŹ:
DIETA RADNEGO JEST MI ZAJĘTA NA MOCY PRAWOMOCNEGO WYROKU SĄDOWEGO. OD LUTEGO 2004 NIE OTRZYMAŁEM ANI ZŁOTÓWKI. GDYBYM WYKAZAŁ DIETĘ JAKO SWÓJ DOCHÓD, BYŁOBY TO TWORZENIEM FIKCJI, ZAMIAST PRZEDSTAWIENIA RZECZY-WISTEGO STANU MAJĄTKOWEGO.
ZARZUT d)
radny nie wykazał swoich zobowiązań powyżej 10.000 zł, w tym między innymi zadłużenia objętego prawomocnymi wyrokami wydanymi w sprawach o zapłatę na rzecz Gminy Świnoujście i jej jednostek organizacyjnych, w ramach egzekucji komorniczej.
ODPOWIEDŹ:
z ustawy o samorządzie gminnym:
Art. 24h. 1. (...) Oświadczenie majątkowe zawiera informacje o:(...) 4).zobowiązaniach pieniężnych o wartości powyżej 10 000 złotych, w tym za¬ciągniętych kredytach i pożyczkach oraz warunkach, na jakich zostały udzielone.
ZGODNIE Z USTAWA O SAMORZĄDZIE GMINNYM WYKAZANIE ZOBOWIĄZAŃ DOTYCZY W SZCZEGÓLNOŚCI KREDYTÓW, POŻYCZEK. NIE DOTYCZY ŚWIADCZEŃ OKRESOWYCH, NP. CZYNSZU, OPŁAT ZA ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ, CIEPŁO, TELEFON, ANI TEŻ EGZEKUCJI WYROKÓW SĄDOWYCH . MOŻNA ZRESZTA PORÓWNAĆ MOJE OŚWIADCZENIE Z OŚWIADCZENIEM HUSZCZY, KTÓREGO PRZECIEŻ DOTYCZY TEN SAM WYROK SĄDOWY!
P o d s u m o w a n i e:
fakt, że niewykazanie należności z tytułu wyroku sądowego zarzuca się mnie, pomijając identyczną sytuację Huszczy (popierającego Żmurkiewicza) jednoznacznie zaświadcza o wyłącznie propagandowym charakterze stawianych mi "zarzutów".
STANISŁAW MOŻEJKO
proszę o kontakt meilowy z P. Stanisławem Możejką
Pani Agato pasuje Pani wybitnie do Palikota i znawcy motyli niesiołowskiego a lepiej popatezeć to druga Senyszyn
Te przytoczone fakty przez P. Haline M. to nic innego jak korupcja. !!, a korupcja jest karalna. Z pewnościa odpowiednie organa sie tym zjawiskiem zajmą.
"Wartości niematerialne, które reprezentuje Mozejko są rzadsze od diamentów..." - nic dodać, nic ująć. Pięknie powiedziane. I prawdziwe.
"Coś takiego największy prawnik na wyspach podpiera się w uzasadnieniach, że zrobił jak Chuszcza hihihihihihihihi" - odnoszę wrażenie, że nie zrozumiałeś tego, co napisał Stanisław Możejko, albo zrozumiałeś opacznie. Huszczą podpiera się Janusz Żmurkiewicz, który nie wykonuje wyroku sądowego nałożonego na Huszczę (klauzula natychmiastowej wykonalności!!), bo potrzebuje jego głosu w głosowaniach.
Może w końcu ktoś eksmituje tego darmozjada na baraki, czemu podatnicy mają ponosić koszty jego wymyślonej biedy, każdy inny obywatel już by byl oskalpowany przez komornika j ma dość tej niemocy w stosunku do tego chorego człowieka.
Co ma pluralizm do obrzucania kogoś błotem ? Nie wszystkim pan Stanisław musi sie podobać, ale niektórzy z epitetami pod jego adresem to przesadzają. Każdy żyje jak chce, wybór należy do niego. Nie interesuje mnie czyjeś życie prywatne, ale fundusze publiczne. Jak i na co sa wydawane. A w tym temacie aż strach pomyśleć.
Demagogia, proszę Państwa.To jeżeli komuś przeszkadza postać Stanislawa M., nie zgadza się z jego jasną strategią, dla zwolenników w.w. jest nieuczciwy? A kolega z 23.34 słyszał o pluralizmie? A argument, że S.M. nic prawie nie ma świadczy tylko o Nim. Gospodarz miasta, który o siebie nawet nie potrafi zadbac? Dla mnie mieszkanie w miejscu pracy (Jana z Kolna) to obciach. Nawet stróż nie mieszka w stróżówce (bez obrazy stróży). Do gościa z 12.48. mieszkania. Jest wolny rynek, stać Cię to kup sobie. Sam szukam i wiem ile to kosztuje niestety. Partia Posady i Stołki obiecała 3 mln mieszkań, uwierzyłeś?? Pzdr.
Nie znam uczciwych ludzi, którym pan Stanisław by przeszkadzał. Za to ci, co się pakują na 2-3 kadencje obrzucaja go bezustannie błotem. Widać, jak preziowi jest wesoło przy wręczaniu nagrody pani Filińskiej. On sam wie najlepiej co go czeka i za co. Chyba na tyle świadomości prawnej ma. Inaczej nie zatrudniłby całego stadka prawników.
Musisz mieć coś na sumieniu, skoro foto Możejki cię straszy. Mogę cię pocieszyć, w tym żmurowisku jest więcej ciężko przestraszonych.
Jak to niczego się nie dorobił? Dostał Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski a wiedzy może mu każdy pozazdrościć. Ty wszystko na szmalec przeliczasz? Wartości niematerialne, które reprezentuje Mozejko są rzadsze od diamentów...
Od kiedy człowiek który nic się nie dprobił w swoim dorosłym życiu jest uczciwym. DLA MNIE JEST NIEUDACZNIKIEM. Możejko jest dziadem ponieważ nigdy uczciwie nie pracował, zawsze walczył, wszystko niszczył podobnie jak panowie KACZYŃSCY. Możej mam dla ciebie robotę zgodnie z twoimi kwalifikacjami podaj numer telefonu.
Zlikwidujcie to zdjęcie bo straszy.
Jak juz pisał tu gość że opony zostały wybudowane zanim Prezydent został Prezydentem, a jak chce się kogoś uderzyć to bicz się zawsze znajdzie.
To, że Możejko nie dorobił się bedąc nawet prezydentem świadczy o tym, że jest uczciwy i szanuje publiczbny grosz. Natomiast nie można tego powiedzieć o innych, którzy wykorzystują swoje funkcje do nabijania sobie kasy publicznym groszem - przykładem jest choćby afera oponowa. Wśród oświadczeń radnych można zauważyć, jak niektórym po dwóch latach zasiadania w Radzie przybyły dwa mieszkania - to się nazywa zapobiegliwośc, tylko, co z tego ma obywatel oprócz tego, że dwóch mieszkań będzie mniej dla mlodych szukających własnego lokum, bo wcześniej ktoś im sprzątnął wykorzystując swoje funkcje. Przypominają mi się słowa znanego Polskiego dziennikarza Jacka Kalabińskiego, który na zadane pytanie, czym różni się kapitalizm od socjalizmu, odpowiedział - w kapitaliźmie do władzy dochodzi się poprzez pieniądze, natomiast w socjaliźmie poprzez władzę dochodzi się do pieniędzy. Drodzy państwo, czyżbyśmy trwali jeszcze w socjaliźmie? a tyle nasłuchałem się, że u nas już jest demokracja i kapitalizm - ciekawe ?
Jak widać Pan Możejko nic nie ma i niczego się nie dorobił w życiu! Jeżeli załozyć, ze mowi prawdę to jak takiemu czlowiekowi można powierzyć jakąś wladzę. Przecież chodzi o to aby Prezydent kierowal tak miastem żeby ono sie rozwijalo i dorabiało a nie żylo na koszt budżetu kraju! Czy to nie jest logiczne ? Wladzę trzeba powierzyć komuś kto udowodnił, że ma również osiągnięcia w życiu prywatnym!
Te oczy są bardzo przenikliwe, widzą złodziejstwo, przekręty, łajdactwo, dlatego niektórzy na ich widok sinieją ze złości lub ze strachu.
Te oczy powiedza same za siebie złośc, mściwość i nienawiść tyle mozna z nich wyczytać
Panie Możejko, bardzo proszę o informację ile pieniędzy przekazał Pan z Urzędu Miasta w czasach kiedy był Pan Prezydentem /1999r i połowa 2000r/na konto swojej gazety za zlecone przez Pana ogłoszenia z UM. Jeśli Pan tego nie uczyni proszę o te dane skarbnika miasta
o kurcze , mało się nie udusiłam ze śmiechu jak czytałam co Pani Agatowska wymyśliła :)
Coś mi tu pachnie sowiecką szkołą dezinformacji i manipulowaniem przebiegiem dyskusji, aby zmienić przedmiot uwagi i nastepnie przysłowiowo" odwrócić kota ogonem". A temat jest taki, że postawiono Możejce pewne zarzuty, a on je elegancko obalił argumentami prawnymi. Po raz kolejny przypuszczono na niego nieudolny atak, który skończył się po raz kolejny osmieszeniem się atakujących. O to właśnie chodzi w tej historii. Nie należy dać się wciągnąć w wątki poboczne.
w końcu to prawnik - wie co robi.
mądrze prawi kolega. .. mądrze
Ktoś, kto kocha pieniądze nede wszystko i nie ma najmniejszych skrupułów w ich zdobywaniu, nie zrozumie, że pieniądze w życiu nie sa najwazniejsze.
Fakt-Możejo zarobił w tej znamienitej firmie 3.500 zł ale za cały rok! taki z niego specjalista, że jego praca jest warta 300 zł miesięcznie. A ciekawe czy Firma BEST-INVEST (czyja to firma - pytanie za 100 punktów!!) podpisała ze swoim specjalistą stosowną umowę o pracę i odprowadza za niego podatki i składki ZUS tak aby więcej za nasze pieniądze helikopterem nie latał jak mu pukawka siądzie?