Po licznych skargach od mieszkańców, a także wynikach kontroli specjalnej komisji, pod koniec 2013 r. miasto zerwało umowę na prowadzenie Schroniska z Zachodniopomorskim Towarzystwem Praw Zwierząt ze Stargardu. Jego przedstawiciele zakwestionowali to wypowiedzenie i odmówili opuszczenia zajmowanych pomieszczeń. Sprawa trafiła do sądu, gdzie zapadł w końcu wyrok.
- Sąd nakazał pozwanemu Towarzystwu opuścić i wydać gminie w stanie wolnym od osób i rzeczy zajmowane pomieszczenia i opróżnić całe schronisko z rzeczy, które tam przytrzymują – informuje Barbara Michalska, zastępca prezydenta Świnoujścia - oraz obciążył kosztami postępowania na rzecz miasta - ponad 3 tys.zł. W uzasadnieniu sąd wskazał, że wypowiedzenie umowy było uzasadnione oraz że pozwani posiadają w związku z tym bez podstawy prawnej zajmowane pomieszczenia.
Sąd wskazał, że zostało procesowo udowodnione, iż pozwane Towarzystwo nienależycie wykonywało umowę.
- Sąd potwierdził niemal wszystkie przesłanki zawarte w wypowiedzeniu umowy w szczególności: działalność komercyjną, bezzasadne zasłanianie się ochroną danych osobowych, utrudnianie i uniemożliwianie kontroli oraz niedostosowanie pomieszczeń do wymogów weterynaryjnych, brak prowadzenia właściwej dokumentacji – informuje Barbara Michalska.
Nie uwzględniono linii obrony procesowej pozwanego towarzystwa. Sąd wskazał, że zwiększenie liczby kontroli w ostatnim okresie przed wypowiedzeniem należy ocenić pozytywnie, pozytywnie ocenił nowe zasady postępowania wydziału ochrony środowiska.
no wreszcie skanczy sie dramat tylko dlaczego trzeba bylo czekac tak dlugo ze te wstretne babsko zajmowalo tyle pomieszczen widac jaka nieudolnosc urzednikow Bylam osobiscie w schronisku widzialam jak teraz jest zadbane czysto milo Pani ktora opiekuje sie pieskami jest bardzo sympatyczna i zyciowa przywiozlam zabawki koldry i karme Pani z Niemiec przyjezdza na rowerku i wyprowadza pieska i tak ma wygladac wlasnie schronisko przedewszystkim czysto prosze dbajcie o czworo nogi oni maja wiecej serca niz czlowiek pozdrawiam przyjacioj zwierzat i pania opiekunke
To nie iswinoujscie było pierwsze które nagłaśniało sprawę schroniska a osoba prywatna. Pisma pisane do UM leżakowały.Komisja pod przewodnictwem p.Staszyńskiego nic nie wniosła a były dokumenty gdzie były ewidentne przekręty dokonywane w schronisku. UM przysłowiowo zamiatał brudy pod dywan.Śmieszne jest to że tak długo to trwało
Miasto sie cieszy ze odzyska schronisko a to przeciez pracownicy urzedu i Michalska nie nadzorowali wogole tego bajzla ktory tam sie dzial. GDyby nie iswinoujscie ktore naglosnilo skandaliczne rzeczy do ktorych tam w tym schronisku dochodzilo to do dzisiaj urzad nic by tam nie zrobil.
Teraz będzie rządzić tylko jedna" rodzinka".
Schronisko to schronisko a nie" przyjazne"miejsce ma babskie ploty.
Nie zasady finansowania tylko prowadzenia, zeby schronisko bylo miejscem przyjaznym nie tylko dla zwierzat, ale i dla mieszkancow, ktorzy sa zainteresowani losem bezdomnych zwierzat.
Moze zmienić zasady finansowania schroniska? W obecnym systemie schronisko dostaje tyle samo kasiory bez względu na to czy przebywa w nim 5 czy 500 zwierzakow. Zamiast sztywnej stawki 300000 rocznie uzależnić wysokosć dotacji np. od liczby odłowionych kundli. Gwarantuję, że chodniki będą czystsze.
Taa... no to biedne teraz beda zwierzeta. W sumie juz sa biedne od kiedy TOZ rzadzi. Ale... komu tu chodzi o zwierzeta.? Gdyby wiekszosc stalych komentatorow miala w sobie tyle" dobra" co ma" zla", to byloby wspaniale. Wiekszosc stalych tworcow komentarzy to jednak jakies pelne zlosci i nienawisci osobniki, ktore tylko produkuja zlo. Pewnie tez sie dziwia, ze tak naprawde nikt ich nie lubi, wiec siedza w domach i... sacza swoj jad w komentarzach. W przerwach tylko chodza w niedziele i Swieta do kosciola(...)
To teraz zanim zaczna się odwolywac nalezy szybko wyeksmitowac i niech wtedy robia co chca, tylko juz nie w schronisku.Dosyć żerowania na zwierzętach!
Można by utworzyć teraz tam sekcję psów wyłapywanych za to, że właściciel puszczał je wolno w lasach i parkach. Albo tych kundli z ul.Broniewskiego, z tego bliźniaka, jadąc samochodem rano w piątek po ul.Grottgera (ok.600 m od ich domu) widziałem je puszczone na poranny spacer - bez właściciela, samopas.
Nie napisano w artykule czy wyrok jest prawomocny, czy mogą się odwoływać?
Na pewno sie odwolaja od tego wyroku i cala sprawa jeszcze dluuuuuugo potrwa.
Ciekawski... nie pompuj tak łydek, bo ci żyłka pęknie. Gdybyś był bardziej czujny niż złośliwy, to zauważył byś, że zapowiedź takiego właśnie działania została zapodana przez Żmurka na ostatniej sesji rady Miasta.
Teraz, przy nowej 'wladzy', tylko biednych zwierzat szkoda!
Ciekawe czy miasto wystąpi teraz do sądu o zapłatę za używanie pomieszczeń, oraz terenu schroniska. Czy nieudaczni prawnicy i Żmurkiewicz wystąpią do sądu z tym. Być może mają w tym swój cel i jak zawsze zamiotą to pod dywan. Wyrok sądu dał miastu podstawę do ubiegania się o zadośćuczynienie za bezpodstawne zajmowanych pomieszczeń.Ciekawe...
i jest miejsce dla meneli bezdomnych
Ja bym zrobił z tego przybytku schronisko dla esbeków - przychodziłyby wycieczki i oglądały, jak przychodzi listonosz i wypłaca takiemu kilka tysięcy emerytury." Fakt" opublikował listę płac takich typów jak: Jaruzelski 6 tys.zł, Urban ("Goebbels stanu wojennego"-sąd uznał, że można go tak nazywać) 4, 7 tys., Pietruszka, morderca bł.ks.Jerzego - 3, 9 tys.emerytury, szef bezpieki Ciastoń w czasach ks.Popiełuszki 8 tys.emerytury.
wspaniale wkoncu ta baba opusci wraz z tym" struzem"
Nie tak nareszcie. Pójdą w zaparte i będą się odwoływać... W Polsce najbardziej skuteczne są tylko gangsterskie metody perswazji...
Nareszcie !!
To jeszcze miasto musi im wysłać zaproszenie do opuszczenia tego bardachu.
BRAWO !!