Radni zajmowali się skargą w styczniu tego roku. Prezydent Janusz Żmurkiewicz informował w tedy na sesji, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze zgodziło się z decyzją wydaną przez prezydenta. Stwierdzono, że wydano ją zgodnie z prawem i materiałem dowodowym. Skargę skierowano do komisji rewizyjnej.
-26 lutego, na sesji, Komisja Rewizyjna RM, która badała tą sprawę przedstawi swoje stanowisko w tej sprawie i rekomendację do podjęcia uchwały- mówi Joanna Agatowska, przewodnicząca rady miejskiej.
Skarga dotyczyła kontroli przeprowadzanych w świnoujskich ośrodkach szkolenia kierowców w 2013 i 2014 r.
- Urząd nie chciał mi udostępnić protokołów i zaleceń pokontrolnych z przeprowadzanych kontroli za rok 2013 i 2014- mówi Krzysztof Jacyszyn, właściciel Szkoły Nauki Jazdy Scorpion, który złożył na prezydenta skargę - Oparło się wszystko o Roberta Karelusa, rzecznika, który wyraźnie wskazał, że mam konstytucyjne prawo do wglądu do tych informacji. One są publikowane w Biuletynach Informacji Publicznych przez inne starostwa, a u nas nie można się tego w ogóle dowiedzieć.
Pan Krzysztof poprosił więc o wybiórcze protokoły i zalecenia. Porównując kontrolę, która miała miejsce w jego firmie, z tymi, które przeprowadzano w innych ośrodkach szkolenia kierowców, stwierdził „potężne rozbieżności”.
- Z tego tytułu złożyłem skargę - mówi pan Krzysztof.- Chcę, żeby komisja to wyjaśniła. Prezydent sprawuje nadzór nad ośrodkami kształcenia kierowców i on dokonuje jako organ kontroli. A więc w tym przypadku skarżyłem prezydenta. Skarżyłem go na sposób przeprowadzania kontroli, na czynności, które były wykonywane w trakcie tej kontroli z rażącym naruszeniem prawa. Jest niedopuszczalne, żeby urzędnik w przypadku dwóch szkół na coś przymykał oko, a w przypadku drugim wskazywał na dość rażące naruszenia.
24 listopada 2014 r. wpłynął do Rady Miasta wniosek pana Krzysztofa, by Rada Miasta wyjaśniła, czy podczas czynności kontroli ośrodków szkolenia kierowców w Świnoujściu w latach 2013 - 2014 z upoważnienia Prezydenta Miasta, nie doszło do rażącego naruszenia: zasady legalizmu (art. 7 Konstytucji RP) i zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP). Kontrole przeprowadzały pracownice Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta w Świnoujściu: naczelnik Zofię Kozakiewicz oraz inspektor Katarzyna Tomaszewska.
Z panem Krzysztofem rozmawialiśmy na korytarzu urzędu, tuż po tym, jak na styczniowej sesji na temat skargi wypowiadał się prezydent Żmurkiewicz.
- Prezydent mijał się tutaj z informacjami, gdyż były dwie decyzje SKO – mówił nam w dniu styczniowej sesji pan Krzysztof.- Jedna decyzja SKO uchyla wszystkie działania Urzędu, wskazując na rażące naruszenie prawa. Natomiast ta decyzja, którą przytoczył prezydent na sesji, dotyczyła sprawy, która nie jest jeszcze zamknięta, ponieważ dopiero teraz ta decyzja się ukazała, czyli się nie uprawomocniła. Będę na pewno się od niej odwoływał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Nie można mówić o czymś, co jeszcze się nie uprawomocniło. Decyzja, o której mówił prezydent, dotyczy zresztą całkiem innej kwestii… Pierwsza decyzja SKO dotyczyła wykreślenia mnie z rejestru ośrodków szkolenia kierowców, ona została uchylona przez SKO skierowana do ponownego rozpatrzenia. Urząd rozpatrzył sprawę ponownie, już prawidłowo, tak jak zaleca SKO. Odwołałem się od tej decyzji urzędu. I ta druga decyzja SKO, o której wspominał prezydent, tu SKO podtrzymało decyzję prezydenta. Nie jest ona w pełni, według mnie rozpatrzona. Inne postępowanie dotyczyło złożenia przeze mnie wniosku o wykreślenie się z rejestru ośrodków szkolenia kierowców. Urząd mi odmówił. I tu SKO wskazało rażące naruszenie prawa.
Sobota, 10 maja 2025r.
•
Dziś imieniny:
Izydora, Antoniny, Symeona.
- Tragiczne pobicie w Międzyzdrojach. Sprawca zatrzymany
- Locha z warchlakami na rondzie w Świnoujściu. Dzicze safari z widokiem na S3
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- Ciało młodego mężczyzny i jego samochód wydobyto z Kanału Piastowskiego
- Mężczyzna spadł z dużej wysokości do ładowni. Na miejscu strażacy, ratownicy i śmigłowiec LPR
- Zaginął 20-latek, jego samochód odnaleziono pod wodą
- Akcja ratownicza w rejonie przeprawy promowej Karsibór
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Groźny wypadek na hulajnodze przy Grunwaldzkiej. 42-latek z urazem głowy trafił do szpitala
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Urzędnicy przymykali oko? Zobacz film!
??
Pieniactwo i nic więcej.
Urząd zawsze tak robi bo mu nie pasi żeby protokoły pokazać Po co żeby sobie zaszkodzić Żmurek temu przyklaskuje Masz człowieku prawo zobaczyć a oni idiotów robią z ludzi Urząd nigdy nie przestrzegał prawa. Zobaczcie co zrobili ze schroniskiem z tego co wiem to też nic nie udostępnili nic i gnębili nawet straż miejską wynajęli. Proszę walczyć. Jesliu pracownicy urzędów będą odpowiadać za takie czyny to może się opamiętają Nie może być taka bezkarność Znajomości należy ukrócić
Osoba tak dobrze zorientowana w tej sprawie, posiadająca rozległą wiedzę na temat wszelkich wydanych oraz unieważnionych bądź uchylonych decyzji jak i tych utrzymanych w mocy, o wniesionych skargach bądź zażaleniach oraz o istnieniu „jego nowej szkoły jazdy” powinna z większą rozwagą wypowiadać się o tym, co orzeknie sąd. W przeciwnym razie zachodzi uzasadniona obawa, iż zamierza ona wywierać jakikolwiek wpływ na decyzję sądu, co w prawie polskim jest karalne. Ciekawe wydaje się również stwierdzenie, iż Pan Jacyszyn, walczący o przestrzegania prawa oraz o sprawiedliwe i równe traktowanie wszystkich przedsiębiorców, oskarżany jest o to, że „uwziął się na urząd”. Domaganie się przestrzegania przez urząd obowiązujących przepisów oraz postępowania na podstawie i w granicach prawa nie pierwszy raz uznawane jest w Świnoujściu za „uwzięcie się oraz gnębienie psychiczne”. Pozostaje pogratulować postawy godnej funkcjonariusza publicznego RP.
Znajomość prawa administracyjnego należy do kompetencji organu (tutaj: urzędników Wydziału Komunikacji), a nie przedsiębiorcy prowadzącego własną działalność gospodarczą. Z poniższego, anonimowego komentarza dokonanego z użyciem klawisza Caps Lock wynika, iż autor wpisu nie tylko nie zna zasad poprawnej pisowni oraz nie przestrzega podstawowych reguł gramatycznych i ortograficznych, obowiązujących w języku polskim, ale również nie posiada podstawowej znajomości przepisów prawa administracyjnego, sugerując, iż działanie urzędnika niezgodne z przepisami obowiązującymi w polskim prawodawstwie oraz pełne uchybień (choćby formalnych) nie jest naruszeniem prawa.
Gość ponizszego wpisu /godz.09.45.54/ - urzędnicypewnie teraz co chwila zaglądaja do wpisów na tej stronie. Tego zdecydowanie można być pewnym. Sprawa pana Krzysztofa koniecznie musi zostać wyjasniona i jeśli są winni muszą ponieść konsekwencje. W Polsce już wiele było przypadkow dot. pracowników urzędowych i braku ich kompetencji. Wiekszość spraw nie poszła ad acta. Urzędnik ma służyć ludziom, udzielać rzetelnych informacji i na tym jego rola ma się zakończyć. Praca w godzinach urzędowania ma polegać na pracy a nie na szperaniu po fb i innych portalach. Urząd bardziej powinien kontrolować swoich pracowników, i zablokować wybrane portale aby pracownicy nie mieli do nich dostępu. A jeśli już sobie urzędnicy chcą posiedzieć na necie to niech to robią po godzinach pracy. Zresztą łatwo sprawdzić po IP i szydło samo wyjdzie z worka.
Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że poniższy wpis z użyciem CapsLk (wiemy co oznacza) umieścił urzędnik znający dokładnie sprawę (czyżby pracownik wydziału komunikacji?) Pokusiłem się o małą analizę. Po pierwsze - od decyzji wnosi się ODWOŁANIE (nie zażalenie) art.127 kpa. Po drugie - zażalenie wnosi się od POSTANOWIENIA art. 141 kpa. Skoro tajemnicza osoba opisuje, że" PO PRZEKAZANIU (decyzji?) PONOWNIE DO DRUGIEJ INTSNCJI NA SKUTEK ZAŻALENIA" to coś tu jest nie tak. Ciekawe ile jest decyzji a ile postanowień, ile uchylonych a ile utrzymanych w mocy. Z tego co mi mignęło to chyba tylko jedna decyzja jest utrzymana w mocy, tak więc wszystko pozostałe uchylone czy też unieważnione. Autor poniższego wpisu stanowczo twierdzi, że" A TUTAJ NIE BYŁO RAŻĄCEGO NARUSZENIA PRAWA..." - skąd taka wiedza u autora? Z pewnością będę się przyglądał dalszym wypadkom tej arcy ciekawej sprawy, a zwłaszcza co orzeknie sąd. Podobnie jak większość, trzymam kciuki i życzę siły oraz wytrwałości.
Do wpisu: Gość Czwartek [26.02.2015, 13:45:01] [IP: 92.42.118.**] A co ty masz do Pani Zosi z Wydzialu Komunikacji...? Osobiscie uwazam te Pania ze jednego z najbardziej kompetentnych, sympatycznych i uczciwych pracownikow w UM.
WIDAĆ ZE KOMPLETNIE NIE ZNA SIĘ NA PRAWIE ADM. TYLKO POWTARZA O RAŻĄCYM NARUSZENIU PRAWA. TYM CZASEM GDY ZACHODZI RAŻĄCE NARUSZENIE PRAWA ORGAN. UNIEWAŻNIA DECYZJĘ A NIE UCHYLA. A TUTAJ NIE BYŁO RAŻĄCEGO NARUSZENIA PRAWA WBREW TWIERDZENIOM. A DECYZJĘ UCHYLANE BYŁY Z PRZYCZYN FORMALNYCH A NIE MERYTORYCZNYCH I PO POPRAWIENIU UCHYBIEN FORMALNYCH ORAZ PO PRZEKAZANIU PONOWNIE DO DRUGIEJ INTSNCJI NA SKUTEK ZAŻALENIA BYŁY URTRZYMYWANE W MOCY. SĄD ORZEKNIE TO SAMO. I NIECH SIĘ ZAJMIE SWOJĄ NOWĄ SZKOŁĄ JAZDY O KTÓREJ JAKOŚ NIE WSPOMINA. I WBREW POZOROM ZDAJE SIĘ ŻE ON UWZIĄŁ SIĘ NA URZĄD A NIE ODWROTNIE.
Rewelacyjna szkoła. Powodzenia
Radni łaski nie robią. Służę wzorem uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi tego Pana, podjętej przez radnych w innym mieście na bezprawne działania tamtejszego prezydenta, gdyby nie potrafili uchwały napisać prawnicy Biura Rady Miasta.
Trzymam kciuki Panie Krzysztofie :))))
żadnych konkretów, jakoś inne szkoły sie nie skarżą a jest ich całkiem sporo, z własnego doświadczenia nie polecam kursy u tego Pana, udaje tylko sympatycznego
no to braciom się ziemia usuwa spod nóg, już i tak cienka przędą
A mam takie pytanko...co robili radni na posiedzeniu ? Bo nikła ich część zabrała stanowisko w tej sprawie. To po co są radni ? Od siedzenia i patrzenia czy od tego aby lepiej miasto i ludzie funkcjonowało.
A Panowie dwaj, będą mieli kiepski raj :) Preferowanie innych w końcu zakończy się. Trzepie się porządnych ludzi, a na resztę przymyka oko. Krzychu niedługo cała Polska będzie z Tobą. Media teraz na pewno ruszą do ataku...to Twój czas chłopie
Tak sobie myśle ze gdyby u Pana J w ośrodku było wszystko ok to kontrola by tak długo nie trwała a i zakazu prowadzenia osk by nie było.
Dajesz Krzysiu świętokrzyskie jest z Toba!!
brawo krzysztof !! mysla ze siedza na stolkach lenie to mysla ze moga wszystko paruwy jedne. wstyd
co by nie bylo to cos sie nie zgadzalo wiec kiszka, wszystkich szkół nie da się zamknąć... trzeba dobrze smarować :d;p
Tu chyba trzeba poczekać, na więcej danych, bo z tego co mówi p.Krzysztof to sprawa dawno powinna być zamknięta na jego korzyść. A z tego co widzę to ciągnie się już dłuższy czas. Nawet z molochem biurokratycznym jakim jest nasza administracja to nie ciągnęło by się to tak długo. Może nie wiemy wszystkiego. Ja poczekam spokojnie, i mimo wszystko życzę p. Krzysztofowi wygranej, bo administracji też nie lubię.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Krzysztof jestesmy z TOBA, NIE daruj tego. trzymam kciuki !!
ta szkoła jest wyjątkowo przepisowa w porównaniu do innych chyba pani Zosia z komunikacyjnego albo ktoś inny ich nie lubi lub działa na korzyść konkurencji
IP: 80.245.182.**] nic dodać, nic ująć