Od pocz±tku roku w ca³ym kraju trwa³o zbieranie opinii i uwag do nowego statutu. Przy jego tworzeniu pracowali nie tylko dzia³kowcy i dzia³acze ruchu dzia³kowego ale – przede wszystkim – grono prawników. Ich zadaniem by³o zredagowanie dokumentu, którego zapisy trzyma³yby siê ¶ci¶le litery i ducha nowego prawa dzia³kowego. W rezultacie powsta³ dokument, który uwzglêdnia wszystkie zasady przyjête w obecnej Ustawie o R.O.D.
Delegaci na nadzwyczajny zjazd nie mieli ¿adnych zastrze¿eñ do przygotowanego projektu. Jego tekst zosta³ wcze¶niej przedstawiony by³ na stronie internetowej Krajowej Rady i wielu okrêgów, a tak¿e wydrukowany w znacznym nak³adzie i przekazany Zarz±dom ROD. Jest dostêpny na stronach Krajowej Rady P.Z.D. oraz Okrêgowych Zarz±dów Zwi±zku.
Znowu Trybuna³ bêdzie mia³ zajêcie. Ja ju¿ widzê kilka tematów: - Po nowym roku maj± ruszyæ prace nad ustawami o prawie sprzeda¿y, zakupu oraz dzia³alno¶ci gospodarczej na terenach zajmowanych pod RODosy; -Zapis, ¿e ma³¿eñstwo ma prawo mieæ tylko jedn± dzia³kê, jest niekonstytucyjny. £atwiej ju¿ obroniæ zapis, ¿e osoba fizyczna ma prawo do jednej dzia³ki. Ma³¿eñstwo nie jest osob± fizyczn±, m±¿ i ¿ona s± oddzielnymi osobami fizycznymi; -Prawa do dzia³ki po zmar³ym cz³onku mo¿na odmówiæ osobie bliskiej z wa¿nych powodów, ale mo¿na tê sam± dzia³kê przydzieliæ komu¶ innemu. Nie ustalono, jakie to wa¿ne powody, prawdopodobnie chodzi o zachowanie prawa cz³onków w³adz do kolesiostwa. W/wym. punkty/ i jeszcze kilka innych/ rzeczywi¶cie sugeruj±, ¿e zapachnia³o soczystym PRL-em i to raczej g³êbokim. Wystraszeni zwart± mas± pos³owie i radni mog± sobie z tym nie poradziæ, chocia¿ z towarzystwa dzia³kowego to góra 1/4 chodzi na wybory.
Bardzo fachowe komentarze.Lepiej jakby tacy pismacy na forum nie zajmowali g³osu.
Ja tutaj widzê soczysty PRL.
To PZPR...
Teraz uchwal± ¿e blondynów nie przyjmuj± w poczet cz³onków bo takie s± miej wiêcej uchwa³y z punktu widzenia prawa Polskiego oderwane od rzeczywisto¶ci czy to w ochronie zwierz±t czy np.drzewostanu dopóki taki prezes nie zap³aci 100ty¶ z³ grzywny to tego nie zrozumie.
Wpis zosta³ usuniêty ze wzglêdu na z³amanie prawa lub regulaminu serwisu przez u¿ytkownika/Admin
Ale komuna...
Nic ju¿ nie pomo¿e sprawa zosta³a przes±dzona.