Spotkanie miało miejsce w gabinecie rzecznika prezydenta miasta. Udział brali: Roman Kuchciński, Andrzej Mrozek, Hanna Lachowska oraz Mirosław Sołtysiak.
- Jestem tu po to by udowodnić, że budowa mostu w w Karsiborze była budowana nie wg projektów zatwierdzonych tylko wg projektu oszczędnościowego. Rożnica w kosztach między tym projektem, który jest zatwierdzony, a tym wg którego budowano wynosi 14 mln zł. Kiedy most był budowany nie chciano pewnych dokumentów pokazać. Teraz kiedy dostałem te dokumenty, chciałem zobaczyć jeszcze projekt oszczędnościowy (który został nie zatwierdzony), lecz urząd miasta nie chce mi go pokazać – mówi Roman Kuchciński. - Most nie jest wybudowany z projektem zatwierdzonym tylko tym oszczędnościowym, którego koszty są o 14 mln niższe.
Pan Roman Kuchciński chciał zapoznać się z projektem budowlanym z lutego 2011, który posiada urząd miasta. Na podstawie tego dokumentu, była wykonywana ekspertyza, która negatywnie się ustosunkowała do tego projektu, opisano że most nie spełnia norm oraz naraża miasto na straty.
- Jeśli miasto nie chce projektu udostępnić, to wiadomo, że coś się ukrywa! - dodaje Kuchciński. - To co dzisiaj zrobili, to dowód na to że urząd miasta wie o całej sprawie wyłudzania pieniędzy przy budowie mostu. Most wybudowano niezgodnie z prawem i niezgodnie z przepisami. Na podstawie dokumentacji, którą mam zgromadzoną będę pisał zażalenie do Ministra Sprawiedliwości.
- Ten papier z lutego, o którym jest mowa, to nie jest dokument – odpowiada na zarzut Mirosław Sołtysiak z Wydziału Inżyniera Miasta. – To jest jakiś tam wytwór. W związku z tym nie możemy go udostępnić jako informacji publicznej, ponieważ nie jest to dokument zatwierdzony. Dokumentacji publicznej podlegają tylko dokumenty zatwierdzone.
- Z posiadanych przeze mnie informacji Pan Roman Kuchciński otrzymał wszystkie dokumenty, o które wnioskował w przesłanym do Urzędu Miasta wniosku w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej - komentuje Robert Karelus, rzecznik prezydenta miasta.
Siedz buraku w domu i baw sie wlasnym nabjalem zgredzie.Bierz dziadu sprzet pod pache i likwiduj baizel na cmentarnej bo syf niesamowity.
panie Romek a może lepiej niech pan pomyśli jak uregulować należność za wynajmowany przez rok garaż.Jesteś pan niewiarygodny.
Inspektorat Nadzoru Budowlanego za kratki. Przez nich są budowy na lewych /zamiennych/ projektach. Wszystkimi pozwoleniami na użytkowanie powinien zająć sie prokurator. Pytanie : który ? na pewno nie ten z pensjonatu.
Rządzący afera łowie nie dopuszczą do ujawnienia prawdy o swoich przekrętach, dyżurni ubecy na tym forum są tego najlepszym dowodem.
Jak powiedział Prezydent RP - takie głowy uzdrowi tylko LEWATYWA. Należy więc zaaplikować.
Oj tam, oj tam. Osiedle na Krzywej tez wybudowane oszczędnościowo. Budynków korytarzowych nie wolno budować od lat 70-tych XX wieku. Nie wiadomo, na jakiej podstawie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał pozwolenie na użytkowanie czegoś, co powstać w ogóle nie mogło. Wiadomo, że wydał po zasiedleniu, więc budynki były zasiedlone nielegalnie.
Kim w ogóle ten pan jest?? Jak mu most nie pasuje to niech zbuduje sobie tratwę :)
A czy nadzór budowlany wie o tym moście, przecież powinien być zaproszony do odbioru i sprawdzić czy wykonano zgodnie z projektem budowlanym na który zostało wydane pozwolenie na budowę. Jeżeli nie, to nie powinien wydać pozwolenia na użytkowanie. Pan inżynier powinien zapytać nadzór budowlany, który stoi na straży prawa.
Najlepiej niech napisze do Macierewicza on ma najlepszych on ma najlepszy ekspertów.
Kuchcinsi a kto ty jestes pajacu ze tak mieszasz, mozt jest super, stary sie rozpadal, a teraz samochody wieczorem mkną po 200 kmh a ty dalej jak staroc gadasz ze ci sie most nie podoba, moze czas do Zakopanego wyjechac?
Prawie jak Roman ze Współnej.
normalni ludzie wiedzą że wszystkie projekty zamienne śmierdzą wałkiem, a w Świnoujściu dawno nie powstało nic co byłoby zgodne z projektem przedstawianym oferentom przed przetargiem... ciekawe dlaczego ?
Łoman na prezydenta razem z Pontonem, jeden wart drugiego
Pan medialnym chce byc to za dzielnice sie prosze wziasc gdzie mieszka .
Don Kichote.
Takich ludzi namtrzeba
panie romanie idz pan zarezerwuj sobie kwatere bo takich juz coraz mniej, a nie szukac dziury w calym.
dawno oszołoma nie było
Po komentarzach, można się domyśleć, ze to z to ludzie z magistratu piszą, przecież trzeba swoje koryto bronić. ..
Radni tego miasta to ciołki bez kompletnej wiedzy jak rządzić miastem. .tyle w temacie
Teraz tylko pytanie, które ktoś juz tu zadawał - jak została wyliczona kwota 14 mln, czemu nie 11, albo 16, jakie dane były brane przy tych obliczeniach, koszt materiałów, wykonania, czy zysk firmy budującej, bo za darmo nie robili ? Koszt samej budowy, czy też razem z rozebraniem starego mostu ?
Po poprzednich artykułach z ciekawości zaczełem szukać po necie podobnych mostów budowanych w kraju i nie znalazłem żądnego, którego wybudowanie kosztowało by mniej niż 40mln. T
To dobrze, że władze miasta oszczędzają nasze pieniążki. Będzie kasa na klub piłkarski i może wystarczy na budowę mostu nad kanałem do Polski
gazoport tez i co nic nic pan z tym nie zrobi
Co za klient... niech siedzi w domu i grysie się ze swoja starą...