„Przedmiotem niniejszej umowy jest sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa”- brzmi jeden z fragmentów umowy podpisanej między Flotą Świnoujście a Stalą Rzeszów. Portal weszlo.com dotarł do dokumentu potwierdzającego transakcję obu klubów.
fot. www.weszlo.com
Mieliśmy do czynienia nie z próbą połączenia dwóch klubów, lecz z ordynarną transakcją handlową – o handlu licencją Floty Świnoujście czytamy na portalu weszlo.com.
„Przedmiotem niniejszej umowy jest sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa”- brzmi jeden z fragmentów umowy podpisanej między Flotą Świnoujście a Stalą Rzeszów. Portal weszlo.com dotarł do dokumentu potwierdzającego transakcję obu klubów.
fot. www.weszlo.com
1 milion 300 tysięcy złotych plus VAT miała zapłacić za licencję Floty Stal Rzeszów. PZPN powiedział jednak tym biznesom „nie”.
fot. www.weszlo.com
Zarząd Floty co prawda nie radził sobie z pozyskiwaniem sponsorów, ale zapewne jeszcze jakimiś pomysłami tryśnie. Wszak Flota to jego przedsiębiorstwo.
1. Czy podatek Vat jest wyliczony przez Urzad Skarbowy czy sami sobie ta sume wymyslili ? Czy przy zbyciu czesci przedsiebiorstwa placi sie podatek vat ? Cyt :Zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest transakcją, względem której nie stosuje się przepisów ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Oznacza to, że podatnik sprzedający takie przedsiębiorstwo nie ma obowiązku zapłaty podatku VAT z tego tytułu. 2. prosze o zamieszczenie paragrafu 4go tej umowy. Jestem ciekawy jaka to zorganizowana czesc przedsiebiorstwa miala byc zbyta za 1mln 590 tysi.
Publikacja umowy przez redakcję z ewidentną pomyłką pisarską Notariusza bez próby wyjaśnienia przez podpisujących to ewidentny dowód na tendencyjność i wywołanie u czytelników kolejnej fali agresywnej frustracji. Tylko idota może pisać, że Flota zapłaci Stali za wystawioną fakturę z wyliczonym watem i jeszcze ktoś (w domyśle prezes i dyrektor) przywłaszczą sobie te pieniądze choć będą na koncie Stali. Brawo redakcja cel został osiągfnięty, tylko jak to się ma do etyki obowiązującej dziennikarza? Apeluję do Władz Świnoujścia pomóżcie Flocie wystartować w I lidze, a jak wydawane były Wasze pieniądze sprawdźcie przez odpowiednie instytucje kontrolne. Zarząd klubu należy prześwietlić ale nie pomówieniami czy też obelgami.
Ale naiwni jesteście, i tak prezzio będzie dawał szmal z miasta dla klubu bo młodzież hahaha, nie liczcie że zarząd odejdzie
UKOCHANA :FLOTA: POSIADA SPRZEDAWCZYKÓW I MECIENIASA, KTÓRY NIE POTRAFI PRZYGOTOWAĆ PROSTEJ UMOWY. MOŻE BARDZO DOBRZE ŻE MA TAKIEGO CIENIASA, DZIĘKI TEMU SIĘ OŚMIESZYŁ A KLUB ZOSTAŁ TAM GDZIE JEGO MIEJSCE.
Pamiętajcie - FLOTA jest tylko jedna, a takich rozwałków, wałków, kręcin, pseudo prezesów, nieudaczników mamy na pęczki.
Skąd Świnoujście pozyskuje takich " mecieniasów " ?? To wyjątkowe pod tym względem miasto w naszej Rzeczpospolitej!!
Jeżeli to prawda, że urząd miasta dopłacał do Floty ok.2 mln zł rocznie, to tylko z finansowego punktu widzenia zapłata przez Flotę 1, 3 mln zł dla Stali Rzeszów za jej kupno zgodnie z par 5 ust.2 może być uzasadniona. Tylko dlaczego nie poinformowano mieszkańców ?
CAŁKOWITA ŻENADA !! Stal określana mianem Kupującego miała przelać na konto KUPUJĄCEGO - czyli swoje 1 300 000 zł ! Za samą tą umowę powinniście się podać do dymisji
WŁAŚNIE JAK KTO GŁOSOWAŁ ŻEBY WYCIĄGNĄĆ WNIOSKI I JUŻ NA NICH NIE GŁOSOWAĆ GOŚĆ MA RACJĘ.CHCIELI ROZWALIĆ NASZE PODATKI =PODATNIKÓW NA PEWNO PO !!
ROZLICZYĆ ZARZĄD CZAS NAJWYŻSZY.WYRZUCIĆ NA BRUK WYWIEŚĆ NA TACZKACH.DOBRZE ŻE DZIENNIKARZE TRAFIAJĄ I WĘŻSZA I WIEMY JAK DZIAŁAŁ ZARZĄD FLOTY!!
Z ciekawością czekam na zajęcie stanowiska przez zarząd Floty! Wmawiano kwotę 700 tys. a tu 1, 3 mln ? Co do treści zapisu na czyje konto miała być przelane kwota, to może kancelaria (do odczytania z pieczęci na umowie...) się pomyliła..? I ciekawe że rzecznik Floty odnosi się do umowy na weszło.com (chyba że prywatnie) a na oficjalnej stronie cisza...!
Gdzie znaleźć wyniki głosowania Rady Miasta ? Chciałbym wiedzieć kto jak i dlaczego głosował. Kto chciał oddać pieniądze miasta do rozwalenia?
Na umowie jest również data 18 lipca. To znaczy, że wszystkie te bzdury i negocjacje ze sponsorami po tej dacie to fikcja pod publiczkę. I jak kibice się czujecie? Lubicie być dymani od tyłu? Teraz już wiecie kto was dymał.
Jak można podpisywać umowy z piłkarzami (co jest czynione obecnie) skoro klub nie ma pieniędzy. Czy ci piłkarze są normalni, czy zarząd znalazł już pieniądze. Złożenie wniosku po raz kolejny do Prezydenta o kolejne posiedzenie Rady i kolejne głosowanie o to samo to chyba jakaś kpina. Panie Prezydencie, chyba nie zrobi Pan z siebie idioty i nie złoży następny raz wniosku o to co już było głosowane. Szanowni Radni nie pozwólcie się szantażować i robić z siebie zakładników i idiotów. Pożegnajmy tę pierwszą ligę, tą studnię bez dna, ten korupcyjny i niejasny układ.
Panie Rozwałka, jesteś pan niewątpliwie najlepszym prawnikiem w Polsce :)) Myślę, ze ma pan teraz w Świnoujściu spore grono fanów i będą do pana stały kolejki po poradę prawną jak by tu coś sprzedać co nie jest moją własnością i do tego jeszcze dopłacić kupującemu. A co - jak już jedziemy to z ułańską fantazją. ... Proszę może poszukać pracy w U. Miasta. tam potrzebują takich specjalistów :))
Przepraszam- po co ta szarpanina -Pytam sie osob kompetentnych- Czy byl przekręt i jak mowią na miescie - PRZEWAŁKA-- JESLI TAK - to dlaczego osoby odpowiedzialne -obojetnie- czy z UM.Swinoujcie -lub organow scigania - nie podejmuja dzialań z urzedu
Gość Czwartek [24.07.2014, 09:24:29] [IP: 80.245.183.***] Oszukani to są inni ale z pewnością nie ty
Do [IP: 37.152.18.*] No i znowu nie wziąłeś leków!! Mówię ci nie odstawiaj! Ja wiem że zamulają ale proszę cię naprawdę nie odstawiaj!
Dobrze że ta umowa trafiła do mediów, dowiedzieliśmy się o zamiarach i poziomie intelektualnym stron, a przede wszystkim strony świnoujskiej. Trafny jest komentarz zamieszczającego fragment umowy, że nie wolno handlować licencjami, że należy się uczyć przepisów prawnych przed sporządzaniem umów, że Flota to czyjeś przedsiębiorstwo którym można handlować itd.. Komentujący jednak pomylił się jeżeli chodzi o płatność. Zgodnie z par. 5 pkt 2 pieniądze miały być wpłacone nie na konto Sprzedającego lecz na konto Kupującego. A więc po zatwierdzeniu umowy przez PZPN to na konto Stali Rzeszów miało wpłynąć 1, 3 mln zł. Z uwagi na to, że umowa jest dwustronna należy sądzić, że stroną wpłacającą miała być Flota ! Może to jest doprecyzowane w innych paragrafach nie zamieszczonych w internecie. Widać z tego, że sprawa jest poważna i powinna być wyjaśniona przez odpowiednie instytucje.
Znowu psy szczekaja ale nie przyszli zaprotestowac pod klub szczury
Czy nie rozumiecie że był to rzut rozpaczy?Żeby uratować piłkarzom i trenerom podpisane kontrakty a wierzycielom zwrot należności?Po decyzji radnych SLD innego wyjścia nie było.Może znajdzie się teraz kiedy radni zobaczyli że jednak Flota to ważna sprawa dla mieszkańców a wybrzydzaczy jest garstka i zawalczą o ich głosy wyborcze.Podziwiam prezesa Floty że się nie poddaje po tylu wstrętnych komentarzach!
oddawac kase kopacze! jako mieszkaniec miasta czuje sie okradziony przez polityke dofinansowywania floty jest to hańba!
08:57:11] • [IP: 83.13.154.***] skoro były pieniądze na karuzelę to tym bardziej są na Flotę. Każdy się zgodzi że Flota dla ogromnej rzeszy mieszkańców jest ważniejsza.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Czy I liga jest dla Floty jak nie ma na to pieniędzy?