Ten NOTARIUSZ był świetny, a przy tym, jaki elastyczny. Bardzo dobrze dostosował się do wielce eksponowanych UMAWIAJĄCYCH SIĘ STRON. Na taką wiadomość, że są jeszcze LUDZIE wśród prawników, to aż serce rośnie. Mówię sobie - nie pękaj, bo można" pęc" ze śmiechu!

:)

Panie rzeczniku Floty, dziwnie sie pan zachowuje nie jestem głupi, ale tak naprawdę nie wiem o o panu chodzi, za kim pan jest, za zarządem czy za kibicami, czyżby asekuracja?

Który notariusz? przypatrz się pieczeciąm.

FLOTA was czas minął czas umierać a miasto niech zaoszczędzone pieniądze zainwestuje w inne dziedziny sportu ludzie z Rady Miasta czas się obudzić i zrobić z tym porządek.

Jak dobrze że radni nie dali kasy na ten przekręt !!

Ja jestem ciekawy który to notariusz przybił się na umowie na której data nie zgadzała się z tą w kalendarzu? Znajomy szuka takiego notariusza bo właśnie potrzebuje podpisać kwit ze wsteczną datą :)

umowa podpisana prze obie strony ma moc prawną i gadanie o pomyłce w pkt. 2 jest nie do wyprostowania nawet przed sadem jesli kupujacy się uprze że miał dostać pieniądze

Do [IP: 62.69.241.***] No i co? spełniony jesteś że powklejałeś te brednie zarządu?

W punkcie 2 umowy jest sformułowanie: „Kwota ta zostanie zapłacona przelewem bankowym na konto Kupującego”. Jest to oczywista omyłka pisarska - kwota miała zostać przelana na konto Sprzedającego, czyli MKS Flota. Wątpliwości w tym zakresie wyjaśniają inne postanowienia umowy mówiące np. o konieczności wystawiania prawidłowej faktury VAT przed dokonaniem przelewu bankowego. Nie ma żadnych podstaw do kwestionowania intencji Floty.

W sobotę o godz. 10.30 zarząd Floty spotkał się jeszcze raz i jeszcze raz przeprowadził głosowanie, aby przekonać się, czy członkowie zarządu są nadal za przekazaniem praw do I ligi Stali Rzeszów. Stosunkiem głosów 7 do 3 (przy dwóch nieobecnych członkach zarządu z ważnych powodów osobistych) zarząd zatwierdził zawarcie umowy. Umowa została podpisana w sobotę, 19 lipca przed godz. 14. Cena za przekazanie praw do prowadzenia I ligi, ustalana zgodnie z uchwałami Polskiego Związku Piłki Nożnej, wyniosła 1 milion 300 tysięcy złotych. Jak informował publicznie (kilka dni przed zawarciem umowy) prezes Miejskiego Klubu Sportowego Flota Edward Rozwałka kwota ze sprzedaży ma „zapewnić środki na działalność klubu w taki sposób, by spłacić wszystkie długi i zabezpieczyć potrzeby klubu (zespoły młodzieżowe i rezerwy) do końca 2014 roku)”. Dlatego kwota 1, 3 miliona złotych znacznie przewyższa zadłużenie klubu.

Stal Rzeszów w podawanych informacjach dotyczących umowy z Flotą używała słowa „fuzja”. Jednak Flota nigdy nie informowała, że przedmiotem umowy jest fuzja, czyli połączenie klubów. Chodziło tylko o ratowanie klubu poprzez konieczną – jak uważała większość członków zarządu – sprzedaż praw do prowadzenia zespołu I-ligowego. Na umowie widnieje data 18 lipca 2014 roku. Tego dnia umowa miała zostać podpisana i tak zostały przygotowane dokumenty. Jednak w związku z protestami kibiców oraz solidarnością piłkarzy zarząd w piątek 18 lipca (czyli w dniu planowanego podpisania umowy ze Stalą Rzeszów) odłożył jej zawarcie do następnego dnia – soboty, 19 lipca.

Flota wyjaśnia W związku z zamieszczeniem w jednym ogólnopolskich portali szczegółów niedoszłej umowy Floty ze Stalą Rzeszów dotyczącej sprzedaży praw do I ligi piłkarskiej zarząd Floty wyjaśnia: - W punkcie 1 umowy dotyczącej I-ligowego zespołu użyto sformułowania „część przedsiębiorstwa”, gdyż umowa dotycząca przekazania drużyny rodzi skutki cywilno-prawne. Wówczas mają zastosowanie przepisy z prawa cywilnego. A w kodeksie cywilnym w takim przypadku używa się słowa „przedsiębiorstwo”. Autor artykuł napisał: Wrócimy jeszcze na moment do sprawy niedoszłej fuzji Floty Świnoujście ze Stalą Rzeszów. Fuzji, która w istocie fuzją miała nie być. To takie słówko, które wszyscy zaczęli stosować, my również, ale w rzeczywistości bezpodstawnie. Tak naprawdę mieliśmy do czynienia nie z próbą połączenia dwóch klubów, lecz z ordynarną transakcją handlową.

Czwartek, 24 lipca 2014 Jeszcze o niedoszłej umowie ze Stalą Rzeszów Flota wyjaśnia W związku z zamieszczeniem w jednym ogólnopolskich portali szczegółów niedoszłej umowy Floty ze Stalą Rzeszów dotyczącej sprzedaży praw do I ligi piłkarskiej zarząd Floty wyjaśnia: - W punkcie 1 umowy dotyczącej I-ligowego zespołu użyto sformułowania „część przedsiębiorstwa”, gdyż umowa dotycząca przekazania drużyny rodzi skutki cywilno-prawne. Wówczas mają zastosowanie przepisy z prawa cywilnego. A w kodeksie cywilnym w takim przypadku używa się słowa „przedsiębiorstwo”. Autor artykuł napisał: Wrócimy jeszcze na moment do sprawy niedoszłej fuzji Floty Świnoujście ze Stalą Rzeszów. Fuzji, która w istocie fuzją miała nie być. To takie słówko, które wszyscy zaczęli stosować, my również, ale w rzeczywistości bezpodstawnie. Tak naprawdę mieliśmy do czynienia nie z próbą połączenia dwóch klubów, lecz z ordynarną transakcją handlową. Stal Rzeszów w podawanych informacjach dotyczących umowy z Flotą używała słowa „fuzja”. Jednak Flota nigdy nie informowała, że przedmiotem umowy jest fuzja, czyli połączenie klubów. Chodziło tylko o ratowanie klubu poprzez konieczną – jak uważała większość członków zarządu – sprzedaż praw do prowadzenia zespołu I-ligowego. Na umowie widnieje data 18 lipca 2014 roku. Tego dnia umowa miała zostać podpisana i tak zostały przygotowane dokumenty. Jednak w związku z protestami kibiców oraz solidarnością piłkarzy zarząd w piątek 18 lipca (czyli w dniu planowanego podpisania umowy ze Stalą Rzeszów) odłożył jej zawarcie do następnego dnia – soboty, 19 lipca. W sobotę o godz. 10.30 zarząd Floty spotkał się jeszcze raz i jeszcze raz przeprowadził głosowanie, aby przekonać się, czy członkowie zarządu są nadal za przekazaniem praw do I ligi Stali Rzeszów. Stosunkiem głosów 7 do 3 (przy dwóch nieobecnych członkach zarządu z ważnych powodów osobistych) zarząd zatwierdził zawarcie umowy. Umowa została podpisana w sobotę, 19 lipca przed godz. 14. Cena za przekazanie praw do prowadzenia I ligi, ustalana zgodnie z uchwałami Polskiego Związku Piłki Nożnej, wyniosła 1 milion 300 tysięcy złotych. Jak informował publicznie (kilka dni przed zawarciem umowy) prezes Miejskiego Klubu Sportowego Flota Edward Rozwałka kwota ze sprzedaży ma „zapewnić środki na działalność klubu w taki sposób, by spłacić wszystkie długi i zabezpieczyć potrzeby klubu (zespoły młodzieżowe i rezerwy) do końca 2014 roku)”. Dlatego kwota 1, 3 miliona złotych znacznie przewyższa zadłużenie klubu. W punkcie 2 umowy jest sformułowanie: „Kwota ta zostanie zapłacona przelewem bankowym na konto Kupującego”. Jest to oczywista omyłka pisarska - kwota miała zostać przelana na konto Sprzedającego, czyli MKS Flota. Wątpliwości w tym zakresie wyjaśniają inne postanowienia umowy mówiące np. o konieczności wystawiania prawidłowej faktury VAT przed dokonaniem przelewu bankowego. Nie ma żadnych podstaw do kwestionowania intencji Floty.

do gość[IP: 80.245.188.**] a co to za oburzenie? Ja oceniłem tylko tą decyzję podjętą przez radnych...

Co chcecie zarząd realizuje politykę by żyło się lepiej. Buha ha ha oczywiście zarządowi !!

Pyszczących, plujących pełno, tylko większość bez pojęcia o co chodzi.A chodzi o Flotę.Bluzga się na tych którzy podejmują próbę wyjścia z impasu gdyż radni po prostu nie dali i mają wszystko w...poważaniu.A czy zamartwili się co dalej.Czy społecznie pracujący działacze dla których Flota jest wszystkim potrafią podołać problemom?Borykają się z nimi już dawno a Urząd udaje że nie wie o co chodzi.Urzędnicy mają wysokie etaty i nie robią nic a działacze społecznie mają zaradzić?Jeszcze dopłacają ze swoich kieszeni.Radni i Urzędnicy ruszcie tyłki i ratujcie FLOTĘ!!

Won Rozwalka Dunajko i Smazyk!! Flota nie jest wasz zabawka!! Prezydent sam powinien zrobić z tymi panami porządek!!

Dobra, koniec tych dywagacji. Kto chiał to już sobie poszczekał, a teraz trzeba się skupic na tym jak pomóc Flocie żebyśmy mogli kolejny rok cieszyć się z gry naszego kochnego wyspiarskiego zespołu !! Teraz to jest najważniejsze bo na szczęście I liga została w Świnoujściu!!

W ostatnim oświadczeniu zarządu floty na oficjalnej stronie jest przyznanie się do popełnienia przestępstwa tj. poświadczenie nieprawdy! Jeśli rzeczywiście jak twierdzą podpisali umowę datowaną na 18lipca w dniu 19 lipca to poświadczyli nieprawdę! Już lepiej dla nich jak by się przyznali że podpisali ją jednak 18 lipca.

Do IP:31.61.251.***- Wydaje się, że w budce na rynku, taki prezes nie dałby rady, bo on potrzebuje SCENY OGÓLNOPOLSKIEJ, z rozgłosem na cztery fajerki. Inna sprawa, że i tu nie sprawdza się, bo PRAWNIK, jak sama nazwa wskazuje, to ktoś, kto zna prawo i wie co robi, a przynajmniej powinien wiedzieć. Niestety, on nie wie, co robi, co innego mówi, a co innego podpisuje i dobiera sobie partnerów" poziomem" równych sobie, którym pieniądze przesłaniają rzeczywistość. MAJĄ BIELMO NA OCZACH, a tu już dawno nie ma PRL-u ani folwarków TOWARZYSZY. I już PZPN nie ten, chociaż jeszcze gnieżdżą się tam takie" autorytety", jak Kazimierz Greń - Prezes Podkarpackiego Związku Piłki Nożnej, któremu jeszcze niedawno zdawało się, że wiele może, a nawet więcej. On, razem z Rozwałką i kumplami, tworzyli za pieniądze I ligę w Rzeszowie, ale mieli pecha - nie wyszło... Boniek dał im KOPNIAKA z woleja.

Do 14:56:13]  [IP: 88.156.233.***] Jaka odpowiedź rzecznika? Nawet się nie podpisał, podpisane zarząd floty! To nie jest odpowiedź, tylko bełkot dla wiernych zarządowi kretyn...

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Do 14:33:42]  [IP: 83.8.204.** 1. nie wierzymy że Flota chciała zapłacić stali. 2.nie należało dodać odpowiedzi podpisujących dokument ponieważ czyta się to co się podpisuje i bierze się za to odpowiedzialność! 3.wiadomo że większości zarządu ale co to wnosi do tematu? No i na koniec, każdy może popełnić błąd, jednak błąd np. notariusza może kosztować bardzo drogo. Bywa tak że błędu notariusza nie można wyprostować nawet w sądzie. A tak poza tym to po co ty w ogóle zabierasz głos? Bronisz trupa?

Do goscia 224, radni z SLD pogràżajà nasze miasto. Prezydent przez tyle lat nie potrafił wubudować mostu, pogràżył słùżbę zdrowia, Flota na krawędzi, karetek brak, ulice dziurawe, chodniki jeszcze gorsze, długo możnaby wymieniać.Sukcesy? Ścieżki rowerowe, przez 12 lat:))

Gość 224- aco to za tekst. Czy to wiec wyborczy?

Panie Rzeczniku dziękuję za odpowiedź na stronie Floty! Szkoda że tak późno i dopiero po komentarzu na iswinoujscie!

panie Rozwałka kij ma dwa końce czekałam dwadzieścia lat

Handlarze żywym towarem będą trwać przy korycie bo trzeba tuszować i mataczyć.

Do tych, którzy uważają, że nie możliwa jest pomyłka pisarska u Notariusza tylko krótkie pytania: 1czy wierzycie, że Flota chciała zapłacić Stali. I drugie czy do artykułu redakcyjnego nie należało dodać odpowiedzi podpisujących dokument przedstawicieli Floty? 3)Czy podpis był ich decyzją czy też uchwałą większości Zarządu? Genialnych idiotów, którzy nigdy nie zrobili błędu i to jest podstawą do bezkarnego(bo anonimowego) opluwania innych odsyłam do podstaw logiki.

dajcie już spokój z tym kllubem nikt tam nie chodzi oprócz garstki kibiców, widać ilu ma 50-bo tylu przyszło protestować więc szkoda zachodu na pisanie o nich, niech garają w niższej lidze z korzyścią dla naszych chłopkaów moze w końcu beda grać miejscowi a decyzja radnych o pogonieniu trafna jak mało która

Flota - NIE, Zarząd - TAK!

No to Flota wyjaśniła... ha ha ha ha ha ha ha... No fa... macie nas wszystkich za debili!!

jakby flota miala kiboli to by z zarzadem zrobili porzadek

Powiadomić prokuraturę jak najszybciej. Jestem ciekaw co oni jeszcze narozrabiali.

Było tak spokojnie, ale nagle ktoś zabełtał i kloc wypłyną na wierzch.

Na początku byłem wściekły na SLD teraz powiem krótko przepraszam mieliście rację !!

Flota -tak zarząd NIE !

Myślę że radni SLD choć na koniec kadencji pokazali ze nie boją się podejmować trudnych decyzji. Bo w sumie dzięki nim wiemy jak zarządzana jest Flota. Na mnie zrobiło to wrażenie tym bardziej że przedstawiciele PO PiS nawet nie oczekiwali uwiarygodnienia potrzeb tylko dali się ponieść korzyściom wyborczym bez refleksji nad naszymi wspólnymi pieniędzmi. Z kolei wstrzymywanie się to jest brak decyzyjności. Jak się nie umie podejmować decyzji to się do tego nie pcha a daje możliwość odważnym. Zawsze trzeba mieć zdanie na dany moment a nie gdybać. Jak się jest radnym to się powinno dbać o dobro mieszkańców a nie indywidualne interesy, bo po to dostało się kredyt zaufania mieszkańców. Do przemyślenia przy decyzji o kolejnym kandydowaniu.

Może ktoś z zarządu wypowie się. Będą mecze 1 ligi w Świnoujściu TAK czy NIE

Dajcie rozwałce budkę na rynku, może tam coś uhandluje. Niech pokaże co potrafi, za swoje.

Prawda jest taka że" grupa trzymająca władzę" w zarządzie jest po uszy w szambie. Dzięki ostatnim wydarzeniom prawie wszyscy zrozumieli intencje zarządu wobec klubu. Nieliczni udający że jest OK to są skrajnie niedorozwinięci albo mają w tym szambie umoczone swoje ciałka. Wiadomo jest że to co do tej pory ujrzało światło dzienne to tylko czubki szczytu wielkiej góry syf... jaki wyhodowali prezesi. Wiadomo że sprzątają jak tylko mogą aby jak najmniej w przyszłości zostało odkryte. Sami nie zrezygnują i to nie dlatego że nie mają honoru, tylko dlatego że coś takiego jak honor, uczciwość, rzetelność... w biznesie jaki uprawiają nie istnieje! Miejmy nadzieję że media konsekwentnie do końca obnażą cały bałagan. I jeszcze jedno, kwota transakcji! Zobaczycie że za chwilę ta kwota będzie użyta przez prezesów jako argument na ich plus! Powiedzą:" jacy jesteśmy fajni, załatwiliśmy więcej niż mówiliśmy" Tylko że to nie tak jest.

Gość  Czwartek [24.07.2014, 11:56:19]  [IP: 83.8.204.**] Co Pan pisze, chciano sprzedać licencję, której nie można sprzedać nie likiwując stowarzyszenia, a tutaj chciano sprytnie ominąć ten przepis wydzielając zawodową sekcję pilkarską. Szkoda, że nie pokazano całej umowy. To nie jest podrzeganie bo strona pokazuje co podpisano i w jakim terminie, błędy, błędy. Zabawne, że ci sami ludzie pójdą teraz i powiedzą tym piłkarzą - wiecie, nie udało się was sprzedać, gramy dalej, jesteśmy zadowoleni a wy? To jest kpina z ludzi a nie błąd. Jak Pan dobrze się wczyta w prawo i statut pzpn to Pan zobaczy jakie są możliwości przekazania licencji.

panie Prezydencie na podstawie par.5 pkt2 niniejszej umowy szykuj pan bańkę trzysta plus VAT celem przelania w odpowiednich terminach do Kupującego

Co będzie dalej ? Nie wyobrażam sobie tych samych władz w naszym niby miejskim klubie !

Do 11:56:19]  [IP: 83.8.204.** No i następny głą... co tu z pomyłką pisarską notariusza wyjeżdża. Ja ci życzę z całęgo serca aby notariusz popełnił pomyłkę pisarską jak będziesz sprzedawał mieszkanie albo dom. Zobaczymy jaką będziesz miał minę kiedy nie da się odkręcić drobnej" pomyłki" i nie dostaniesz kasy za chałupę. NOTARIUSZ NIE MA PRAWA POPEŁNIAĆ BŁEDÓW i wbijcie sobie to do głów!! A do DZIEDZICA!! Dlaczego bara... nie wypowiesz się na oficjalnej stronie, tylko bredzisz na forum weszlo.com ? Co ty tam wypisujesz?? że data na umowie jest z dnia wcześniejszego bo zapomnieli zmienić?? Co zapomnieli zmienic?? Notariusz odczytał i dał do podpisania umowę datowaną na 18 lipca w dniu 19 lipca?? No takich bredni to chyba by dzieciak z zerówki nie wymyślił. Ty jesteś jakiś chyba nie do końca, no wiesz...

Do Gość kibic Floty od lat A co ty sobie myślisz, że ktoś miał przed publikacją tej umowy pytać się tych bar... czy to przypadkiem nie pomyłka pisarska? Jaka pomyłka pisarska w umowie podpisywanej u notariusza? Każda ze stron musi się z treścią umowy zapoznać, notariusz musi ją odczytać przy stronach! A ty tu z pomyłką pisarską wyjeżdżasz? Przez takie" pomyłki" to ludzie majątki życia tracili bo zię nie zapoznali albo celowo notariusz w ciula poleciał. Takie tematy są nie do odkręcenia nawet przed sądem! Może to nie pomyłka? Gdzie w umowie jest napisane, że to Rzeszów ma zapłacić Flocie? Gdzie? Nie ma! jest tylko kwota zbycia i gdzie ma zostać zapłacona! A wiec o tym że w takich umowach to wszystko musi się zgadzać co do słowa! Nie ma tu miejsca na pomyłki! Dlatego właśnie nie każdy głąb może zostać notariuszem i ciachać kasę. A do pana Dziedzica co to tak się wypowiada na lamach weszlo.com Data podpisania umowy nie może być inna niż dzień w którym się tą umowę podpisuje! Więc nie pierd... bzdur !

Tyle tu kłamstw.niedomówień, pomówień.inwektyw, przekręcania prawdy, sterowania rzeczywistością że nie mogę wyjść z podziwu że ludzie czytając to automatycznie nie reflektują że ktoś nimi steruje.Nie znając faktów wypisują idiotyczne komentarze które służą innym jako informacja.Powstaje z tego galimatias daleki od rzeczywistości.Podziwiam to że tym ludziom dalej chce się walczyć o Flotę.Prawdziwi sympatycy nie słuchający pomówień znają prawdę!Róbcie swoje bo tylko dzięki wam może odwróci się los Floty!

Przytulić różnicę tj.600TYŚ dla tego ta uchwała

Brawo Szanowna Redakcja. Wykorzystanie ewidentnej pomyłki pisarskiej Notariusza dla podsycenia agresji pseudokibiców Floty to majstersztyk. A może przed publikacją umowy należało poprosić i zamieścić komentarz podpisujących. Publikowanie absurdu pisarskiego Notariusza niektórym komentatorom stworzyło sytuację, że najpierw przedstawiciele Zarządu Floty zapłacą kupującemu(pytam się z czego skoro klub nie ma pieniędzy na start nie mówiąc o długach, a potem przywłaszczą dużą część tych pieniędzy do własnych kieszeni). Zaiste genialna konstrukcja manipulacji rozpalonymi głowami.To zachęta do linczu. Przecież każdy myślący człowiek wie, że ci opluwani dziś ludzie stworzyli po kilkudziesięciu latach tę wielką Flotę, a nieudolna próba sprzedaży licencji, była aktem desperacji dla ratowania dobrego imienia klubu. Apelowanie do włodarzy miasta o potępienie jego chluby jaka była Flota to ruchy samobójcze. Jestem pewien, że gdyby chodziło o inny klub władze PZPN zatwierdziły by tę transakcję. Floty żal.

1. Czy podatek Vat jest wyliczony przez Urzad Skarbowy czy sami sobie ta sume wymyslili ? Czy przy zbyciu czesci przedsiebiorstwa placi sie podatek vat ? Cyt :Zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest transakcją, względem której nie stosuje się przepisów ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Oznacza to, że podatnik sprzedający takie przedsiębiorstwo nie ma obowiązku zapłaty podatku VAT z tego tytułu. 2. prosze o zamieszczenie paragrafu 4go tej umowy. Jestem ciekawy jaka to zorganizowana czesc przedsiebiorstwa miala byc zbyta za 1mln 590 tysi.

Publikacja umowy przez redakcję z ewidentną pomyłką pisarską Notariusza bez próby wyjaśnienia przez podpisujących to ewidentny dowód na tendencyjność i wywołanie u czytelników kolejnej fali agresywnej frustracji. Tylko idota może pisać, że Flota zapłaci Stali za wystawioną fakturę z wyliczonym watem i jeszcze ktoś (w domyśle prezes i dyrektor) przywłaszczą sobie te pieniądze choć będą na koncie Stali. Brawo redakcja cel został osiągfnięty, tylko jak to się ma do etyki obowiązującej dziennikarza? Apeluję do Władz Świnoujścia pomóżcie Flocie wystartować w I lidze, a jak wydawane były Wasze pieniądze sprawdźcie przez odpowiednie instytucje kontrolne. Zarząd klubu należy prześwietlić ale nie pomówieniami czy też obelgami.

Ale naiwni jesteście, i tak prezzio będzie dawał szmal z miasta dla klubu bo młodzież hahaha, nie liczcie że zarząd odejdzie

UKOCHANA :FLOTA: POSIADA SPRZEDAWCZYKÓW I MECIENIASA, KTÓRY NIE POTRAFI PRZYGOTOWAĆ PROSTEJ UMOWY. MOŻE BARDZO DOBRZE ŻE MA TAKIEGO CIENIASA, DZIĘKI TEMU SIĘ OŚMIESZYŁ A KLUB ZOSTAŁ TAM GDZIE JEGO MIEJSCE.

Pamiętajcie - FLOTA jest tylko jedna, a takich rozwałków, wałków, kręcin, pseudo prezesów, nieudaczników mamy na pęczki.

Skąd Świnoujście pozyskuje takich " mecieniasów " ?? To wyjątkowe pod tym względem miasto w naszej Rzeczpospolitej!!

Jeżeli to prawda, że urząd miasta dopłacał do Floty ok.2 mln zł rocznie, to tylko z finansowego punktu widzenia zapłata przez Flotę 1, 3 mln zł dla Stali Rzeszów za jej kupno zgodnie z par 5 ust.2 może być uzasadniona. Tylko dlaczego nie poinformowano mieszkańców ?

CAŁKOWITA ŻENADA !! Stal określana mianem Kupującego miała przelać na konto KUPUJĄCEGO - czyli swoje 1 300 000 zł ! Za samą tą umowę powinniście się podać do dymisji

WŁAŚNIE JAK KTO GŁOSOWAŁ ŻEBY WYCIĄGNĄĆ WNIOSKI I JUŻ NA NICH NIE GŁOSOWAĆ GOŚĆ MA RACJĘ.CHCIELI ROZWALIĆ NASZE PODATKI =PODATNIKÓW NA PEWNO PO !!

ROZLICZYĆ ZARZĄD CZAS NAJWYŻSZY.WYRZUCIĆ NA BRUK WYWIEŚĆ NA TACZKACH.DOBRZE ŻE DZIENNIKARZE TRAFIAJĄ I WĘŻSZA I WIEMY JAK DZIAŁAŁ ZARZĄD FLOTY!!

Z ciekawością czekam na zajęcie stanowiska przez zarząd Floty! Wmawiano kwotę 700 tys. a tu 1, 3 mln ? Co do treści zapisu na czyje konto miała być przelane kwota, to może kancelaria (do odczytania z pieczęci na umowie...) się pomyliła..? I ciekawe że rzecznik Floty odnosi się do umowy na weszło.com (chyba że prywatnie) a na oficjalnej stronie cisza...!

Gdzie znaleźć wyniki głosowania Rady Miasta ? Chciałbym wiedzieć kto jak i dlaczego głosował. Kto chciał oddać pieniądze miasta do rozwalenia?

Na umowie jest również data 18 lipca. To znaczy, że wszystkie te bzdury i negocjacje ze sponsorami po tej dacie to fikcja pod publiczkę. I jak kibice się czujecie? Lubicie być dymani od tyłu? Teraz już wiecie kto was dymał.

Jak można podpisywać umowy z piłkarzami (co jest czynione obecnie) skoro klub nie ma pieniędzy. Czy ci piłkarze są normalni, czy zarząd znalazł już pieniądze. Złożenie wniosku po raz kolejny do Prezydenta o kolejne posiedzenie Rady i kolejne głosowanie o to samo to chyba jakaś kpina. Panie Prezydencie, chyba nie zrobi Pan z siebie idioty i nie złoży następny raz wniosku o to co już było głosowane. Szanowni Radni nie pozwólcie się szantażować i robić z siebie zakładników i idiotów. Pożegnajmy tę pierwszą ligę, tą studnię bez dna, ten korupcyjny i niejasny układ.

Panie Rozwałka, jesteś pan niewątpliwie najlepszym prawnikiem w Polsce :)) Myślę, ze ma pan teraz w Świnoujściu spore grono fanów i będą do pana stały kolejki po poradę prawną jak by tu coś sprzedać co nie jest moją własnością i do tego jeszcze dopłacić kupującemu. A co - jak już jedziemy to z ułańską fantazją. ... Proszę może poszukać pracy w U. Miasta. tam potrzebują takich specjalistów :))

Przepraszam- po co ta szarpanina -Pytam sie osob kompetentnych- Czy byl przekręt i jak mowią na miescie - PRZEWAŁKA-- JESLI TAK - to dlaczego osoby odpowiedzialne -obojetnie- czy z UM.Swinoujcie -lub organow scigania - nie podejmuja dzialań z urzedu

Gość  Czwartek [24.07.2014, 09:24:29]  [IP: 80.245.183.***] Oszukani to są inni ale z pewnością nie ty

Do [IP: 37.152.18.*] No i znowu nie wziąłeś leków!! Mówię ci nie odstawiaj! Ja wiem że zamulają ale proszę cię naprawdę nie odstawiaj!

Dobrze że ta umowa trafiła do mediów, dowiedzieliśmy się o zamiarach i poziomie intelektualnym stron, a przede wszystkim strony świnoujskiej. Trafny jest komentarz zamieszczającego fragment umowy, że nie wolno handlować licencjami, że należy się uczyć przepisów prawnych przed sporządzaniem umów, że Flota to czyjeś przedsiębiorstwo którym można handlować itd.. Komentujący jednak pomylił się jeżeli chodzi o płatność. Zgodnie z par. 5 pkt 2 pieniądze miały być wpłacone nie na konto Sprzedającego lecz na konto Kupującego. A więc po zatwierdzeniu umowy przez PZPN to na konto Stali Rzeszów miało wpłynąć 1, 3 mln zł. Z uwagi na to, że umowa jest dwustronna należy sądzić, że stroną wpłacającą miała być Flota ! Może to jest doprecyzowane w innych paragrafach nie zamieszczonych w internecie. Widać z tego, że sprawa jest poważna i powinna być wyjaśniona przez odpowiednie instytucje.

Znowu psy szczekaja ale nie przyszli zaprotestowac pod klub szczury

Czy nie rozumiecie że był to rzut rozpaczy?Żeby uratować piłkarzom i trenerom podpisane kontrakty a wierzycielom zwrot należności?Po decyzji radnych SLD innego wyjścia nie było.Może znajdzie się teraz kiedy radni zobaczyli że jednak Flota to ważna sprawa dla mieszkańców a wybrzydzaczy jest garstka i zawalczą o ich głosy wyborcze.Podziwiam prezesa Floty że się nie poddaje po tylu wstrętnych komentarzach!

oddawac kase kopacze! jako mieszkaniec miasta czuje sie okradziony przez polityke dofinansowywania floty jest to hańba!

08:57:11] • [IP: 83.13.154.***] skoro były pieniądze na karuzelę to tym bardziej są na Flotę. Każdy się zgodzi że Flota dla ogromnej rzeszy mieszkańców jest ważniejsza.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Czy I liga jest dla Floty jak nie ma na to pieniędzy?

Pora zadzwonić do Wrocławia, w Świnoujściu znalazł się kompan dla fryzjera.

kończ Pan wstydu oszczędź- szanowni Państwo radni zakończcie ten cyrk z wyrzucaniem pieniędzy, chyba że z własnych diet i wpłat kibiców na kopaczy z Floty. Wstyd i żenada Świnoujście nie potrzebuje takiej reklamy jest jeszcze kilku rozsądnych ludzi w mieście którzy mówią nie dalszemu finansowaniu piłkarzy. Pieniądze z naszych podatków na zajęcia sportowe dla dzieci i młodzieży. Państwo Radni idą wybory i pierwsze pytanie do kandydata na radnego powinno brzmieć co sądzisz o finansowaniu zawodowych kopaczy z Floty.

A data podpisania?! 18 lipiec?! To po co te cyrki byly w sobote jak juz w piatek floty nie bylo...

Panowie z zarządu nie wykonują poleceń, nie chcą się usunąć z zajmowanych stanowisk, w takim razie należy użyć środków przymusu bezpośredniego :)

Ciekawe kto pisal ta durna umowe

Rozwalka walil numery za komuny jako adwokat wali i dzisiaj i prokuratura go pokrywa same znajomosci a zabrac mu sie za d...i posadzic zlodziejaszka jak i reszte komuchow-ja place podatki na flote a oni to przedsiebiorstwem nazywaja no to jakas masakra jest a co robil Jasiu nie widzial w kogo wklada kase czy sie dzialkowali pod stolem na zamknietych imprezach-miasto przekretow i zlodzieji panstwowych

Za utrzymaniem tej patologii głosował Mrozek, Staszynski, Jurkiewicz, Jablońska, Góreczny, Gudzowski. Pozostali radni z Grupy Morskiej, SLD i PO zachowali rozsądek. Czy teraz po ujawnieniu tych faktów macie do nich pretensje ?? Bo ja ich rozumiem doskonale. Bagno, dno i dwa metry mułu. Żenada !!.

pkt 2" Kwota ta zostanie zapłacona przelewem bankowym na konto KUPUJĄCEGO" od kiedy to sprzedający płaci kupującemu?

a gdzie prokurator?

Za twarde postanowienie Prezydent J. Agatowskiej i klubu SLD nie ofiarowano, czyli nie wyrzucono w błoto zarządu Floty 700 000, 00 tys. złotych, a takie życzenie mieli radni PO. Ponadto nasza Flota za sprzedanie tak wydajnego przedsiębiorstwa miała zapłacić Stali 1, 3 miliona. Wydaje mi się, że p. Rozwałka i p. Dunajko nie wiedzą co czynia. Zakład AR im pomoże

Gość • Środa [23.07.2014, 22:39:27] • [IP: 92.42.118.**] Kibice Floty, jeszcze się dziwicie radnym ze nie poparli tego wałka ?? -----------------------radni to oddzielny temat, tez chcieli wyskubac cos dla siebie i maczali w tym palce

Do IP. 80.245.178. Już to co napisałeś wiele mi mówi. 10 lat temu wyemigrowałem i oderwałem się od problemów miasta. Wyszło mi to tylko na zdrowie. Na i - ście zaglądam z ciekawości co się dzieje w mieście. Moje pobyty w kraju są bardzo krótkie. Dzięki za zaproszenie na kawę. Ale obawiam się, że po niej zdrowszy nie będę.

Bardzo mnie ciekawi paragraf 4 tego dokumentu

Do IP178.238.249 Ty chyba jesteś CHORY ? Oni dopiero po tylu latach zobaczyli, że PRZEGIELI PAŁĘ. Iście refleks szachisty.

Art. 4.2.1.2 Podręcznika Licencyjnego dla Klubów I ligi na sezon 2014/2015:" Niedopuszczalne są wszelkie zmiany formy prawnej wnioskodawcy lub struktury jego przedsiębiorstwa (np. zmiana siedziby, nazwy klubu, jego barw, akcjonariatu), które prowadziłyby do uzyskania awansu do rozgrywek I ligi w oderwaniu od osiągniętego wyniku sportowego".

W końcu widać czarno na białym jaka jest sitwa w tym naszym grajdole. Reprezentanci prawa łamią je w majestacie prawa. To sa naczynia polaczone, jeden zalezny od drugiego - czas Tym Panom powiedziec" sprawdzam Ciebie"... tylko kto ich teraz sprawdzi ? Sami siebie ?

Dlatego dziękujcie radnym z SLD że dzięki ich głosom to bagienko nie jest już finansowane.

Hahaha. .."Kwota ta zostanie zaplacona przelewem na konto KUPUJACEGO".. leze i nie wierze :D Co za id... to podpisali hahaha

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Gość • Środa [23.07.2014, 23:20:27] • [IP: 95.129.225.**] Ty w szkole kiedyś byłeś ? proponuje się przejść we wrześniu TYLKO FLOTA!!

Do P. A. S. diabeł tkwi w szczegółach, dopiero podczas procesu /na pewno wiele opinii biegłych/ prawdobodobnie sąd by uznał, że UM jest tylko finansującym bez zadnego prawa do decyzji, wszelkie decyzje podejmuje zarząd, ale to są zawiłosci prawne, mógłbym to Panu wyjaśnić na spokojnie przy kawie.

To Flota miała jeszcze zapłacić te 1.300.000 Stali Rzeszów? za swoją licencję? ale jaja, normalnie nie wierzę

Nie chcę mówić za wiele, ale za taką PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ, łącznie z wybitną znajomością PRAWA KADUKA, Zarządowi Floty szykujcie TRYTONA. Trzeba się spieszyć, zanim usuną ich w NIEPAMIĘĆ albo w miejsce odosobnienia...

Flota jest stowarzyszeniem, to jakie to przedsiębiorstwo? Po pierwsze proszę ujawnić prawomocne!! Postanowienie Sądu z KRS-u o wpisie Floty jako stowarzyszenia, bo założenie numeru w Krajowym Rejestrze Sadowym to nie jest Postanowienie Sądu.

Dunajko to największe nieszczęście dla FLOTY.

TO NIE RYNEK p dunajko

Kibice Floty, jeszcze się dziwicie radnym ze nie poparli tego wałka ??

Do IP.80.245.179. Chcesz mi powiedzieć, ze Flota jest stowarzyszeniem na które miasto kładło miliony złotych bez odpowiedniego zabezpieczenia i nadzoru jak te pieniądze są wydawane ?? A mieszkańcy Świnoujścia to tolerują !!??

Zwróćcie też uwagę na datę umowy: 18.07. czyli w piątek! Skandal

To jest totalna kompromitacja ! Chcieli sprzedać uprawnienia Floty do gry w pierwszej lidze BEZPŁATNIE !, gdyż zgodnie z punktem 2 w paragrafie 5 Kupujący miał wpłacić kwotę 1 300 000 zł netto na konto Kupującego ! Czyli Stal Rzeszów wpłaca na konto Stali Rzeszów. Całe szczęście, że PZPN uznał to działanie jako bezprawne, bo nie byłoby ani Floty, ani pieniędzy za Flotę. To ci dopiero " mecienias " ! Wstyd dla miasta. Czy mieszkańcy zasłużyli na taką kompromitację swojego miasta!?

Zarząd musi się zmienić jak najszybciej to pewne. Ale teraz najważniejsze abyśmy zaczęli grać tam gdzie Nasze Miejsce czyli w I Lidze. Chyba czas aby wyciszyć na chwilę emocje, dać przygotować się chłopakom, poskładać to co zostało - czasu zostało już tak mało Nie rozdmichujmy kolejnej" wojenki"

Ci" prawnicy" co pisali tę umowę to może kończyli prawo kanoniczne? Jeżeli tak to umowa jest prawidłowa. Sprzedający wg tego prawa zawsze traci.

Z formatu tekstu i odręcznych wpisów osób reprezentujących Naszą FLOTĘ to umowę pisali w Rzeszowie. Nieźli krętacze. Jeszcze prezesi musieli by im przelać kasę za" sprzedaż" Naszego Klubu. Boże chroń mnie przed takim prawnikiem jak nasz" były" prezes klubu. I jeszcze jedna prośba do Pana Krzysztofa Dziedzica. Niech Pan już nie sieje propagandy. Pana czas już minął bezpowrotnie w Świnoujściu. Może Pan na powrót pisać swoje złośliwe artykuły na temat Floty jak Pan to czynił zanim trafił Pan do Świnoujścia.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

1.300.000 a podano" OFICJALNIE" za 700 tys rozumiem ze druga połowa tej kwoty miała pójść do kieszeni o przepraszam na premie zarządu i zawodowego dyrektora?

a przede wszystkim zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest zwolnione z vat, widać wyraźnie że była pisana przez *doświadczonych prawników*:))))) a zapłatę przelewem na konto Kupującego mógł wymyślić tylko jakiś szczególnie biegły...haha:)) No normalnie jaja...

pisałem wcześniej i nikt nie słuchał. ... zrobili sobie własną fime z FLOTY - miasto daje kase - oni ją trwonią na siebie a nie na klub. ... weźcie się ludzie ogarnijcie- wywalcie ten zarząd na łen a flota za 4 lata będzie grała w extra klasie i będzie miała jeszcze dochody !!

teraz już jest wszystko jasne dlaczego pseudo działacze tak mocno trzymają się stolkow!! tym powinna zajac się prokuratura!! jeden wielki skandal!!

Jaka fuzja? Przeciez od początku było, że to nie fuzja tylko sprzedaż licencji na I ligę. Co to za pierdoły?

Aleksander Skiepko  Środa [23.07.2014, 21:43:47]  [IP: 172.18.71.***] Nie jest żadnym klubem miejskim - Stowarzyszeniem... nie jest spółką miejską, akcyjną czy podobnym tworem...

Przedsiębiorstwo p. Rozwałki i Dunajki, to już wiecie dlaczego nie rezygnują :D

Jak prawnik - prezes może podpisać takiego babola. W pkt. 2 jest napisane:" kwota ta zostanie zapłacona przelewem bankowym na konto Kupującego" To kto tą licencję w końcu kupował Flota czy Stal.

Nam kibicom mówiono że to 700 tyś!! Pytanie: Co chcieli zrobić panowie z zarządu zresztą kasy czyli 600 -set tysiami? Czy to dla klubu?Czy??

Mam pytanie do prawników odwiedzających ten portal. Normalnie o ile firma jest spółką akcyjną lub Zoo to zbycie środków poprzedzone jest uchwałą zarządu, z zatwierdzeniem przez Rade Nadzorczą spółki lub Walne Zgromadzenia właścicieli spółki (w zależności jak mówi umowa spółki). Teraz pytanie. O ile Flota jest Miejskim Klubem sportowym to czy, aby zbycie takiej licencji nie wymaga zgody Rady Miasta??

A to znaczy że miasto świadomie sponsorowało to przedsiębiorstwo bez żadnych kontroli bez żadnego prawa wglądu a prezio wiedział o tym doskonale, czemu nie zajmie się tym prokuraturą ??

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin