Bez pasow i na telefonie. Kazdy normalny obywatel pewnie by za to beknal prawkiem. Tym mendom na stolkach sie wydaje, ze sa OUTLAW a ja mowie" za****** w stolek az runie na glebe jeden z drugim"!!

dobrze, tempic plebs w przebraniu skoro tak bardzo nas pilnuja, kontroluja i dojezdzają

proszę władzy się nie czepiać na nieszpory się spieszył a przez telefon zamawiał komunie potem droga krzyżowa koronka do mamony i wolne.

Gdyby mniał zespuł głosnomuwiacy to by sie go nie czepali!

GENIUSZE... A może ma orzeczenie lekarskie, że nie musi zapinać pasów? :) Nie macie się czego czepiać? Patrzcie się na siebie, bo na pewno niejeden z Was popełnia na co dzień o wiele większe wykroczenia...

Gość • Wtorek [10.06.2014, 17:49:35] • [IP: 83.8.196.**] To już wiadomo, jakie będą wyniki?? ;D

JA****E jak się nie ma o czym pisać to się pisze o byle czym... Oczywiście ten co pisał ten wpis ani razu nie zdarzyło mu się popełnić wykroczenia... śmiech na sali.

jest zdjęcie potwierdzające wykroczenie?? jest!! więc powinien być tak samo ukarany jak wszyscy inni! Policja dopuszcza jako dowód zapis z wideorejestratora to także takie zdjęcie jest dowodem w sprawie.

powinien dostac mandat za rozmowe przez telefon.

Bardzo sympatyczny pan. Dobrze że wygra następne wybory.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Ale widzicie stary komuch ma się dobrze.Co z tym narodem że głosują na takiego milera żmurkiewicza, przecież oni tyle szkody ludziom zrobili. ospodarka światowa szła do przodu a oni bawili się w nasiadówki partyjne, egzekutywki, wumle srumle. Daj sobie spokój żmurkiewicz.

Prezydent nie płaci, oj jest istotą wyzsza, cos jak za hitlera, byli ludzie i była cała reszta

UCZEPILI SIĘ PANA PREZYDENTA a życzę miłego dnia wszystkim zazdrośnikom za kierownicą .

A z tego co wiem, prezydentowi miasta imunitet nie porzysługuje. Ale jak nie odbrać skoro telefonuje pani Michalska i to w sprawie tunelu :). Z drugiej strony osoba ktora zrobiła tą fotkę, sama często rozmawiala przez tlefon i zosyala ukrana MK, dlatego patrzy na takich kierowców z zawiścią :)

11:39:38 Dokładnie powinien to zrobić dla spokoju i poczucia własnej winy i jednak paradoksalnie lepszego PR'u. Nie sądzę by był to problem finansowy, nawet jakby przesadził z punktami to znajdzie się zawsze ktoś do wożenia na pewno, a jeśli nikt" na polecenie" to ktoś za 1500-2000złotych miesięcznie pewnie już tak, a to zawsze dodatkowe miejsce pracy. Tyle, że i tak pozostanie posmak tego, że po co nam prawo i czemu mamy je przestrzegać skoro najważniejsze osoby, wśród prawa się obracające je łamią? Pewnie o karze nie usłyszymy nawet jeśli będzie, a szkoda. Wolałbym znać dalszy bieg sprawy. Może tak wszyscy zaczniemy łamać prawo w bezczelny sposób? Oczywiście nie tylko drogowe, bo to wąski ich zbiór, ale skoro są tak" istotne" te wszystkie przepisy to czemu kilkaset osób decyduje o tym, że kilkudziesięciomilionowy społeczeństwo ma według nich jednak żyć? Ja myślę, wiem co dobre i co złe, nie szkodzę innym, niepotrzebne mi takie przepisy do egzystencji.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

To chyba jeden z większych problemów prezydenta, tak się przyzwyczaił do stanowiska i odpowiedzialności jaka się z tym wiąże, że myśli że w zamian za to należą mu się przywileje niedostępne dla śmiertelnika. Zatracił (o ile miał) poczucie służby dla społeczeństwa, a zaczął traktować miasto jako swoje lenno, o które trzeba dbać, ale na jego własnych warunkach. Dobrze byłoby jakby się otrząsnął z takiego wrażenia, bo to paskudna plama na wizerunku dobrego w sumie gospodarza.

pani prezydncie -honorowo -zaplac pan te 300 zl minus 5 punktow i po sprawie-samo zycie

Z tego co wiem to kazdy przyjmowany do policji przechodzi szkolenie w szkole policyjnej a szkolenie trwa o ile pamietam 6 miesiecy. Wiec czego sie mozna spodziewac po komendancie strazy wiejskiej i reszcze tych darmozjadów, ktorzy moze zaliczyli jakies szkolenie droga korespondencyjną z zakresu przpisów ktore mają stosowac. Ja jednak sklaniam sie ku teorii ze uczyli sie przepisów podczas posiedzeń w toalecie a wiedze czerpali z google.O ile zrobili chociaz tyle, bo sam fakt ze sam komendant nie umial podac wykładni przepisu ktory stosuje, nie jest dobrym znakiem. Moze by tak Urzad miasta zakupił kieszonkowe poradnik z zakresu przepisów, zeby sie biedaki mogli posiłkowac jakąs wiedza merytoryczna podczas wykonywania swoich obowiązków, kiedy od czasu do czasuuuuu zechca popracowac.

Jestem jednym z wielu ktorzy dostali mandat od strazy wiejskiej biznesowej.Mandat za suszareczki, ktora podała predkosc o ponad 20 km/h wieksza niz jechałem. Mieszkam w Swinoujsciu i wiem gdzie mozna sie spodziewać obecnosci strazy wiejskiej.A co do czepiania sie SM, to czy straznik wiejski nie ma obowiązku znać wykładni przepisów ktore stosuje, z tego co wiem ma taki obowiązek, no ale na moją prosbę o podanie wykładni jakos nie umial tego zrobić, a to był sam komendant, wiec o czym my tu mówimy !!??. Poza tym z tego co wiem i weryfikowalem to w Policji w szczecinie, wydzial ruchu drogowego, na ulicy ktora nie jest oznakowana znakiem" zakazu zatrzymywania sie i postoju" czyli znak B-36, dozwolone jest zatrzymywanie sie w miejscach nie utrudniajacych np, przejscia dla pieszych.nawet stanie rownolegle do bramy wjazdowej nie jest wykroczeniem o ile kierowca jest w samochodzie i moze w kazdej chwili odjechać.Ale zeby to wiedziec trzeba znac przepisy i je rozumiec. A do zrozumienia wymaga sie IQ.

Jestem jednym z wielu ktorzy dostali mandat od strazy wiejskiej biznesowej.Mandat za suszareczki, ktora podała predkosc o ponad 20 km/h wieksza niz jechałem. Mieszkam w Swinoujsciu i wiem gdzie mozna sie spodziewać obecnosci strazy wiejskiej.A co do czepiania sie SM, to czy straznik wiejski nie ma obowiązku znać wykładni przepisów ktore stosuje, z tego co wiem ma taki obowiązek, no ale na moją prosbę o podanie wykładni jakos nie umial tego zrobić, a to był sam komendant, wiec o czym my tu mówimy !!??. Poza tym z tego co wiem i weryfikowalem to w Policji w szczecinie, wydzial ruchu drogowego, na ulicy ktora nie jest oznakowana znakiem" zakazu zatrzymywania sie i postoju" czyli znak B-36, dozwolone jest zatrzymywanie sie w miejscach nie utrudniajacych np, przejscia dla pieszych.nawet stanie rownolegle do bramy wjazdowej nie jest wykroczeniem o ile kierowca jest w samochodzie i moze w kazdej chwili odjechać.Ale zeby to wiedziec trzeba znac przepisy i je rozumiec. A do zrozumienia wymaga sie IQ.

do : Gość  Wtorek [10.06.2014, 09:24:44]  [IP: 173.242.116.***] Widzę, że ktoś dostał od Straży Miejskiej mandat przy promenadzie i strasznie jedzie po tematach na SM. Bramka PROXY, czy aktywny IP ? Post się zdublował i wyszło szydło z worka :-)." A co ty tak bronisz tych nierobów ??!! jaki sa strażnicy wiejscy !!, przeciez oni nic nie potrafią poza suszeniem i wlapianiem mandatów ludziom parkujacym przy promenadzie. Bo taki człowiek jest dla straznika bezpieczny, co innego pijany menel, ktory to moze w przypływie złosci dać straznikowi w michę. Wiec po co ryzykować, lepiej posuszyc siusiarecką na karsiborskiej, bo to bezpieczna fucha i nie naprawuje sie taki geniusz zbytnio.

PLEBS NIECH PATRZY JAK SIĘ PAN WOZI. CZUJCIE LASKĘ PANA.

A może by tak to ktoś podkręcił i do tvn nadał?