Bożena i Anatol Tyszkiewicz uważają, że mają prawo zagrodzić przejazd.
- Jesteśmy właścicielami, to nasza ziemia i możemy robić co chcemy - tłumaczą.
Prezydent podkreśla jednak, że teren jest obciążony służebnością. Oznacza to, że właściciele muszą udostępnić przejazd innym.
- Jest na to wyrok sądu - podkreślają urzędnicy.
Wtorek, 07 kwietnia 2026r.
•
Dziś imieniny:
Rufina, Celestyna, Jana.
- Droga Krzyżowa w Żółwiej Błoci. Misterium w ruinach, które wciąga i nie pozwala pozostać obojętnym
- Przed urzędem powstał… „salon pod chmurką”?
- Mężczyzna wykorzystał miejskie gniazdko w nietypowy sposób
- „Klangor” kontra rzeczywistość. Serial wywołał burzę na sesji w Świnoujściu. Zobacz film!
- Zadyma na stadionie Miejskim
- Intruz przy sektorze gospodarzy i pytania o reakcję ochrony. To doprowadziło do eskalacji
- Żmurkiewicz i „żółta karta” ewidencyjna członka ORMO
- Dokument, który miał zniknąć, dziś potwierdzony i prawdziwy
- Spektakularnie powitana - musi z nami pozostać! Świnoujście przyjęło wiosnę ogniem i śpiewem
- ASF na wyspie Wolin. Potwierdzono chore dziki, kolejne próbki w laboratorium
- ASF na wyspie Wolin. Potwierdzono chore dziki, kolejne próbki w laboratorium
- Zdjęcie poglądowe
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Wojna o przejazd cd.
Dlaczego i czym warunkował Żmurkiewicz wydanie pozwolenia na budowę i interweniował Rzecznik Praw Obywatelskich skoro jest ustanowiona służebność, droga jest miejska i stan prawny jest oczywisty? Co chciał ugrać? Czy Prezydent każdorazowo chodzi do Wydziału Architektury po pozwolenia na budowę i trzyma wszystkie te pozwolenia w swojej szufladzie? Wystarczy przeczytać kopię wystąpienia RPO. Tyszkiewiczów nie znam, ale uważam, że" mają jaja", ażeby występować przeciwko Żmurkiewiczowi.
Gostek fajnie piszesz" a pro po" żałosny specu od prawa.
ale to ludziom na stare lata odbija ostro :)
Gość • Czwartek [20.12.2007, 23:10] - no właśnie to Państwo Tyszkiewicz przegrało rozprawy sądowe, a teraz próbują" własnych" sił. Jeśli, jak to w poprzednim artykule pisałem, sroga jest droga dojazdową, to Państwo T. nie mają żadnych praw, poza skierowaniem do sądu sprawy o niesłuszne (czy jak to nazwać) sprzedanie terenu. No a KIEROWCA tak a pro po ma rację. PS. mało tematów w Ściu że już 2 arty o tym samym?
Te piekne kolumny na budynku byłej Tetralnej czynią z niego świnoujski Akropol, a panstwo Tyszkiewicz niczym Zeus i Hera bronią maluczkim dostępu na Olimp...
Jak zwykle Polaczki. Biorą tańszy teren ze służebnością, tańszy teren obok lotniska, a później stękają.
wiesniaki maxx;/ niech lepiej odnowia ten budynek bo szpeci centrum miasta
Czy ja, będąc właścicielem mieszkania, mam prawo urządzić w nim dyskotekę?Czy będąc właścicielem działki rekreacyjnej mam prawo wybudować na niej trzykondygnacyjny budynek?Czy kupując bilet w autobusie wykupuję wszystkie miejsca na własność??DEBILIZM OGARNĄŁ LUDZI KTÓRZY MYŚLĄ ŻE ZA PIENIĄDZE MOŻNA KUPIĆ WSZYSTKO!.tylko zapominają oni, że nie zyją na pustyni, i jeżeli droga tam była, to ma być nadal!Jestem przekonany że gdyby każdy kierowca który chciałby tamtędy przejechac zostawiałby złotówkę w kieszonce tej Pani-nie było by sprawy:)No i co?Żyjemy w Polsce mili Państwo:)
Jeśli ktoś pisze o Prawomocnym wyroku to pisze pewnie o jednym z wielu być może od któregoś się odwołali ale napewno nie od PRAWOMOCNEGO, bo od tego nikt się nie może odwołać. Żmurkiewicz nie może zdzierżyć że miasto przegrało tą sprawę i wysyła tam teraz swoje" bojówki". Mści się na Tyszkiewiczach także za to że musiał jeździć do prokuratury i tłumaczyć się z tego szantarzu jak go nagrali, uratował go wtedy przed odsiadką tylko sędzia który był jego kolegą!
hmm, sluzebnoscia..to jak maja wybudowac kamienice? chyba z duza brama wjazdowa, niech zbuza te baraki w samym centrum a przejazd bedzie, Tyszkiewiczowa wydaje mi ze przegina, dlaczego nagle chce grodzic teren? ´koniec spekulacji gruntami! ma wybudowac kamienice w ciagu przyszlego roku albo dzialka wraca do miasta! i..basta, zrobi duza brame, straci parter ale ma wybudowac
A tak na logikę gościu 22:30. Skoro jest wyrok sądu że tam nie ma być żadnej drogi to od czego Tyszkiewicze się odwołali. I to odwołali się do Sądu Najwyższego po kasację wyroku!!?? A może wiesz jakie jest teraz Orzeczenie Sądu Najwyższego? Zapytaj Tyszkiewiczów co ich teraz tak rozwcieczyło po prawie 5-letniej batalii!.
trzeba dazyc aby urzad miasta uznal teren za nieatrakcyjny, do tego aby tam przejezdzaly samochody
Z powodu błędów proceduralnych sądu i prokuratury morderca uniknie kary. Tu może byc podobnie. Sąd musi sie zająć tematem, czy zapis o ustanowieniu służebności dla DROGI MIEJSKIEJ na prywatnym gruncie jest zgodny z prawem i czy Państwo Tyszkiewiczowie mają ważny akt notarialny i ważny wpis do księgi wieczystej. Czy w świetle prawa są w ogóle właścicielami.
A do tego każda nieruchomość w tym kwartale ma dostęp do drogi publicznej od strony ulic w centrum.
Ale nie są, nie byli, i nie będą do tego przymuszeni bo do tego kwartału są jeszcze DWA inne wjazdy, w tym jeden na grumcie miejszkim !
w świetle obowiązujących przepisów prawa, które były niedawno nowelizowane Państwo T. mogą być wręcz przymuszeni do wywłaszczenia terenu spornego, czy to im się podoba czy nie
Skoro to nasza ziemia, to mamy tutaj prawo robić co chcemy - tłumaczą.
Szkoda że urzędnicy nie mówią nic o prawomocnym wyroku sądu który mówi że nie ma tam być żadnej drogi. Amnezja?