Te wyroki to wszystkie nieważne z mocy prawa.

Bzdury! Jaki wyrok stwierdza, że tutaj ma nie być wjazdów. Niema takiego wyroku.

Co wy za głupoty piszecie, przecież działka po kinie rybak jest miasta, choć nie wykluczam że któryś z kolesi żmurkiewicza sobie ją" zaklepał".

Wjazd do kwartału ma być w miejscu, gdzie pobudowano Kancelarie Notarialną, bo pobudowana ją na drodze wjazdowej.

Plac Słowiański jest sprzedany JEST TO PRYWATNY TEREN.

Jest szeroki na kilkanaście metrów wjazd na parking od strony placu Słowiańskiego - zresztą tam jest główny wjazd do tego kwartału, więc po co droga na prywatnym terenie?

Ale tam nie było drogi, nawet sąd się wypowiedział na ten temat, bo żmurkiweicz z zemsty chciał tam zrobić drogę - NIE MOżNA ROBIC DRóG NA PRYWATNYCH NIERUCHOMOSCIACH ! - czy to takie dziwne?

ciekawe dlaczego do tej pory nie zagrodzili czyzby czekali na propozycje ? jak kupowali za pare złotych to im nie przeszkaczało że była droga teraz sie obudzili

Bardzo dobrze robią! Nieruchomość jest ich własnością i mają prawo ją ogrodzić. Ja też bym tak zrobił, tylko ja bym nawet z siekierą w reku bronił swojego.

po prostu po złości moje i żeby zdechło to nikomu nie dam. stare komuchy

Pani Smalc też zalegalizowała samowole budowlaną, która zagrodzono korytarz po PRAWOMOCNYM wyroku. Co ich obchodzą wyroki.

Zmurkiewicz jest strasznie tępy, ale ma kolegów w sądzie i może łamać prawo bez konsekwencji. Ktoś musi musi to w końcu przerwać !

Żmurkiewicz chciał żeby w nowym planie zagospodarowania przestrzennego była tam droga, ale przegrał sprawę z kretesem! Sąd napisał mu że nie można robić dróg na prywatntch nieruchomościach. Ale co tam żmurkiewicz olał wyrok który był już PRAWOMOCNY ! Ponadto w szlańczej próbie uchylenia się od podpożądkowania temu wyrokowi uchylił cały projekt planu zagospodarowania przestrzennego nad którym prace toczyły się od ponad 5 lat i na który miasto wydało kupę pieniędzy ! Ale niestety nie może tego zrobić z 2 powodów : 1. wyrok się uprawomocnił zanim to zrobił i wiąże obie strony ! i 2. jeśli projekt planu zagospodarowania został wyłożony przed wejściem w życie nowej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym to musi zostać dokończony według starej ustawy ! - tak mówi wyrok SN, a świnoujski plan został wyłożony jeszcze za czasów starej ustawy i żmurkiewicz nic nie zrobi - TAK MóWI PRAWO! - traci tylko czas i mści się męcząc inwestorów, zachowuje się poprostu jak pospolity przestępca!

Zależy, którą w I tylko władnąca.

Służebność wpisuje się w dziale I

Od kiedy z podwórek robi się drogi publiczne, trzeba zagospodarować te podwórka żeby było ładniej i przyjemniej.Całe miasto wjeżdża nie można wejść do klatki. A pitzernia jak chce jeżdzić to niech wyciągną akt notarialny to się dowiemy gdzie mają przejazd do swojej nieruchomości. Jeleni niech nie szukają, bo nikt nieda się nabrać na przekręty. panie Cykalewicz czy, zgodnie z prawem pan zrobił te studium bo jeżeli nie to radzę wziąść wszystkie akty notarialne i sprawdzić czy sędzia z ksiąg wieczystych w dziale III i IV obciążyła nieruchomości przejazdem zgodnie z aktem notarialnym.

Chyba specjalnie na Boh. Września zrobiono deptak, żeby zabezpieczyć te samowole budowlane, o których piszesz przed wyburzeniem, a nad Państwem Tyszkiewiczami się jeszcze trochę poznęcać, może skruszeją.

JEZELI SAMOWOLE BUDOWLANE TO AKTY NOTARIALNE NIE WAZNE. FOGT ZABUDOWAł WJAZD DO KWARTAłU PANI NOTARIUSZ KOZARKIEWICZ TAM MA BIURO NOTARIALNE NA WJEZDZIE. BYłO SIEDEM WJAZDóW DO KWARTAłU A TERAZ CHCA WYMUSZAC OD INNYCH. A CZEMU PANI łASKAWA Z KSIAG NIE WPISAłA SłUZEBNOSCI Z AKTU PANI FRYCZKOWSKIEJ, A PAN KRYSZTAłEK TEZ NA WJEZDZIE WYBUDOWAł SKLEP I TAK PANI SMALC NA PIEKNE OCZY WYDAłA DECYZJE O WARUNKACH ZABUDOWY. WIELE TAJEMNIC KRYJE ARCHITEKTURA, KTóRE WYSZłY NA JAW.

Ciekawa jestem czy cetnerowa i żmurkiewicz noszą przy sobie szczoteczki do zębów.

Żebyś widział, co jest wpisane do ksiąg wieczystych to byś szybko stracił wiarę, nie tylko publiczną. Co drugi wpis to przekręt, samowole nie samowole, sfałszowane dokumenty i inne plagi.

Nie było zapisu o służebności w księdze wieczystej. Takiego zapisu nie było również w ówcześnie obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego. Howgh!

Obowiązuje rękojmia wiary publicznej tzn. liczy się tylko to co było zapisane w księgach wiecz., jak kupowali i był zapis o służebnosci to nie ma o czym dyskutować. Jak nie było takiego zapisu to prawo po stronie T. Notabene łatwo to sprawdzić, Istnieje jawność ksiąg w.

Wyroki były także korzystne dla Państwa Tyszkiewiczów z tym że żmurkiewicz to ukrywa i nie podporządkowuje się do nich - jak zwykly przestępca !

Wydaje mi się, że Państwo Tyszkiewiczowie posiadają akt notarialny obarczony wadą prawną, stąd te wieloletnie kłopoty. Służebność gruntu będącego częścią ich działki została wpisana bezprawnie. A potem juz żaden sąd się nad tym się nie zastanawiał tylko ogłaszał kolejne wyroki. Działka pana M. ma dostęp do drogi publicznej i działka Państwa Tyszkiewiczów nie musi nic nikomu udostępniać.

A żmurkiewicza potrzebny jest dobry prokurator spoza Świnoujścia, potem on sam będzie prosił o badania psychiatryczne by udowodnić że był niepoczytalny jak nasyłał te bojówki na Państwa Tyszkiewiczów !