iswinoujscie.pl • Poniedziałek [07.04.2014, 08:03:42] • Świnoujście
W Sejmie wystąpiła nasza posłanka

fot. internet
Podczas posiedzenia Sejmu 3 kwietnia posłanka PO Ewa Żmuda-Trzebiatowska dopytywała się o kryterium dochodowe, na podstawie którego gminy mogą finansować dożywianie.
- W art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r., Dz. U. Nr 267, poz. 2259, o ustanowieniu wieloletniego programu ˝Pomoc państwa w zakresie dożywiania˝ określono, że rada gminy może podjąć uchwałę o podwyższeniu kryterium dochodowego, o którym mowa w ust. 1 – mówiła posłanka Ewa Żmuda-Trzebiatowska. - Na tej podstawie niektóre rady gmin w 2009 r. podjęły uchwały podwyższające kryterium dochodowe, np. do 200% tego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Są rady gmin, które powołując się na uchwałę Rady Ministrów nr 221 z dnia 10 grudnia 2013 r., obniżyły podniesione wcześniej np. do 200% kryterium dochodowe do 150% tego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o pomocy społecznej. Czy w świetle obowiązujących przepisów rady gmin mogą podjąć uchwałę o wysokości 200% kryterium dochodowego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, czy są zobligowane do przyjęcia kryterium na poziomie 150%?
Pytanie zostało zadane w związku z tym, że Rada Miasta Świnoujście, powołując się na Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10. grudnia 2013 r. obniżyła do 150%, podniesione wcześniej do 200% kryterium dochodowe.
Z odpowiedzi ministra wynika jasno, że w świetle obowiązujących przepisów Rada Gminy Miasta Świnoujście mogła przyjąć uchwałą 200% kryterium dochodowego, a obniżenie go było tylko wymówką i zrobiono to tylko po to, żeby żeby kosztem najsłabszych łatać dziurawy budżet Świnoujścia.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Seredyn:
Dziękuję, panie marszałku
Wysoka Izbo! Tak, rady gmin mogą podejmować takie uchwały w odniesieniu do dowolnie wybranego kryterium. To, co zostało zapisane w wieloletnim programie dożywiania, to precyzyjna informacja o tym, że koszty, w jakich może gmina partycypować w tym zakresie, sięgają 150% kryterium uprawniającego do korzystania z pomocy społecznej. Idźmy dalej. Jeśli zatem gmina podejmie stosowną uchwałę o dożywianiu w przypadku progu wyższego niż 150% kryterium, będzie zobowiązana pokryć te koszty z budżetu własnej gminy. Dziękuję bardzo.
Pani blondyna, siedząca obok posłanki, służy pomocą przy przesuwaniu paluszkiem stron na tablecie (zresztą darmowym).
Tylko dlaczego Pani Poseł liczy w sprawie stoczni? Czy może jako wierna córa PO ma udziały w spółce MARS która niszczy naszą stocznię? Czy czasem nie ma chrapki na biznesy na terenach które stocznia ma sprzedać? Coś mam dziwne wrażenie, że wszelkie działania wokół stoczni idą za przyzwoleniem Pani Poseł. Tego nie zapomnimy.
To się napracowała!!
Odpowiedź ministra: Wysoka Izbo! Tak, rady gmin mogą podejmować takie uchwały w odniesieniu do dowolnie wybranego kryterium. To, co zostało zapisane w wieloletnim programie dożywiania, to precyzyjna informacja o tym, że koszty, w jakich może gmina partycypować w tym zakresie, sięgają 150% kryterium uprawniającego do korzystania z pomocy społecznej. Idźmy dalej. Jeśli zatem gmina podejmie stosowną uchwałę o dożywianiu w przypadku progu wyższego niż 150% kryterium, będzie zobowiązana pokryć te koszty z budżetu własnej gminy. D
Rzecz nie w tym, że posłanka zadała w sejmie pytanie a w tym, że w naszym mieście p.Agatowska nie znając przepisów prawa lub celowo ich właściwie nie stosując" zaoszczędziła" na obiadach dla biednych dzieci i biednych dorosłych.To wstyd, że w tak podobno bogatym mieście są pieniądze na kaprysy i imprezki a dzieci straciły na jedynym może ciepłym posiłku.Wstyd i jeszcze raz wstyd.
ZASŁONA DYMNA - WIDAC PANI POSEŁ O STOCZNI JUŻ ZAPOMNIAŁA I TE BANDAŻE DLA MAJDANU...
W sejmie wystąpiła... Miałem nadzieję, że Trzebiatowska zaśpiewała i zatańczyła w sejmie, a ona tylko ględziła! :(
Dwa mamroty...
Ta kobieta potrzebuje dodatkowego jedzenia, zróbmy ściepę!
Niech wypowie sie o stoczni.To p. posel obligowala za polaczeniem z Gryfia.Teraz milczy.
Czy ta wypowiedź mamy uznać za sukces? Czy ta pani napiła się" mamrota" i coś tam ględzi.
po trzech latach brania naszej kasy, bo to my z naszych podatków utrzymujemy tych darmozjadów pani poseł nareszcie się odezwała w sejmie, do tej chwili wszyscy myśleli że jest niemową
co ze stocznią??ile razy można pytać ??
Ta pani z boku to w charakterze suflera ?
czy to jakiś sukces czy co ,
A czemu ona w palcie siedzi? W sejmie nie grzeją?
Jakoś tam jest pusto.
Hehe, tak często przemawia że aż trzeba było o tym na portalu pisać :P
Posłanka nie ma problemu, bo się tylko dopytywała. Co innego byłoby, gdyby postulowała, proponowała, żądała - po prostu wykazała się samodzielnym myśleniem. Oj Donald byłby niezadowolony!
Pani Dyrektor Mopru chyba czas przeprosić mieszkańców i Radnych niech Pani nie daje się manipulować propagandzistce SLD agatowskiej.
A NIE DOPYTYWAŁA SIĘ O STOCZNIĘ I LUDZI W NIEJ PRACUJĄCYCH CZY TO MOŻE NIEWYGODNY TEMAT DLA PEŁO
ble ble ble a stałego połączenie miedzy wyspami jak nie było, tak nie ma
CUD SIĘ STAŁ.POSŁANKA MA PROBLEM...
To kolejne kłamstwo Agatowskiej wyszło na jaw, szkoda że miesza szkoda że urzędnicy dają sie manipulować Agatowskiej o Radnych koalicji nie wspomnę bo takie maja rozkazy